この裁判の争点は、主に以下の二点となる。


・エネルギー波は法で保護されるべき著作物の類にあたるのか。
・ギャリック砲とかめはめ波は本当に似ているのか。


かくして地方裁判所にて、第一審が開かれた。

地方裁判所での一審では、ベジータ氏の訴えが全面的に退けられる形となった。


理由は「エネルギー波とは武術や格闘技の技の一種であり、法で保護するものとして不適当」
というものであった。

ボクシングのパンチや柔道の投げ技を著作物扱いするようなもの、という理屈である。


ベジータ氏はこの判決を不服とし、控訴した。

二審では、ベジータ氏がエネルギー波は法で保護されるべきもの、にあたることを主張した。


「エネルギー波を発射するのは特別な素養や訓練を要し、手足で行うような技とは一線を画す。
　単なる攻撃手段ではなく、戦闘者のイメージすら左右するものであり、一種の芸術品と評しても過言ではない。
　ゆえに安易な模倣は許されない」と主張。

さらに「技である以上、酷似した技を同じ名前で使用する分には問題ないが、
今回のケースでは孫悟空氏は他人の技に自分の技名を冠して使用している点が悪質」とも付け加えた。


高裁はこの訴えを認める判決を下し、二審ではベジータ氏が逆転勝訴となる。

孫悟空氏は上告を行い、この裁判は最高裁までもつれこんだ。

最高裁もまた、ベジータ氏の「エネルギー波は一般的な格闘技の技とは一線を画す」
「悪質な場合は法で保護されることもありえる」という主張を採用した。


これで二つの争点のうち、一つ目はベジータ氏に軍配が上がったことになる。


あとは、ギャリック砲とかめはめ波が本当に似ているかどうか、である。

ベジータ氏と孫悟空氏がそれぞれ「ギャリック砲」と「３倍界王拳かめはめ波」を撃ち、
裁判所が壊滅する一幕もあったが、どうにか裁判は続けられた。


結果として、裁判所は「二つの技は使用者のモーションこそ違うものの、
外観・性質ともに類似点が多いと言わざるを得ない」という結論を下した。

ベジータ氏が有利になった格好である。

対して、孫悟空氏は師匠である武天老師氏を引き合いに出した上で、

「かめはめ波は武天老師氏が生み出した技であり、それはベジータ氏が生まれる前のことである。
　ゆえにギャリック砲の盗作ではありえない」

と主張した。

かめはめ波の起源を明確にすることで、盗作の疑いを晴らそうとしたわけである。

一方、ベジータ氏も

「同じく武天老師氏の弟子であるヤムチャ氏もサイバイマンにかめはめ波を使っていたが、
　彼のかめはめ波はとても貧弱で、ギャリック砲とは似ても似つかぬものであった。
　よって“武天老師氏が編み出したかめはめ波”と“今回孫悟空氏が放ったかめはめ波”は別物とすべき」

と反論した。

かめはめ波とギャリック砲が別物なのは認めるが、「今回孫悟空氏が使用したかめはめ波」は盗作、
という主旨である。


両者の激しい論戦は平行線をたどり、いよいよ判決が下る時となった。

裁判長は次のように述べた。

「ベジータ氏のギャリック砲と孫悟空氏のかめはめ波は、外見的特徴、技の性質、破壊力など、
　さまざまな点で酷似していると言わざるを得ない」とした上で、

「しかしながら、直前まで亡くなっていた孫悟空氏がベジータ氏の技を盗作するのは、
　状況的に無理がある」とし、

「高いレベルの二人の格闘者が、全く違う訓練や経験を経たにも関わらず、
　同じような技を繰り出せるようになる事態は十分起こり得る」と結論付け、ベジータ氏の訴えを退けた。


「ギャリック・かめはめ裁判」は、ようやく決着を見たのである。

その後、ベジータ氏はナメック星での戦いでも、人造人間や魔人ブウとの戦いでも、
ギャリック砲を用いなかった。

そのことについてインタビューすると、

「あのクソッタレ裁判のことを思い出しちまうからな」

と笑いながら答えてくれた。





―　完　―