黙れカス

論点ズレてね？

制度と物は別もんだろ

あのさあ

>>4
説明になってないなあ

どちらもリスクを0にすることは
不可能だろって話
冤罪の恐れがあるから死刑制度をなくせって
いうのは暴論だと思うけどねぇ

死刑じゃなくて冤罪を禁止にすればいいんじゃね？

>>4
これがガイジ理論か

>>8
？？？

殺人を認めるのと、殺傷能力のある道具を認めるのじゃ話が違うでしょ

>>11
殺人じゃないよ刑罰だよ

冤罪が無いなら死刑は賛成ってこと？

死刑反対派で雑にまとめてるけどみんな同じスタンスで反対してる訳じゃねーだろ

>>11
お前ちょっと頭弱すぎやないかね

死刑反対派の言う冤罪は、死刑の必要性に反論できない奴のもしもしだらけの詭弁なので取り合う必要はない
それに対して車がどうのと頭の悪い反論をするから食い付かれるんだぞ

殺す気満々でダンプで突っ込んだのに道交法が適用された例があったような

死刑の必要性って例えば？

1年間に死刑執行されてる人数は一桁で戦後から690人しかいない

2014年～2016年まで3人ずつだしな

>>18
重犯罪犯して更生の可能性が見えない場合とか何か理由あったはず・・・

>>18
死刑がありますよって言う抑止力になるし、遺族とかの気持ち的にも死んで償ってもらった方がマシだし、囚人を養うコストのカットもできるんじゃない？

>>7
なるほど

>>22
せやな、意外と正しい意見で
びっくりしたわ

俺は死刑に対して大層な持論を持っている訳ではないが、「冤罪があるかもしれない」とさ「冤罪は許せないのに車は許すの？」ってのが死刑の是非と言う根本的な論点から外れてるって言いたいだけ

成功率100%じゃなければやりませんじゃ死刑に限らず何もできない
死刑反対派は死刑が必要ない理由を示すべきだし、そもそも冤罪ガーと言うなら冤罪を起こさない方法へ思考を向けるべき

だと思うよバイバイ

怒りのスレ立てかな？

事故と刑罰を一緒にしてんのか？

人を殺すまで追いやった人間達が法に太鼓判を押されて守られて本来被害者であった加害者が殺されるなど許せない、もっと言えば所帯を築く上で大体は周りを蹴落としでいるであろう被害者やその周辺が悲劇のヒロインぶるのもだ
金持ちによる貧乏人の不当殺人ではなく、実態が真逆だから死刑制度にはぜったいにはんたいだあ

>>30
情状酌量