私「善意とは相手のことを配慮し、手助けしてあげることだと思っています」
面接官「では、相手が本当はそれを望んでいなかった場合はどうでしょう?」
私「それでも私自身がしてもらえたら嬉しいと思うことを他人にもしてあげるべきだと思っています」
面接官「ええ、わかります。ですから、もしも相手があなたの善意を望んでいなかった場合、相手はそれを『余計なお世話』に感じるのではないですか?」
私「…」
面接官「偽善とはそういうものではないでしょうか?」
私「…」
面接官「…では次の質問です」
たしかに
あたくし「結論ありきの質問は悪意だと思います」
こまけぇことは
てめえの行為は偽善だ!
俺「何が言いたいんだ死ねハゲ」
都合の悪い善意は偽善だったのか
よくわからないので一度ガンダムに例えておっしゃってくださいませんか?
あくまでも行為者の認識ベースで善意と偽善を定義しています、はい論破
良いことしてる自分に酔っているのが偽善だと思ってた
相手の都合は関係ない
行動する奴が善意だと思えば善意
腹黒ければ偽善
それは偽善ではないですけどwww
どっちにしろやることは同じだろ
された方がどう感じるかは関係ない
そんな企業受かっても嬉しくない
相手にとって余計なお世話だった時に
そうなのか…すまんかった
と思うなら善意
こっちは良かれと思ってしてやったのに!
と相手に怒るのが偽善
>>1
その面接官の方が基本正しい
人によって何をしてほしいかしてほしくないかは変わる
あとそういう事とは別に人としての善悪の基準は一定範囲に収まる
ただ自分のして欲しい事をだと悪い事をする人も出てきて問題
いや面接官より>>15のが正しいわ
>>1
最近。妄想面接してる人多いな
自分の気持ちの持ちようだろ
結果てきに相手の手助けになるんだったら押しつけだろうがかまわん
自分の利益を考えてやるのが
偽善じゃないの?
>>15
その理屈で行くなら事後対応が最重要で
行為自体は全く同じということになってしまうが
エロ画像貼ることが善意
ホモ画像貼ることは偽善
つか、善意と偽善についてって言ってるのに善意についてしか述べて無いじゃん。
正解かはともかく>>15みたいに両方について言わないとダメなんじゃね?
わたくし「善意と偽善の根幹は一緒です。そこに違いがあるとすれば、主観性の違いは自己保身が入るか否か、
客観性の違いは受け取り手の心次第だと思います」
>>22
下は悪意だろ
>>15
下のは独善だろ
偽善だって腹の中はどうあれ行為自体は善行なんだよ
>>21
対応じゃなく気持ちだろなにいってんだ
独善
1 他人に関与せず、自分の身だけを正しく修めること。
2 自分だけが正しいと考えること。ひとりよがり。「―に陥る」「―的」
独善は明らかに違うじゃねーか
>>28
余計なお世話ってのは要するに独り善がりな行動じゃろ
>>29
その理屈なら「下の」と限定する意味が無い
間違い指摘されたからって苦しい言い訳せんでいいぞ
>>24正答くさい
相対的に考えた方が良い所も多いが
何でも相対的になるわけでは無いな
>>1の面接官は何でもと思っていなければ大体は妥当
こういう事は人道的人間的に人や物事判断出来る能力が必要になる
保身が入るかどうかより自己アピールが入るかどうかだと思うが
お釣り多く貰っちゃった
良い人に思われたいから
犯罪だから
返す
これ偽善
損得を考えずに返す
これ善意
私「例えるならば採用するかもしれないというつもりで面接に呼ぶ事が善意で
採用する気もないのにとりあえず面接だけ受けさせておこうという事が偽善です」
犯罪だから返すってのは教育の結果による習性みたいなもんで偽善てのとは違うだろ
店員が後で困るだろうなと思って返すのは?
「困っている人を助け、その人が抱えている問題を解消させてあげたい」→善意
「その人からの好感度アップ、ポイント稼ぎ、謝礼目当てで困っている人を助けたい」→偽善
相手が余計なお世話と思っていようが、それは善意。偽善ではない
>>38
わかりやすい
仮言命法と定言命法だっけかな
友人を殺しに来てる殺人者に友達の居場所を教えるのは善かみたいな
善てか勇気だな
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません