普通に考えてレイプした奴が悪いよね
猿じゃないんだからさ夜中に歩いてたとか露出度が高いという理由で犯すのは違うだろ

俺「一人で夜に出歩いてたり、普段から露出の高い服装着るなんて、他の先進国でも考えられないこと」

俺「ここは日本だ！　レイプは全面的に男が悪い！」

俺「用心もせずに、甘い言葉に乗って男ばかりのサークルの飲み会に出るとかアホすぎ」

俺「最低！レイプされた子の気持ちを考えろ！くぁwせdrftgyふじこlpぴゃおおおおおおおおおおおお」

俺「うわぁ」

>>8
他の先進国とかもっと女は用心して行動するんですが＾＾；
治安の良さに甘えて夜に一人で出歩いたりしてる女に問題は無いんですか？　そうですか

キモい顔してる>>1にも問題はある
>>1「最低　いじめられた子の気持ちを考えろ！くぁwせdrftgyふじこlpぴゃおおおおおおおおおおおお」

統計的に露出度の高い服よりも大人しそうな女の方が狙われるとかってマジレスはどうでも良いんでしょうねそうでしょうね

する男が悪いし責任もあるけど
される女にも原因と問題はある

>>19
黒髪のがレイプ率高いらしいな
才女は男避けで茶髪にする人もいるくらいだし。茶髪は大抵は馬鹿女だけども

女叩きスレはよく伸びる

>>18
学生時代は俺はいじめる側だったけど、まじでいじめられる奴には何かしら問題がある場合が多かったぞ
自己中だったり極端に空気読め無かったり

>>19
夜一人で出歩く女は悪くないんですかそうですか
落第

>>29
仕事とかだったら

>>28
女叩きというか、当然のことを言ってるだけ
これを否定してる今の日本がおかしい

>>34
先進国の場合は、そういう時、なるべく明るい道を通ったり、警報機を持ち歩いたり努力してる
治安に甘えてる日本の馬鹿女とは比べ物にならない

女に自己防衛の意識が低いっていう問題はあるがレイプ犯は死刑で
意識が高いと自意識過剰といわれる日本だけどさ（例：女性専用車両）

>>29
問題のない人間がこの世にいると思ってんの？

>>48
女性専用車両で意識が高い(笑)

>>56
煽ってないではっきり言えよ

>>52
いじめられるのはたいてい、問題が酷すぎて目も当てられないヤツだからな
皆で一緒に一生懸命頑張ってるのに和を乱したり、ぶち壊したりする奴
しかも１回や2回じゃなくて毎回それ。
俺の知ってる限り、そういう奴は大抵、ミスしたり事件起こしても責任転嫁するから皆から嫌われる

>>57
女性専用車両がどうやってできたのか調べろよ

>>68
経緯なんてより
実際防衛のため乗ってる人もいるだろ
なんで自意識過剰（）勘違い（）とかいう人間がいるのか不明なだけだ
テレビもわざと美人は気にしないみたいな風潮にしてたしな

>>78
女性の意識の高さ(笑)の負担を男や社会的弱者に押し付けて何言ってんの？
根本的な対策とればいいだけじゃん

イケメン「そう‥魅力を振り撒くあなたが悪い」

女「///」


こうですかわかりますん

ここまで論理的な反論なし
女の馬鹿な頭じゃ無理か

>>88
なんで矛先が女に行くんだ？
ニーズがあって専用車両作る利益・不利益と
作らない利益・不利益を比較して作ったのは会社だろ

>>66
じゃあお前の中の「いじめていいやつ」っていうのは
「みんなに嫌われてるやつ」なんだ
お前一人と相手一人だったらいじめないんだ
腰抜けだなお前

>>101
もともとは社会的弱者のための車両を作ろうとしてたのに
女性の権利団体がむりやりねじ込んできたから問題になってんだろうが死ね

>>104
何言ってんのこいつ＾＾；
お前、いじめられてるかいじめられてただろ

俺「レイプはされる方にも問題ある」女「最低男！」わたくし「状況による」

男「男が一番悪いが対策うたない女も悪いんじゃね？男10:女は最大で7ぐらいまで悪い場合もあるよ」
女「男が全面的に悪い！女は0だ！」


大体こういうことになる

性犯罪に限らず「被害者にも問題はある」みたいな論調大嫌い
加害者側が責任は１０だろうが。美味しんぼみてーなこと言ってんじゃねーよ

自己防衛しない奴は家の鍵も開けっ放しなんだろう
平和な地域でうらやましい

防犯という意識が無い奴って多いんだなあ
そういう奴が逆に犯罪を生み出してるんだが

>>123
腹を減らしたライオンの檻に入ってライオンに噛まれたからって
１００％がライオンの責任じゃないだろ？
被害側の責任は１０ではないにしても被害に合わない人間がほとんどの中で
何故そいつが被害に合うのかを考えるべき

>>130
これ

>>130
その言い方は間違ってる
何故そいつだけが被害に遭うのかみたいな言い方するから
自衛のための手段が啓蒙されないんだろ

>>130
それ悪いのライオンじゃなくてライオンの管理者じゃん
社会に問題を求めずに個人に問題を押し付けて解決先送りって姿勢に日本人特有の事なかれ主義が透けて見えてもうヤダ

>>138
管理者は檻に入れて責任果たしてるだろ
檻にわざわざ入るような馬鹿は食われても仕方ないんだよ

>>138
なんで社会に問題を求めてないという1か0の極論になるんだよ
社会で防犯をし故人でも犯罪に会わないようにしろっていうのはそんなにおかしいことか

>>1はレイプ事案は露出癖の女がよる出歩いたものしかないと思ってるのか


幼女を誘拐強姦したり、深夜押し込み強盗団に鍵を壊されたり窓ガラスを割られて侵入された場合も女に原因があるのか


前者は親に責任があるかもしれんが、後者はやっぱりレイプした側に問題があるんじゃないのか？
キモいヤツほど極論に走るよな

例え話に管理者とか持ち出してくる奴が居て糞ワロタｗｗｗｗ
どんだけ頭悪いんだよｗｗｗｗ

>>137
だからそういう気持ちを起こしそうな格好を所構わずするのは自重しろってことだよ
悪い奴が居ないわけないんだよ
でもきっかけさえないなら行動に出ないかもしれないだろ？
彼氏とデートの時とかなら問題ないだろうが、一人の時とか女しか居ないときは慎めよ

>>146
気を付ければ前者の事例は無くなるんでね

>>146
だからなんで1か0なんだよ
女川に落ち度のあるレイプ　も　あるだろ　それは防げるだろ
って話だろ

>>143
「社会で防犯意識を高めるよう促すべき」→なるほど
「性犯罪は被害者にも責任がある。自業自得」→は？

お前の意見が前者なら俺と同意見だからもう安価つけないで

>>130
加害者側が腹を減らしたライオンに例えるのは無理。
残念ながら人間には理性があるとかいうトンでも理論が社会では認められてるので
最低限の理性を働かす事が出来ない人間は社会で生きる事を許されない。

>>151
じゃあ後者は？
100％破壊されない鍵はないぜ

>>157
実際生きてるから犯罪があるんだろ
その現実を無視して「人間には理性があるから何やってもOK」って言ってるの？
道端にいるハゲにハゲって言い続けて殴られたらハゲが全面的に悪いの？

>>156
社会で啓蒙するのは当然のことだがそれを男が悪い！って突っぱねてるのが>>1ということだろ
個人で防犯意識を持たない奴は犯罪者の次に罪だ、潜在的予備軍って上で言ってる奴がいたけどそいつらを犯罪者にランクアップさせるんだからな

>>155
違うだろ
ここまで読んでると>>1の論拠はにも原因がある！としか書いてないよな？
どこかに女に落ち度がない場合もあるってレスがあったか？
あるんなら安価だせよ

女の方は弱者の立場に自ら置こうとするのに弱者として扱ったらセクハラ、差別と言うのはどうしてか

>>167
146がそのまま女に落ち度の無い場合の事例でお前が書いたんじゃないのかよ
今回の議論は落ち度が無い場合のことじゃないだろ
それを引き合いにだして男が全面的に悪いに押し切ろうとすんな

>>165
「男が悪い」のくだりは>>1のぼくのかんがえたのうないろんそうあいてっぽいからちょっとなんとも言えないですね

>>146
普通に警戒してない奴が悪いってことじゃん
俺の家は窓ガラスが強化ガラス防の上、防犯シャッター完備だし、2階から侵入できない構造だし
ディンプルキーだから、しっかり戸締まりすれば強盗も空き巣も入ってこれないぞ
子供には、なるべく人通りの多いところを歩いて、何かされそうになったら防犯ホイッスルならしなさいって教えない大人が悪い
俺は昔ローマに行ってたが、そこなんて子供が誘拐される可能性があるから絶対に一人では出歩かせなかったし、公園に行くときも必ず大人同伴だったぞ
そもそも、海外でスクールバスの文化が定着してるのは子供の誘拐があまりにも多発していたからだからな
日本の馬鹿親が平和ボケしすぎてるだけ

>>171
弱者にはケツさわってもいいの？

>>175
>>1がリアルとかのうないとかどうでもいいから
それを否定するならスレに書き込むべきじゃない

>>162
いや、ハゲハゲ言ってる方が悪いよ
って言ってるんだけど・・・

被害者側に問題があったらそれをやっていいと思うの？
へぇ

>>188
必ずこれを言い出す奴がいるよな
防げをなぜ加害者側が犯罪してもいいという論理に摩り替えるんだろうな
こういう奴こそ潜在的予備軍じゃね？

>>174
男が全面的に悪いなんて書いてないだろ

それに俺の書いたレスは>>1に向けてのものだろうが
自分はどちらが悪いかは状況によるってずっと書いてるんだよ
冷静に見直してくれよ

>>187
ハゲハゲ言ってるのはこの場合レイプされる女なんだけどわかってるのか？
露出度の高い服で人気のない場所でふらふら歩いて男の性欲を刺激するのは
ハゲに向かってハゲと言うようなもの
それでハゲがなんらかの行動を起こすのは１００％ハゲが悪いとは言えない
まあハゲは甘えだが

>>182
>>1に則ってレスしないといけないの？VIPなのに？うひゃあ

>>191
元々女がわに落ち度がある事案を語ってるのに
女側に問題がない事案を持ち出したのは何の意味があるんだよ

>>197
じゃあおまえは何を書き込みにきてんだよ
VIPだからなんでもいいならそれこそチラシの裏に書けひゃあ

それはそうとまちBBSで夜中の痴漢速報が出たときに
極力夜一人で出ないように、どうしてもの場合はタクシーで帰るとか身内に車に向かえにきて貰って防げよと書いたら総叩きにあった

>>192
いやそのたとえはおかしい
ハゲがいたからと言ってハゲハゲ言っていいわけじゃない。
露出狂がいたからと言ってレイプしていいわけじゃない。
こういう形になるだろ普通

>>180
それはすごいな
家はここまで対策してる≠絶対被害に会うことはない、じゃないのか？
ディンプルキーを破る方法がこれから見つかる可能性が絶対ないと言えるのか？

それにもし瀕死の病人を装った犯人が「助けてください！」と迫真の演技で玄関先で倒れたとする
もしお宅の奥さんや幼い娘さんが心の優しさからついドアを開けてしまった場合、それを『救急車呼ばずに開けたほうに責任がある』って言われたらどうだ？

>>209
違うだろ
ハゲハゲ言われたからって人を殴っていいっわけじゃない
露出狂がいたからってレイプしていいわけじゃない

だろ
つまりハゲって言われたくらいで殴る奴が一番悪いが
ハゲハゲ言ってハゲを煽った奴にも責任はあるだろ

>>208
それは叩く方がおかしい
火薬庫で煙草吸うようなもんだろ

>>221
夜中でも働いてる女がいるんだからねっ！女は夜働くなと申すのか！そもそもレイプは男が１００%わるいから！

みたいに散々わめかれた

>>197
お前、自分の意見をごり押ししたいだけのバカだな

俺はちゃんと>>1に安価つけてただろ
お前の意見は矛盾ばかりで議論にならんからもう相手にしないわ

>>219
その場合、まずは即座に救急車を呼ぶだろ
救急車が来るかもしれない状況でレイプってどんだけ早漏なんだよｗ
ちなみにアメリカでは似たような案件でヒッチハイク強盗ってのがあったから
ヒッチハイクしようとしても警察車両以外は止まってくれないそうだ

女ってそういや０か１かでしか判断できないよな
AさんとBさんが喧嘩して、少しでもAさんの情況を斟酌すると
BさんからはAさんの味方・Bさんの敵扱い
このスレもそんな感じする

>>235学生はジャージかスカートの下に短パンはかなきゃいかんのか

>>250
学生って高校生の事か？生徒な。
そもそもミニスカにする仕様になってないだろ制服って

>>250
少なくとももちっとスカート長くしてほしい
時々パンツが丸見えにならないのが不思議なレベルな人がいる

痴漢被害のほとんどは黒髪で地味な格好の女が狙われてるからな
女は外出するときは甲冑を着て男を威圧しながら歩くべきやな

バカ大杉やな
そもそもスレタイの時点で される方に「も」問題がある なんだから加害者が悪くないとか言ってねえのに

>>261
痴漢されたら叫べばいいだけだろ
絶対に嫌だっていうならグリーン車でも乗れよ

この場合男と女の間で論点の食い違いが生じてる
女はレイプという行為そのものを非難していて、男は夜道を歩く女の不用心さを非難している
だから男と女どっちが悪いかという議論は不毛

>>268
どっちが悪いかって議論じゃないだろそもそも

>>243
だから、社会経験のない娘さんとかが純粋な思いやりからつい開けてしまった場合だよ
なにせ相手は極悪人だ
上手く言いくるめる手はいくらでも考えてるかもしれない
いくらドアを開けるなと言い聞かせて育てたとしても、どういう隙間に漬け込まれるかはわからない
自分が言いたいのは防犯に100％はないってこと


それにもしそんな不幸にあった人が出た場合、>>243のレスみたいな事を世間の人たちがドヤ顔で言うような世の中にはなって欲しくないしね

じゃあ薄着しててホモに掘られたら俺が悪かったって反省するの？

>>281
「相手が悪いが、今度から自分も被害にあわないように気をつけよう」だろ
たったそれだけの話なのになんでどっちが１００％悪いかみたいな話になるの？

防犯行動をしない＝責任がある
はおかしい。

明確な意思表示をした上で、あとから「レイプされた」
は話にならんけど。
それが無い時点で被害者の行動に制限を付けるのはおかしい。
露出狂がいたらそれはそれで別に件で露出狂が捕まるけど
でもその露出狂をレイプしたら、その件ではレイプする側が悪い

例え、鍵を掛け忘れた家があったとしても空き巣に入ったら
空き巣の方が100％悪いだろ

鍵を掛け忘れた奴も馬鹿だなとは思うけど、これがイコール被害者の責任、ではない

>>256
それを言うなら「される側にも問題がある“場合が多い”」と書くべきで、>>1はそう書いてないってことを言ってるの
反対意見の人間は、誰もレイプされる女には絶対問題がない！なんて言ってないの

>>271
そうだね
言いたかったのはレイプは(男or女)が悪いという言い方には語弊があるってこと

>>289
被害者が行動を制限すればレイプに合わない
行動を制限してない奴はレイプにあうリスクを考えるべきって話
どっちが悪いかという話ではない
防犯行動を取らない奴はそれなりに被害に合うのが当たり前ってだけ

>>287
ホモレイプされて次から気をつけようなんて思えるほどメンタル強いやつはホモぐらいだと思う

>>291
ごめんちょっとしたお願い程度のレスに安価つけられるとは思ってなかった

>>300
被害にあってからも防犯行動せずにそのまま同じ行動とるやつこそレイプ願望のあるホモだわ

じゃあ俺とんこつで！

俺「一人で夜に出歩いてたり、普段から露出の高い服装着るなんて、他の先進国でも考えられないこと」

俺「ここは日本だ！　レイプは全面的に男が悪い！」

俺「用心もせずに、甘い言葉に乗って男ばかりのサークルの飲み会に出るとかアホすぎ」

俺「最低！レイプされた子を気持ち良くさせろ！くぁwせdrftgyふじこlpぴゃおおおおおおおおおおおお」

俺「うわぁお」

「強盗に襲われるのは高級時計する方も悪い」

って理屈？

>>313
高級時計をみせびらかして南アフリカを夜中に歩いたら被害に合う事くらいは予測がつくでしょ

黒衣とスカーフ着用が義務づけられてるイスラム国家にレイプがないかというとそんなことはない

前提として、犯罪者が一番悪い
ただ、レイプされるような（あるいはされやすい）原因を作ってしまった女にも問題はある
だが、中には女に落ち度のない事案もある
交通事故と一緒で、10-0から始まってどちらに過失責任があるか、っていうのはあるだろう


だから犯罪が起きない社会を目指して個々が自衛をしつつ、法を破った者にはキチンと法的報復を与えていく、ってことだよな

>>314
なぜ南アフリカに話が飛んだ？w
危険な街なら歩くだけでも危険だろ

>>313
そうとも、そうでないとも言える
そもそも「悪い」の使い方に問題がある
強盗の「罪」と襲われる側の「過失」は比べるものではない

>>317
当たり前だろ
防犯完璧にしたって空き巣はあるんだよ
問題は鍵が開けっ放しの奴が多いって事

>>321
だから普通はそんなところ歩かないよね
そうすると被害に合う確率は歩く場合より減るよね

>>323
これって日本の話じゃないの？
なんで危険地域の例えばっか飛び出すの？
論理のすり替えで押し通そうとすんなよ

>>303
ごめん！

安価は>>265の間違いだったよ！
洒落なのは解ってるからｗｗｗ

三大不毛議論「最強キャラ決定」「5億年ボタン」
あとこれ

>>334
日本でレイプや強盗の被害が少ないのは日本人（男）の民度のおかげでしょ
同じ事外国でやったら余裕で犯罪にあうでしょ
「ここは日本なんだからたとえ外国だったら１００％犯罪にあうような事をしていて犯罪にあっても全部男が悪い」って理屈は通らないんだよ

＞男をＳＥＸモンスターみたいに言ってる1見てなんとも思わんのか

えっ

俺「勿論悪いのはレイプした方だけど、不用心にも夜中に薄着で外出した女の子にもう少し常識があったら未然に防げたかもしれないよね。でも君は大丈夫だよ。君は僕がずっと守ってあげるから」

ディスプレイ「・・・」

>>371
死の恐怖もあるみたいだからそうでもない

>>372
それって強盗に３千円入った財布とられたって程度のダメージでしょ

アメリカじゃ電車は貧困層しか使わないってよく言うよな
と言うか日本は都心部の路線の数倍位に出来んのか？
あんだけ人乗ってんだからもの凄い利益出てるはずじゃないの？

>>374
ちょっとマジで言ってるなら性根を疑う

>>376
なんかおかしい？
非処女がレイプにあったって前後で大した違いないでしょ

>>367
その服装を見るのはお前だけじゃなく、世の中の変態どもにも見られるわけだ
変態共が悪いのは事実だけど、変態共を刺激する服装は控えるべきだろ？
目の保養にするとかいって露出を求めるのも控えるべきだろ

>>378
童貞こじらせすぎ

>>376
どっちにしろ路地裏でナイフつきつけられた方が死の危険性高いだろ
普通のレイプで死の恐怖もかただの被害妄想じゃん

>>380
で、なんか違うの？

>>384
濡れてもないまんこに無理矢理突っ込んだらどうなるか想像もできんのか

>>379
スカート履いてみたら分かるけど
太股までの長さのスカートで自転車乗るのとかマジでキチガイかと思う

>>386
ローション使えばOKと

>>384
超絶ブスに逆レイプされたと考えてみろ、童貞卒業してたって相当嫌だろ

>>390
嫌だけど別に３０００円入った財布とられた程度のダメージ
普通の男はそうでしょ　風俗でドブスにあたったって笑い話よくきくし

>>389
なんでレイプ肯定に回ってんの？
それにローションなんて用意するレイプ犯が居るのかよ
レイプしてる時点で相手を気遣う気持ちなんてないんだからまずあり得ない

>>393
「まずない」とかじゃなくてローション使ってたらレイプのダメージなくなるの？

>>395
知らねえよそんなこと

>>398
知らねえなら最初からレスすんなよ
まあレイプは普通の傷害事件程度の扱いでいいわな

>>392
風俗でドブスってのとそこらにいる女の中でドブスってのはレベルが違うだろ？
それに風俗なら性欲を満たすためって目的があるけど、レイプされる側にはそれがない

>>399
お前はすげー気持ち悪いおっさんに痴漢されたら勃起する？
キモオタにレイプされても感じる？

>>401
あのなあ精神的なダメージも身体的なダメージも傷害事件より大きいから別枠扱いなんじゃねえの？
しかもレイプ犯しか知り得ないような情報を知らないからって責められるのは可笑しいだろうがよ
馬鹿かお前

>>403
論点ズレまくりだなお前
ブスとセックスしたくらいで大したダメージねえよ

>>406
別枠扱いなのは単に女優遇だろ
ホモに掘られる方が肉体的にも精神的にもダメージ大きいけど被害者が男だからってだけで傷害扱いだろ
それにレイプ犯しか知り得ないならマンコが濡れてるかどうかも最初からわからんだろ
馬鹿はお前

>>407
お前はそうかもしれないけど俺にとってはダメージでかいな

>>410
知るかよw

>>404
おばはんなら勃起するんじゃね
なんで同性相手になるんだよ馬鹿

>>409
しねーよ

>>418
自分で質問しといて自分で答えをだす馬鹿

>>420
質問じゃなくてしないだろ？って意味の付加疑問文だろ

そもそもまともな男が男に触られて勃起するわけねーじゃん
お前は女に触られて興奮する女なのかと問いたいわ

男にレイプされてダメージ受ける女ってのを例えたいなら、女にレイプされてダメージ受ける男の例を考えろよ
前提がおかしい。これだけでも女がいかに馬鹿なのかが分かる

>>422
疑問文だから「するよ」って答えが帰ってきたんだろ
それにたいして「しないよ」って自分で答えてどうすんの

>>408
別枠なのは女の方があとに引くダメージが大きいからだろ
生殖機能が完全に壊れる恐れが男より大きい

濡れてても濡れてなくても乱暴にすれば関係ない気がするんですけどね…
ちんこ以外の物を突っ込まれればどっちにしろアウトだし
異物挿入という嗜好もあるんだぞ

その場でローション取り出すのがアレな場合
事前にtnkにローション塗る、乾かす、を3回位やっとけば本番で焦らなくて済むぞ！
通り魔的にやるなら精液残さない為にkndmして毛も剃っとくと思うけどｗｗｗ

>>426
精神的ダメージが大きいかどうか誰が決めるんだよ
そもそも肛門にものは入れないけどまんこにチンコは通常入れるんだから
肉体的ダメージはホモレイプの方が圧倒的に大きいわ

>>425
するよって人がごく一部だって事だよ

>>435
知るかよ　誰に向かって言ってるんだよそれは

>>434
状況を鑑みてだろ
知らねーよ司法の判断基準なんて

だからまんこに棒とか突っ込まれたらどうすんだよ
ちんこの被害の比じゃねえだろうが
ホモレイプの方がひどいから女はレイプされても仕方ないとか言うのかお前は

>>440
＞＞知らねーよ司法の判断基準なんて
ハイ馬鹿丸出し　じゃあ初めからレスすんなよって話

>>441
じゃあお前は司法の判断基準が分かると？すごいねー判決なんて裁判長基準みたいなもんなのに分かるんだーすごいねー

つーか被害者の様子である程度分かるだろ

>>444
>>426で司法の判断基準についてドヤ顔でレスしてきながら
反論されてわからなくなると「知らねえよ」かよって話
馬鹿だから理解できないんだよねお前は自分の馬鹿さが

>>446
じゃあ教えろよ
馬鹿な俺に教えろよ
お前は判断つくんだろ？
あとさー法律の制定基準と裁判の判決とかなんの関係もないのわかってんの？

>>449
教えろよってか、お前が判断基準についてレスしてきといて
反論されてから「判断基準なんてしりませーん」とか言ってるから
馬鹿の相手損したなーって話
いい加減話を理解して

>>453
立法機関と実際に法律を運用する集団は違うだろ
俺が言ったのは法律回りの話
それに対してお前が出してきたのは実際の判断の話
話が噛み合うわけないだろこれじゃあ

>>455
実際の判断の話じゃなくて強姦の法律上の定義の話なんだけど
お前は話すら理解してなかったわけ？本物の馬鹿だな

痴漢冤罪は標的にされる方にも問題があるって言ったらどうするよ？

>>457
もうなんか一々煽り入れないとレス出来ないのと話したくないわ

お前も司法側の話したり立法側の話したり安定してねえだろ

>>464
最初から最後まで強姦の定義の話ですけど
話したくないならいちいちレスしてくるなよ
馬鹿だからそんな単純な事もわからんのだろうな

>>461
何いってんのお前
レイプされれば、とりあえずはした男が逮捕されるわけだし、真の犯人が逮捕もされない痴漢冤罪と比べられるわけないだろ
痴漢冤罪を起こした女が逮捕された上で、用心してなかった男側にも問題あるってのなら分かる
これだから馬鹿女は論理的にものを考えられないんだよな

>>471
意図的に起こした痴漢冤罪の話をしてるんよ

>>479
ちょっと言ってる意味がわからないです

>>485
慰謝料目当ての何起きても無いのに女が痴漢されたって主張する奴なんだけどそこまで言わなければご理解頂けないか