理系「文系って楽そうでいいよな」 (187)
無駄に研究室に入り浸りながらこんな発言をしている現状
＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
..-''!"二二ﾆ￣''ｰ ､
,＜_..‐''"￣￣￣＾^''ｰ-ヘ
./／ ヽヽ
|!｛ l│と思うポットであった
ｌ（ ## ﾉﾉ
l│ __........##ｌ!....,,___ 〃
_,,..,, ､ !|! t廴_＿________Ｌ斗j !1
⌒l, ^ﾍ ノ「'"ｰﾆﾆニﾆﾆニ广三弋_
! ｀l!彳 ＾''‐彳
! │ │
＼ﾆ│ │
＾＼ ノl
＼‐... _..‐ ノ
ﾞ'-..ﾆ_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;__ﾆ..-'´
文系だろうと理系だろうと糞は糞
まじで理系と文系じゃ勉強量が桁違い
sssp://img.2ch.net/ico/nagato.gif
文系を知らない理系が文系を馬鹿にし
理系を知らない文系が理系を馬鹿にするスレ
その分野の研究が好きで理系に来たはずなのになんで文系を羨ましがるのか
なら文系行けよおまえ
本から得た知識で実証もせず
図書館の中ではスマフォ片手にパズドラやって
昼過ぎにおなか減って弁当食べて
ゼミには週に１回顔を出せばいい
それで文系修士が取れる
ふざけんなカス
科目と教授による
どっちもえぐいのはえぐい
無料バイトを見る目やばい
Fラン理系「文系とかアホがいくとこだろｗｗｗｗｗｗ」
東大文系「そ、そうだな（何いってだこいつ）」
文系来てもいいんですよ？
>>7
やっぱり文系って糞だわ
これだから研究室（徹夜でカップラーメン食べてるだけ）がすべての理系は
>>7
博士は理系より大変そうだけど
>>7
本で得た知識を本で得た知識で実証するとなんかいいことあんの？
理系の博士ってネズミに注射打ったふりして数値適当に入れて
レポート書けば誰でも取れるだろ
>>15
それ論文出したら研究室終わる
>>7
修士とれたって糞は糞
文系の底辺と比べて何になるんだよ
ってか文系の論文って意味あるの？
>>13
いままでそういうのやって来なかったんだから当たり前
バイトは忙しいかもしれんがなんのために大学きてんだよ
>>18
どんなもの想像してんの？
意味なんて考えたら理系にもブーメランだから
数百数千の研究の中から１つあたるかあたらないかのご時世
わけのわからん研究してるとこだらけ
>>7
この「パズドラ」という文字を省けば普通になんとも思わなくなるふっしぎー
>>20
法律の解釈とか
マーケットの推移のデータ集積化とか？
役に立ちそうなのは
>>21
例えば？
ひゃっほう！
文系ひゃっほう！！
楽なことはいいことじゃん？
>>23
役に立つかどうかで判断してる時点で縛られてるわ
理系は設計・文系はデザインに例えよう
理系は数字にそって役立つものを作り文系は想像力で人を動かす
>>27
じゃあ学問って何のためにあるんですか
知り合いのＦラン工学部が「ブンケイガーブンケイガー。オレリケイダカラー」とか言ってた
２ｃｈ脳って怖いね
>>28
数字じゃなくて確立された理論なんすよ
文系はそれを動かすとかいうけど理論を理解できてないのにどうやって動かすんだよ
>>29
あの、だから、そのね
何のため とかいう議論が馴染まないよって話をしたつもりだったのだけど
大学に行く意味なんて袋小路に入っちゃう子はこれでも読め
http://note.masm.jp/%A5%B7%A5%B0%A5%CA%A5%EA%A5%F3%A5%B0%CD%FD%CF%C0/
K6WsWcthiが必死に殴りかかろうとして適当な解釈してて可愛い
>>31
人文科学、社会科学にだって理論はあるよ
>>32
じゃあ漫然とこうなんじゃねえの？みたいなことをこねくり回してるだけってこと？
じゃあ必要なくね？
でもこんだけ世の中に残ってるってことは必要ないわけないんだよ
それを議論するために学問の定義・意義・必要性を議論する必要があるんじゃないですかね
理系文系で分けて評価しちゃう奴は底辺
>>31
理系は設計で道具作って、文系はデザインして玩具作るようなものって言ってんだけど
なんで文系が理系の物動かす前提なんですかね
>>35
その理論をどう応用して何に役立てることができるの？
ちなみに論文ってどういう形で出すの？
>>36
やりたい、知りたいってやつがいるから残る
それじゃダメなわけ？
>>38
参りました
いろんな研究で楽しそうだけどな
理系をあきらめた文系からすると
>>40
じゃあまぁ好きにすりゃいいんじゃない？
ただ理系に馬鹿にされるのは何と無くしかたなくね？
結果残してないんだから
偏差値50の理系に同じ事言われたわ
俺早慶なのに
理系ってだけで頭いいと思ってるバカが一番うざい
俺文系だけど文系は楽で助かった
3年制のうちに余裕で全単位とれる人とれるし
>>36
そんなものをしっかり定義できるなら哲学なんてもんは存在してないわけで
楽した分だけあとから10倍苦労するからね
>>44
理系なんて院まで行ったら研究の内容で評価されるんだよ
要は結果だ
宮廷とか有力研究室は別だが
隣の芝生が青すぎて気持ち悪いのか(笑)
マジレスすると
文系理系両方やった俺に言わせれば、それぞれ究める研究も楽しいと思うけど
確立された理論を組み合わせた方が、新規性や社会性を兼ね備えた研究になりやすい
>>44
早慶なのにって言っちゃうあたり
偏差値50理系の勝利ですわ
>>48
理系でドヤ顔できるのは院行く資格のある連中だと思う
つまり早慶理科大以上
偏差値50じゃなんちゃって理系でしょ
>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
>>39
あのさあ
何回もいうけど役に立てるためにやってるわけではない
結果役に立つことはあるけど
フィールドワークへ行ったのまとめたり
統計データ使ったり
>>51
偏差値で測れない価値を研究は持ってるんだよ
奈良先とか偏差値低いとこからでも来てる子いるけど世界レベルのことやってるよ
今更だけど文系と理系の明確な違いって何？
>>43
結果残してないと思ってるならそれはお前が無知なだけ
>>52
大学受験でどのレベルまで行ったか、また卒業できたのか
就職するときこれが大事になるからね
みんな学問を必要としているわけではないんよ
>>55
まぁそいつはしょっぱい会社に就職したんだけどね
ID:K6WsWcthi は理学研究科もｲﾗﾈって言ってるんだよな
最終的には
文系:スキル無ぇ→将来を悲観→鬱
理系:院卒でも就職先無ぇ→将来を悲観→鬱
体育会系:世の中わかんね→将来を悲観→鬱
みんな同じだろ？
文系馬鹿にする奴ってどうせ馬鹿にされるのが嫌って理由で理系きたんだろ？
同類と思われたくないから死ねよ
>>57
何のためにやってるかすらわからないのに結果が残るの？
>>54
必ずしも繋がるわけじゃないが、少なくとも俺は論文評価されて就活決まったぜ
そんなの周りにごろごろしてる
努力して結果出したやつは目に見えて学術的に評価されるんだよ
>>60
直接的に実用できるもの以外いらないとか
ほんとバカ
>>64
おまえは池沼か
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/18(水) 12:23:45.94 ID:K6WsWcthi>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
という自分のレスへの反応なんだから相応のレスしてこい
おまえは文章の中の単語に反応してるだけの厨房
>>60
理学ってのは応用の基礎になるもんだろ
必要不可欠だ
理論を裏付けるためのデータに基づく大切な知見だと思うよ
僕理科大生だけど文系disっていいよね(^O^)
まぁ文系が圧倒的に暇で就職先も絶望的なのは事実だな
>>66
おけありがとー
文転した元理系だが
マジレスすると文系はゴミばっか
ただし一部の法学部は除く
理系だけど全くの主観だが
文系は「学問」、理系は「研究」って感じじゃね
>>67
素粒子論とか宇宙論みたいに応用がまるで見えない分野は？
>>70
いいからリンク先飛んでちゃんと理解してこい
おまえの疑問の答えがあってそれが世間的に浸透したものなんだから理解できなければおまえに問題があるからな
役に立たないならいらないってのはどうなのかね
工学部は結構そういう論調強いけどね
「で？それがなんの役に立つの？」
>>75
工学部はそういう学部なんだから良いだろ。純粋な知的好奇心を満たしたいなら理学部行けばいい。
>>76
うんだから役に立たないから○系はいらないとか～部はいらないってのは違うんじゃないかと
>>73
馬鹿なの？
応用しまくりじゃん死ねよ
>>78
例えば素論の何をどこに？
農学部を百姓だとバカにしていた時期が僕にもありました
理系が作り運用し、文系が理系を管理して理系が作ったものを金にする
国立の理工学部の二年だけど試験の週除けば、講義以外で勉強するの一週間合計で平均三時間くらいだよ。出席取らないのは2回くらいしか行ってない
経済とかその辺はまだしも文学ってマジでなんの役に立つの
なお工学部はほぼ就職予備校の模様
宮廷なんかは違うのかもしれんけど駅弁なんかはほとんどそうだと思われ
院も就職予備校化の流れの悪寒
>>74
だから反例をあげたろうが
スペンスの主張は「教育に意味ない。ネームバリューに意味がある」というもんなんだろ？
じゃあ俺が大学教育の結果それなりの論文もって学会で賞をもらい、そこから将来の展望を得た
これで何が不満なんだよ
不毛すぎて草はゆる
心理学って人文学より扱いが酷い気がするの
>>79
例えば素粒子論ってのはミサイル飛ばすときの誘導プログラムに多様されてる
同様に航空宇宙・宇宙論も、光子・電磁波の理解に死ぬほど役に立ってる
それ図書館の自習室で勉強してる法学部生に言ってみ
殴られるから
>>88
ミサイルの誘導についてもう少し具体的にお願い
航空宇宙と宇宙論って別物だよ
理解に役立つとかそういう話じゃなくて実学的応用をもって「役に立つ」ってお前は言ってるんじゃないの？
光を上げてるけどそれはQEDで何十年も前に終わってる
今の素論の話をしてるんだよ
>>79
一応、素粒子論とか宇宙論みたいな研究分野が廃れちゃうと
工学部で僕がやってる研究も需要がないおままごと分野になってしまうので困ります
応用の逆というか、素粒子論でやることの基礎を研究してる人もいます
>>90
法学部って司法試験予備校じゃないの？
法律の解釈とかで学位取るのは知ってるが、それが日本の立法や行政に影響を与えた実績っていっぱいあるの？
>>92
加速器工学とかそういうの？
「素粒子論でやることの基礎を研究」というのは具体的には？
そういうところは応用と関連があるとしても
理論屋は役に立っていないのでは？
>>85
おまえの
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/18(水) 12:23:45.94 ID:K6WsWcthi>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
という疑問に対してはマイケルスペンスの理論で答えが出る。
俺が「理系ですら～」と付属させたのは、実用性の薄い文系なら尚更という理論のお膳立てのためであって、そこで
理系の例を挙げてドヤ顔されてもどう反応していいか困る。さっきも言ったけど、自分のレスをよく思い出して、相手がそれに対してレスしてるんだから、そこで自分がどう返すべきなのかを考えてからレスしてほしい。
あと、理系に関してもやはり必ずしも専攻が就職先ではない
統計取ってないからわからんが、専攻と就職先に関連がある学生って案外少ないんじゃないかな。
あ、身の回りの例なんて統計にならないからあしからず。先に言っとくけど
>>89
いや、ハナからDには目が向いてなくて
B卒よりいいところ・いい金・いい出世ができるからM行くって人が多いってことね
Dはイバラの道だしね
結局楽がしたいんだろね。俺も含めて
理系と文系を細分化しよう
【理系】
理学部
工学部
農学部
医学部（？）
【文系】
文学部
言語学部
国際？
法学部
教育学部？
みたいに細分化して場合分け見たくしてさ
そのなかで一番楽な奴決めようよ
>>93
ある
>>96
そら誰も一緒じゃねｗ
>>94
俺が勘違いしてるかもだけど
素粒子とか宇宙の研究で使われるシミュレーションの基礎部分
かな。情報系よ
>>99
ミサイル誘導への素論の応用について文献でもいいから頼む
素粒子論宇宙論の工学的な応用が，お前自身言っているように時間が掛かるものであるはずなのに，「山ほどある」なんてとても思えない
だいたい応用まで人間の一生より長いスケールで時間掛かるような学問は例外だなんていったら
文系学問だって同じことじゃないのか？
>>95
おけ
要するに意味ないってこったな
ありがとう
>>97
なにをやってもはっきりした答えなんて得られないのにひたすら哲学してる文学部哲学科が一番辛いと思います
>>102
じゃあ文系学問が応用された例をだしてくれ
>>101
ああそういうのか
仕事がなくなるというのは別に素論の実学への応用があるって話じゃないね
>>102
あとすみません
どれだけ貢献度高いかは理解してるし、原子力なんてどう考えても素論のかたまりだが、リファレンス引く権限を持ってません
金払ってないので
>>106
素論ないのにどうやって実学が立つのか
もうその発想が理系には理解できない
>>103
ほんとに理解できてんのか？
１レスで終わるような内容がさっきアホくさいやり取りに発展するくらいだから
おまえ頭の中ってゴチャゴチャしてて理解が遅いタイプに見えるが
>>105
ちょっと意図してることが違うかもしれないけど
宗教って学問は完全に応用されてるよね
例えば死人を見た時手を合わせたり十字を切ったり
専門家が大衆へ習慣レベルまで「応用」させてるって考えはダメ？
>>110
否定はできない
作業中なので適当になってるかもごめん
>>111
うーん
要するに宗教においては原理を理論と捉えるってこと？
>>107
原子力工学なんて「今の」素粒子・宇宙論は全く使ってないよ
俺は今の素論が工学的に応用されることなんて少なくとも数世紀先までないと思ってる
ミサイルの誘導についてはwebのいい加減なページすら示せないってこと？
>>106
言い方が悪かったなすまん
体系的に繋がってるわけじゃないね
ただ宇宙規模とか素粒子レベルの解析なんかが「役に立たないからいーらない」
ってされちゃうと、そこにぶら下がってる結構いろんな分野に影響が出るんじゃないかなー
それもまとめていらないって言われたら仕方ないけど
理系の言う文系は底辺オンリーなイメージ
>>112
学問自体の意味と、大学に行くこと(入学と卒業）の意味がごっちゃになってるだろ
さっきのやり取りからして、二つの別の理屈で語るべき内容を勝手に混ぜて考えたりする癖がありそうだな
>>109
どうもお前が素粒子論を知らないようなのでいまいちかみ合っていないが
まあ工学系のお馬鹿さんならそんなもんか
「理系」なんて型に縛られた考えでしか物事を理解できない奴はゴミ
逆も然り
普通に生きてたら文系理系両方の学問の恩恵を得てることくらい気づくだろ
文系だろうと理系だろうとどこかしらで役に立ってるんだよ
ただどこで役に立ってるか知らないだけ
>>114
自分で調べてくれ
>>105
俺の専門メディア研究だから、この分野で答えると
なぜナチスドイツがあれほどまでに強力なナショナリズムだったか
ラジオの持つ影響力の強さとか、どの方向に影響力を与えやすいとかが、研究結果としてでた
役に立っただろ？
>>118
お前は何屋なの？
>>121
調べた結果そんな話は無かったわ
妄想乙ってことだな
>>117
その通りだ
大学にいくことと学問を収めることは、俺の周りでは同義なので
>>122
なるほど
役に立ちそうだね
>>125
これが本来の大学のありかたなんだろね
ぼきの周りは院まで就職のための箔つけ程度の認識れす＾ｐ＾
【S++】ハーバード
…………………………学歴板での高学歴の壁………………………………………………………………
【S+】東京
…………………………VIPでの高学歴の壁………………………………………………………………
【Sｰ】京都
【A+】大阪 一橋
【Aｰ】名古屋 東北 九州 慶應義塾
【B+】北海道 神戸 早稲田
【Bｰ】筑波 東京外国語 お茶の水
【C+】千葉 横浜国立 広島 岡山 大阪市立 首都 ＩＣＵ 上智
…………………………世間での高学歴の壁………………………………………………………………
【D+】 熊本 新潟 三重 埼玉 滋賀 名古屋市立 奈良女子 明治 関西学院 小樽商科 岐阜 信州
愛知県立 青山学院 長崎 静岡 茨城 鹿児島 静岡県立 兵庫県立 南山 立命館 津田塾
【Dｰ】岩手 福島 宇都宮 群馬 山口 香川 徳島 愛媛 都留 国際教養 法政 関西
【E+】弘前 秋田 佐賀 島根 鳥取 山形 宮崎 和歌山 山梨 富山 福井 高知
大分 滋賀県立 高崎経済 北九州 成蹊 明治学院 西南学院
【E-】琉球 鳴門 下関 県立広島 熊本県立 長崎県立 宮崎公立 成城 國學院 日本 専修 龍谷 近畿 京都産業
【Eｰｰ】釧路 青森公立 会津 奈良県立 尾道 島根県立 宮崎公立 駒澤 東洋 獨協 創価
文教 東京農業 愛知 大阪経済 佛教 中京 広島修道 福岡 東京都市
それがたとえ早慶であろうと文系の時間割を見ると
こいつら全然勉強してねーなーと思う
それは俺が割かし頭のいい理系大学に通ってるからかもしれないけど
それにしても文系のやつらの勉強しなさは異常
>>124
どのジャーナルを？
まさか論文のリファレンスも見ずにこのレスしたなんてことはないよな？
じゃあ理系にとったら司法試験楽勝ってか
>>130
むしろお前にソースを示す義務があるわけだが
無いことの証明なんてできないからね
>>131
無理
>>131
こいつ最高にアホ
>>127
そこが転けてること自体が理解できないよね
本来的には
結果論的にはスペンスさんの言うとおりなんだろうけど残念なこった
>>128
茨城とかもっとしただろ
あんなカス大
>>132
だからサイエンスでもネイチャーでもよめよ
そんなに素粒子論詳しいなら何見りゃいいか知ってるだろ
文系が楽しいんじゃなくて理系にキモオタなパーソナリティの人が多いから、比較してそう見えるだけやろ
文系って仮説立てるところまでは良いけど
その仮説を万人に受け入れてもらえるだけの能力がないから理系に馬鹿にされる
っていったら「そういう学問だから」って逃げそう
>>129
文系は自主的に勉強する部分も大きいからな
図書館で六法広げてる奴に勉強時間聞くと面白い答え返ってくるぞ
コンプ多すぎる
>>138
これはあるだろね
文系がメチャクチャ大変でもみんなｳｪｰｰｰｰｲｗｗｗｗｗｗってやってりゃ楽そうに見えるしね
なんでもかんでも「楽しそう」にやるのって割りと大事なことだと思う今日このごろ
※医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔ＳⅠ〕東京大・京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔ＡⅠ〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔ＡⅡ〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔ＡⅢ〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
=======================================================
〔ＢⅠ〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔ＢⅡ〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・三重大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔ＢⅢ〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大・青山学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔ＣⅠ〕山形大・香川大・鹿児島大・愛媛大・山梨大・東京海洋大・静岡県立大・埼玉県立大・北九州市立大・都留文科大・中央大(法以外)・立命館大
〔ＣⅡ〕岩手大・富山大・徳島大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・新潟県立大・法政大・関西大・学習院大・津田塾大
〔ＣⅢ〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・群馬大・茨城大・高知大・県立広島大・熊本県立大・長崎県立大・南山大・豊田工業大・北里大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔ＤⅠ〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・下関市立大・福岡県立大・成蹊大・芝浦工大
〔ＤⅡ〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大・同志社女子大
〔ＤⅢ〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大
=================（大学と呼べる境界）========================
〔ＥⅠ〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔ＥⅡ〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大
〔ＥⅢ〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
文系だけどとりあえず語学の勉強は決して楽じゃない。
>>140
わかったよ
確かに聞きかじった話しだ悪かった
じゃあ原子力
これぐぐってみよう
70年前の素論がぎっしりつまってるよ！
今の先端の素論がどう役にたつかって？
エジソンっておじさんが電球作ったときにこれなんの役にたつのｗｗって言われたときの話を思い出してみるといいよ！
>>137
というかミサイル誘導の話がサイエンスだのネイチャーだのに載ってるわけないだろ
せめてそっち系の雑誌挙げろよ
>>147
畑違いだっつってんだろ基地外かてめえは
>>147
（ネイチャーにはのってそうだけど）
>>141
俺もだけど周りの法曹志望者は講義外で最低でも一日7時間は勉強してるな。休日なら12時間以上とか。
>>141
いやまぁそういう確固たる目的をもって勉強してる奴はすげーよ
ただ文系の99%はそんな目的持たずにただ学校に通ってるだけだ
殆どの理系だってそうなんだから
そしてただ学校に通う場合、その大変さが理系>>>文系ってことを言いたいんじゃないの
実際目的を持たずにただ学校に通うだけなら理系も文系も変わらんと思うね
東大法学部の知人がいるけど受験の時より勉強してるわ
ダラダラする時間がほしくて適当に行ける大学選んだ自分とは別世界の人間
>>146
つまり必ずしも応用の見えない基礎研究にも一定の価値は認めているけど
文系の学問は話が違うと言っているわけね
話は逸れるけど
昔の素粒子論(というか量子論)は実証もたくさんされてきてだからこそ今応用されてるけど
今の最先端の素粒子・宇宙論はその実証に国際プロジェクトレベルの金が掛かったりそもそも実証不可能だったりするから
数十年前とは比較にならないレベルで応用は遠いと思うよ
>>149
もちろんサイエンスにも載ってるよ
きっと調べ方わかんないんだよ
理系は結果を出すために実験させられてるやつは多い
夜通しフラスコ見るとかもある（先生方にやらされる場合が多い）
>>153
だから、なに？
>>152
ガチ勢は昼飯の時でも平気で新しい判例についてとか話すからな。さすがに勘弁してくれよと思う時もあるレベル。
>>154
サイエンスにあるかなぁ
ネイチャーはいろんなこと書いてるからありそうだけど
>>154
なぜ蒸し返すのかわからないが
そう言うならお前が示せと言ってるんだよ
今どき陳腐すぎて持ち出すのも恥ずかしいが悪魔の証明ってしらないのか？
>>159
言葉が中々中2っぽくていいですね！
>>156
だから，今の素粒子・宇宙論が「応用しまくりじゃん死ねよ」なんていうのは
実際を知らない門外漢の戯言ってことだよ
>>158
サイエンスもフィジカルたまに載ってることない？
難しすぎて読んだことないけど
>>155
そういうので研究者育ててるんじゃない？
教科書全部覚て卒業したって
すぐにじゃあ新しいこと見つけてねなんて言われても何したら良いか分からないだろうし
>>161
応用もクソもない学問よりはマシだと思うけど
>>161
大変申し訳ありませんでした。
おやすみなさい
>>159
ねえねえ、ググレカスって言葉しってる？
>>163
研究者って言うより
実験者かも
考えなくていいから体動かせ
体動かしてりゃ覚えるだろ？
結果が出ないぞ何ヤッてんだ（これを三回）
なるほどこれが結果なんだな
ってなる
新しいことなんていっぱいあるけど
新しくないことを知らないとできないからなぁ
アメリカで経済学専攻してるが
理系の論文は読むのは結構楽しいと思う
特に生物系とか面白い
でもソレばっかりを人生にするとなると話は別だな
完璧に外野かもしれんが医療の俺はどちらに入るか分からん
なんというか内なる想像や 問い 疑問などが文系
理数系はその問いなどを現実的に構築していく分野だと思うは
どちらも欠けてはいけないし 突き詰めて考えていけば避けて通れないと思う
>>167
文献祭りでやばい
なにこのがんばってる奴
1じゃないのに
>>168
生物系なんかは2005年の論文はもう古いってレベルだからすごいよね
こういう進歩の目まぐるしい学問は学んでいて楽しいよ
>>169
生物の範囲は理系かと
生き物の身体いじくるんだから
精神病理は心理学などにいくから文系？
>>172
独仏米の基礎文献が日本語訳されるまで10年かかる社会学に
爪の垢を煎じて飲ませたいわ
>>172
半導体系も進歩早すぎてついてけない
>>134
131はそういう意味じゃないだろ
>>173
心理学が文系（文学部）っていうのは、日本の大学制度を作ったときの
国策に由来するところがあるから、学問の内容と照らし合わせると
あまり絶対的なものじゃない。
>>172
まさにその通り
面白くて生物学のクラス２個とったけど死んだｗｗｗ
教授とかもつい去年新しい発見があってそれを今年のクラスに含めたりとかしてるけど
ソレがまた数年後覆されたりもするんだよなぁ・・・
夏休みとかｳｪｰｰｰｲｗｗｗｗｗしてる文系どもが超羨ましい
俺の爺ちゃんは大学で電磁波の勉強して
一旦は会社の研究者として雇われたんだけど
十年くらい経ってから突然家業を継がされて経営者になった
科学のことだけじゃなくて古典文学からマンガまで詳しい爺ちゃんだった
昔の人は専門に捉われずいろんな強要を持ってたからそんな無茶なこともできたんだろうけど
今の人にそんなことやらせてうまくいくかね
>>177
でもメンタルの部分が計算で動くのは確立できなさそう
確立できたらできたで文系なくなりそう
>>180
繊維産業（化学）の社長（経営者）が『プロ倫』（社会学・経済学・宗教学）を読んでたりするからな
そりゃそれくらい誰でも読んでるわ
プロ倫で思い出した
生物やってんだけど倫理まじ邪魔
研究ぐらい感情論抜きにして色々試したかったのに
哲学者とかは理系と文系の両方なんて人が結構いたりするからどうなんだろう
ある問いのもやもやとした本質や真理を記号を用いて表すことがある分野の優れた人によっては文章か計算式で表すのかな
どちらにせよ哲学はされていると思うけど哲学が文系か理系かって言われるとよく分からん
分類されてしまうのも何か嫌だねー
内科と外科の争いみたい
>>177
心理学部だったが統計とか実験が異常に多かったわ
文理半々くらいの気がする
どうせ最終的に文理なんてわからなくなるやつが多いんだから気にするなよと
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません