理系「文系って楽そうでいいよな」 (187)
無駄に研究室に入り浸りながらこんな発言をしている現状
本から得た知識で実証もせず
図書館の中ではスマフォ片手にパズドラやって
昼過ぎにおなか減って弁当食べて
ゼミには週に１回顔を出せばいい
それで文系修士が取れる
ふざけんなカス
Fラン理系「文系とかアホがいくとこだろｗｗｗｗｗｗ」
東大文系「そ、そうだな（何いってだこいつ）」
これだから研究室（徹夜でカップラーメン食べてるだけ）がすべての理系は
>>7
博士は理系より大変そうだけど
意味なんて考えたら理系にもブーメランだから
数百数千の研究の中から１つあたるかあたらないかのご時世
わけのわからん研究してるとこだらけ
知り合いのＦラン工学部が「ブンケイガーブンケイガー。オレリケイダカラー」とか言ってた
２ｃｈ脳って怖いね
大学に行く意味なんて袋小路に入っちゃう子はこれでも読め
http://note.masm.jp/%A5%B7%A5%B0%A5%CA%A5%EA%A5%F3%A5%B0%CD%FD%CF%C0/
>>36
そんなものをしっかり定義できるなら哲学なんてもんは存在してないわけで
>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
ID:K6WsWcthi は理学研究科もｲﾗﾈって言ってるんだよな
>>54
必ずしも繋がるわけじゃないが、少なくとも俺は論文評価されて就活決まったぜ
そんなの周りにごろごろしてる
努力して結果出したやつは目に見えて学術的に評価されるんだよ
>>64
おまえは池沼か
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/18(水) 12:23:45.94 ID:K6WsWcthi>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
という自分のレスへの反応なんだから相応のレスしてこい
おまえは文章の中の単語に反応してるだけの厨房
>>60
理学ってのは応用の基礎になるもんだろ
必要不可欠だ
理論を裏付けるためのデータに基づく大切な知見だと思うよ
>>66
おけありがとー
理系だけど全くの主観だが
文系は「学問」、理系は「研究」って感じじゃね
>>67
素粒子論とか宇宙論みたいに応用がまるで見えない分野は？
>>70
いいからリンク先飛んでちゃんと理解してこい
おまえの疑問の答えがあってそれが世間的に浸透したものなんだから理解できなければおまえに問題があるからな
役に立たないならいらないってのはどうなのかね
工学部は結構そういう論調強いけどね
「で？それがなんの役に立つの？」
>>75
工学部はそういう学部なんだから良いだろ。純粋な知的好奇心を満たしたいなら理学部行けばいい。
>>76
うんだから役に立たないから○系はいらないとか～部はいらないってのは違うんじゃないかと
>>73
馬鹿なの？
応用しまくりじゃん死ねよ
>>78
例えば素論の何をどこに？
なお工学部はほぼ就職予備校の模様
宮廷なんかは違うのかもしれんけど駅弁なんかはほとんどそうだと思われ
院も就職予備校化の流れの悪寒
>>74
だから反例をあげたろうが
スペンスの主張は「教育に意味ない。ネームバリューに意味がある」というもんなんだろ？
じゃあ俺が大学教育の結果それなりの論文もって学会で賞をもらい、そこから将来の展望を得た
これで何が不満なんだよ
>>79
例えば素粒子論ってのはミサイル飛ばすときの誘導プログラムに多様されてる
同様に航空宇宙・宇宙論も、光子・電磁波の理解に死ぬほど役に立ってる
>>88
ミサイルの誘導についてもう少し具体的にお願い
航空宇宙と宇宙論って別物だよ
理解に役立つとかそういう話じゃなくて実学的応用をもって「役に立つ」ってお前は言ってるんじゃないの？
光を上げてるけどそれはQEDで何十年も前に終わってる
今の素論の話をしてるんだよ
>>79
一応、素粒子論とか宇宙論みたいな研究分野が廃れちゃうと
工学部で僕がやってる研究も需要がないおままごと分野になってしまうので困ります
応用の逆というか、素粒子論でやることの基礎を研究してる人もいます
>>92
加速器工学とかそういうの？
「素粒子論でやることの基礎を研究」というのは具体的には？
そういうところは応用と関連があるとしても
理論屋は役に立っていないのでは？
>>85
おまえの
52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/18(水) 12:23:45.94 ID:K6WsWcthi>>46
だから文系って必要なくね？
何しに学校いってるの？
別に学問を納めに行って、それで食ってくようには見えないんだけど
という疑問に対してはマイケルスペンスの理論で答えが出る。
俺が「理系ですら～」と付属させたのは、実用性の薄い文系なら尚更という理論のお膳立てのためであって、そこで
理系の例を挙げてドヤ顔されてもどう反応していいか困る。さっきも言ったけど、自分のレスをよく思い出して、相手がそれに対してレスしてるんだから、そこで自分がどう返すべきなのかを考えてからレスしてほしい。
あと、理系に関してもやはり必ずしも専攻が就職先ではない
統計取ってないからわからんが、専攻と就職先に関連がある学生って案外少ないんじゃないかな。
あ、身の回りの例なんて統計にならないからあしからず。先に言っとくけど
>>89
いや、ハナからDには目が向いてなくて
B卒よりいいところ・いい金・いい出世ができるからM行くって人が多いってことね
Dはイバラの道だしね
結局楽がしたいんだろね。俺も含めて
>>94
俺が勘違いしてるかもだけど
素粒子とか宇宙の研究で使われるシミュレーションの基礎部分
かな。情報系よ
>>99
ミサイル誘導への素論の応用について文献でもいいから頼む
素粒子論宇宙論の工学的な応用が，お前自身言っているように時間が掛かるものであるはずなのに，「山ほどある」なんてとても思えない
だいたい応用まで人間の一生より長いスケールで時間掛かるような学問は例外だなんていったら
文系学問だって同じことじゃないのか？
>>95
おけ
要するに意味ないってこったな
ありがとう
>>102
じゃあ文系学問が応用された例をだしてくれ
>>101
ああそういうのか
仕事がなくなるというのは別に素論の実学への応用があるって話じゃないね
>>102
あとすみません
どれだけ貢献度高いかは理解してるし、原子力なんてどう考えても素論のかたまりだが、リファレンス引く権限を持ってません
金払ってないので
>>106
素論ないのにどうやって実学が立つのか
もうその発想が理系には理解できない
>>103
ほんとに理解できてんのか？
１レスで終わるような内容がさっきアホくさいやり取りに発展するくらいだから
おまえ頭の中ってゴチャゴチャしてて理解が遅いタイプに見えるが
>>105
ちょっと意図してることが違うかもしれないけど
宗教って学問は完全に応用されてるよね
例えば死人を見た時手を合わせたり十字を切ったり
専門家が大衆へ習慣レベルまで「応用」させてるって考えはダメ？
>>110
否定はできない
作業中なので適当になってるかもごめん
>>107
原子力工学なんて「今の」素粒子・宇宙論は全く使ってないよ
俺は今の素論が工学的に応用されることなんて少なくとも数世紀先までないと思ってる
ミサイルの誘導についてはwebのいい加減なページすら示せないってこと？
>>106
言い方が悪かったなすまん
体系的に繋がってるわけじゃないね
ただ宇宙規模とか素粒子レベルの解析なんかが「役に立たないからいーらない」
ってされちゃうと、そこにぶら下がってる結構いろんな分野に影響が出るんじゃないかなー
それもまとめていらないって言われたら仕方ないけど
>>112
学問自体の意味と、大学に行くこと(入学と卒業）の意味がごっちゃになってるだろ
さっきのやり取りからして、二つの別の理屈で語るべき内容を勝手に混ぜて考えたりする癖がありそうだな
>>109
どうもお前が素粒子論を知らないようなのでいまいちかみ合っていないが
まあ工学系のお馬鹿さんならそんなもんか
>>114
自分で調べてくれ
>>121
調べた結果そんな話は無かったわ
妄想乙ってことだな
>>117
その通りだ
大学にいくことと学問を収めることは、俺の周りでは同義なので
>>125
これが本来の大学のありかたなんだろね
ぼきの周りは院まで就職のための箔つけ程度の認識れす＾ｐ＾
>>124
どのジャーナルを？
まさか論文のリファレンスも見ずにこのレスしたなんてことはないよな？
じゃあ理系にとったら司法試験楽勝ってか
>>130
むしろお前にソースを示す義務があるわけだが
無いことの証明なんてできないからね
>>131
無理
>>132
だからサイエンスでもネイチャーでもよめよ
そんなに素粒子論詳しいなら何見りゃいいか知ってるだろ
文系が楽しいんじゃなくて理系にキモオタなパーソナリティの人が多いから、比較してそう見えるだけやろ
>>138
これはあるだろね
文系がメチャクチャ大変でもみんなｳｪｰｰｰｰｲｗｗｗｗｗｗってやってりゃ楽そうに見えるしね
なんでもかんでも「楽しそう」にやるのって割りと大事なことだと思う今日このごろ
※医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔ＳⅠ〕東京大・京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔ＡⅠ〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔ＡⅡ〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔ＡⅢ〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
=======================================================
〔ＢⅠ〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔ＢⅡ〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・三重大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔ＢⅢ〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大・青山学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔ＣⅠ〕山形大・香川大・鹿児島大・愛媛大・山梨大・東京海洋大・静岡県立大・埼玉県立大・北九州市立大・都留文科大・中央大(法以外)・立命館大
〔ＣⅡ〕岩手大・富山大・徳島大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・新潟県立大・法政大・関西大・学習院大・津田塾大
〔ＣⅢ〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・群馬大・茨城大・高知大・県立広島大・熊本県立大・長崎県立大・南山大・豊田工業大・北里大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔ＤⅠ〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・下関市立大・福岡県立大・成蹊大・芝浦工大
〔ＤⅡ〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大・同志社女子大
〔ＤⅢ〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大
=================（大学と呼べる境界）========================
〔ＥⅠ〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔ＥⅡ〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大
〔ＥⅢ〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
>>140
わかったよ
確かに聞きかじった話しだ悪かった
じゃあ原子力
これぐぐってみよう
70年前の素論がぎっしりつまってるよ！
今の先端の素論がどう役にたつかって？
エジソンっておじさんが電球作ったときにこれなんの役にたつのｗｗって言われたときの話を思い出してみるといいよ！
>>137
というかミサイル誘導の話がサイエンスだのネイチャーだのに載ってるわけないだろ
せめてそっち系の雑誌挙げろよ
東大法学部の知人がいるけど受験の時より勉強してるわ
ダラダラする時間がほしくて適当に行ける大学選んだ自分とは別世界の人間
>>146
つまり必ずしも応用の見えない基礎研究にも一定の価値は認めているけど
文系の学問は話が違うと言っているわけね
話は逸れるけど
昔の素粒子論(というか量子論)は実証もたくさんされてきてだからこそ今応用されてるけど
今の最先端の素粒子・宇宙論はその実証に国際プロジェクトレベルの金が掛かったりそもそも実証不可能だったりするから
数十年前とは比較にならないレベルで応用は遠いと思うよ
>>149
もちろんサイエンスにも載ってるよ
きっと調べ方わかんないんだよ
>>153
だから、なに？
>>154
なぜ蒸し返すのかわからないが
そう言うならお前が示せと言ってるんだよ
今どき陳腐すぎて持ち出すのも恥ずかしいが悪魔の証明ってしらないのか？
>>156
だから，今の素粒子・宇宙論が「応用しまくりじゃん死ねよ」なんていうのは
実際を知らない門外漢の戯言ってことだよ
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません