で？

性格悪い趣味してるな

お前の考えを押しつけるなよ

チラシの裏にでも書いとけ

きんもー☆

趣味を否定されて怒るのって大してその趣味に打ち込んでないやつだよね

そんな趣味のやついるのかよ

オマエラを叩いて不快にさせる事に快感を感じることはある

>>7
そうとは限らないでしょ

確かに
「なんか言っとるわこのアホ」ってスルーできる人も
いるけど
「ふざけんなよ俺は本気でやってんだよ」って
怒る人もいる

決めつけ良くない

要するに俺が言いたいのは

「人の趣味や感性は否定してはいけない。
ただしその趣味が明らかに人を傷つけるためのもの
の場合は例外」ってこと

「悪口が趣味ですw」「人を殴るのが趣味ですw」
こんなのは否定されても仕方がない

>>10
他人にとやかく言われてそれがそんなに気になるならそんな趣味向いてないからやめちまえ

学校でいじめられたか？

>>1が一番ウザいパターンっぽい

>>1
心狭いな遠目で見ろよ

>>12
いやだから…

気にする人もいるに決まってんだろって言ってんの

本気でやってようとそういう人間もいるに
決まってるだろって言ってんの俺は

自治厨きめぇ

>>13
いいや

ネットでしか見たことないよこんなヤツ

>>16
頭悪そう

正論だけどネットじゃ正論は無力だってことをいい加減わかるんだよ

>>11
それは趣味じゃなくて単なる屑の妄言

>>14
「～やってるとか馬鹿だろw」って言う奴の方が
明らかにウザいだろ

「～は嫌い」とかなら分かるけど

>>19
ごめんちょっと説明がおかしくなった

俺が言いたいのは
「本気でやってるから悪口なんか気にしない人間」も
いれば
「本気でやってるからこそそれを馬鹿にされるのは
許せない人間」もいるってこと

そりゃ、性格悪い奴は人を傷付けることが好きだからね
自分もクズ側なんで分からなくもない

>>23
どんな観点からも馬鹿にされない趣味なんか世の中にはなんもねーんだよ馬鹿

人を傷つけるのが好きとか
犯罪者と同じじゃねえか

人を本気で傷つけたり苦しめたりするのが好き
なんだろ？ 危なすぎるだろそいつ

2ちゃんやってたらよくいるけどそんなヤツ

ほっとけよ
どうせロクな奴じゃないんだろ？

>>25
確かにそうだけど

本当に馬鹿なのは
人の趣味や感性を否定するヤツだよね

「～が好き」とか「～にハマってる」とか
迷惑かけるものでなければ絶対に否定してはいけない
ものだと思う

http://i.imgur.com/5J2EuXn.jpg

Sな奴は別なのかな？
でも、あれはMもいるから成り立つのか

お前だって自分の価値観押し付けてるじゃん（遅い突っ込み

普通に痛いやつだと思ってる

>>31
価値観を押し付けてくるヤツに対して
「価値観押し付けるな！」って言うのは
「注意」なんだよ

「価値観を押し付ける」ってのは人に嫌な思いを
させる行為なわけであってそれに対して
「価値観を押し付けるな！」っていうのは当たり前の
こと

それも言えないんじゃ
価値観を押し付けてくるヤツが言いたいだけ言える
ようになってしまうでしょ

嫌な思いなんてのは主観なわけで
俺が>>1の趣味を迷惑だと言ったらやめるのか？

>>33
注意ならなんなの
当たり前っていう根拠は？
価値観を押し付ける奴にも言い返せる権利はあるよね？

君がやってるのはムカつく奴に言い返せないから思考停止して
表層だけのレッテルを並べて他人の価値観を否定してるだけ

>>34
主観って言うよりは…

大多数の人間が「迷惑」「やめてほしい」って思うようなことを趣味にするのはダメってことかな

例えば
俺の趣味が「絵を描くこと」だとするじゃん
俺が家で絵を描いてるだけで>>34に迷惑はかからないでしょ？
でも仮に
俺の趣味が「人に唾を吐くこと」だとしたら
これは普通に迷惑だよねやめてほしいよねってこと

>>36
>>1が生きてるの迷惑
二酸化炭素の量が増えるから
この場合はどうする？

>>35
そりゃ嫌なことをされたら「嫌だからやめろ」っていうのは当たり前のことで間違いなくね？

「価値観を押し付けるやつにも言い返す権利はある」
っていうけど人を嫌な思いにさせたのにまだ
言い訳してそれを正当化するのはどうなのって話よ

この場合のお前の最善の返答は、
しっかり自分の言葉の論理破綻を認めて
自分の価値観を全てうけいれて否定しないで欲しいって言えばよかったんだよ
それならそもそも何故他人と付き合うのかって話だけど
やっぱ独りよがりなんだなぁ>>1は

>>37
「それならお前も生きてるじゃん
お前は二酸化炭素の量増やしていいけど
俺はダメなの？ それはなぜなの？」
こうなる

てか趣味の話じゃない！

よくわかんないけど>>1みたいなめんどくさいやつに友達はいない

>>41
人の趣味をいちいち否定する奴の方が遥かに
面倒くさいしウザいわ

それに言い返してるだけだよ俺は

>>38
どうなのってその友人が言ってる論理は正しいから、お前が間違ってるんだろ？
自分がそれ以上論理を進められないのなら、お前は論理的に間違ってるんだろ？

結局のところ、自分の言いたいことの汲みする所を見つけてもらえなかった
ってのがお前の不満なわけで、その不満をその友達の論理に当てはめてるのは
論理を感情で解決するっていう最悪なパターンだよ
永遠に問題は解決しない

>>43
なんでいきなり「倫理がどーのこーの」の話に
なってんの？

俺はただ
「人の趣味を否定するのはよくないよね」って話をしてるだけなんだが
でなんで「人の趣味を否定するヤツ」が倫理的に
正しくなっちゃってるわけ？

>>44
かんじよめないの？

いちいち人の趣味を否定するのはなぜ？

否定された方は嫌な思いをするじゃん？

それに対して「やめろ」って言っただけで
こんなに文句言われるのはおかしくね？
否定されたらされっぱなしじゃないとダメか？
言われたら言われっぱなしじゃないとダメか？

>>45
あー漢字間違いはゴメン

アホさいてーやな

人の趣味や感性を否定して馬鹿にして
人を不快にさせた挙句
「お前もその価値観がどーのこーの…！」って
言い訳するヤツに論理的もクソもないだろ

>>47
倫理ってわざわざ打たなきゃ変換出来ないけど、そもそも倫理の意味も論理の意味もわかってないよな？
論理が正しいは簡単に言うなら「話が正しいこと」
倫理は「社会通念上正しいこと」な？

君が言うことは社会通念上正しい、つまり倫理的には正しいけど、話的にはおかしい、つまり論理的に間違ってるの

現実じゃ君に賛同する人は多いだろうけど、論理はいつの時代も正しいけど倫理的には正しくない
高校生これからなるならまだ倫理が優勢かもしれないけど
ある程度の集団に属するならそういう独りよがりな考えは誰にも相手にされないぞ

君が受け入れる社会はつまり、君が理不尽に迫害されても、誰も救ってくれない社会ってことだよ

>>50
要するに
「そういう人間もいる」って割り切らないといけない
ってことか

>>49
～しといて、～。
ってのはつまり順接のつながりの論理的会話なのに
その後に論理的もクソもないっておかしいよね？

つまり不快にするやつ、言い訳する奴は君の中では悪みたいだけど
誰かが自分の大切な友達の悪口を言っていて、君がそれに意見しても
それは悪口言った奴にとってはただの不快な言い訳で、つまり悪なわけだよね？

それはダメで自分はいいっておかしいよね？

>>51
それで悔しくないのか？
自分の趣味が否定されたら、俺だったら悔しくて反論するよ？
それで「お前が何言ってもきもい」みたいに言い返されたらそいつとは決定的になにか壁があるから付き合えないけど
いまの君の状態は「お前が何言ってもキモい」って言ってる状態だから

>>52
悪口を言ってる奴vsそれに意見する俺

「それはダメで自分はいいっておかしくね？」って
言うけど
客観的に考えてみても正しいのは後者の方だよね？
「友達の悪口言うな」って意見が悪口言ってる奴からして悪だったとしても道徳的に大多数の人間の視点から見れば「悪口言った奴」のほうがどう考えても悪になると思うんだが

>>53
いやだから反論してるじゃん

結局俺はどうすれば正解なわけ？
>>53の考えと一致するわけ？
どういう行動をとれば>>53と一緒の考えに
至るわけ？

「お前が何言ってもキモい」

そりゃ人を傷つけた奴がそれを正当化したり言い訳したら「何言ってんだよお前」ってなるだろ

無差別殺人犯が「無差別殺人は悪いことではない！なぜなら…」とか言い訳しだしたら「お前は何を言ってんだよ」ってなるでしょ

>>55
だから、
「君の言ってることは正しいけど、僕を不快にさせるような意見を言う奴は嫌だからやめてくれ
僕も自分の趣味を君には話さないから」
って言えばいいんだよ

そもそも「他人の趣味を否定するな」ってのがガバガバな論理だから反論されんだよ

まぁなんだ。そういう奴に対しては無視するなり距離おくなり見下すなりすればええんちゃう？

>>56
もし無差別殺人犯が正しい論理を述べればみんな理解するかもしれないけど
現実にはありえないわけ
レッテルで終わるんじゃなく、話に筋が通ってるか通ってないかで話せ
そんな都合の良い女社会すぐ消えるぞ

>>59
じゃあ人の趣味を否定する奴が正しい論理を述べることも現実にはあり得ないよね

だって否定されるべき趣味無くすべき趣味なんてのはないんだから

>>56
まず人を傷つける＝悪いこと
みたいな固定観念無くせよ
誰かに意見するってのは、相手を傷つける可能性がいつも付きまとうんだよ
でも人と会話するってのはつまり意見を言い合う事だろ
お前は今まで同意でしか会話して来なかったの？

>>61と>>1は生きにくい人間ってのが分かったわ

>>61
誰かに意見したり誰かと議論や討論をするってのは「人を傷つけること」を目的とした行為ではないじゃん

人の趣味や感性を否定したり馬鹿にしたりするのは
明らかに「人を傷つけることを目的とした行為」じゃん

可能性で人を傷つけるのと故意で人を傷つけるのとじゃ話が違う

議論してる途中で人格否定に走ったり罵倒に逃げたりする奴は論外だけど

>>63
人の趣味を否定することがつまり人を傷つける事に繋がるとは限らないだろ？
むしろ自分の趣味の大切さを再確認できたり
議論好きなやつはそれで楽しんだり出来るわけ

そいつは人を傷つけることを明確に目標としてたの？そいつの趣味は「趣味を否定すること」じゃん

>>64
人格否定って意味わかってるよな
「アホ」とか「馬鹿」は人格否定だからな

寝る

おやすみ

>>65
寝てるから意味ないけど

誰かを否定したり馬鹿にしたりすることが
「人を傷つけることに繋がるとは限らない」って
おかしいよね
人が傷つかなければ結果オーライなのか？ その
行動に問題があるって言ってんの
明らかに「人を傷つけてやろう」っていう行為を取ること自体が問題なわけ

それを「趣味です」って言ってもなにも正しいことにはならないよ

結局言い換えれば
「人を傷つけるのが趣味です」ってことになるんだよ

正当化できるわけがない

若いなぁ