それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ
マジならVIPPER総力を上げて潰すが

脳内会議終わった？

VIPPERの総力はやばいぞー

だれか三行でまとめて

わかったわかったわかった。もうわかった。だからもうわかったって。
もういいからもうわかったから。お前の言いたい事も言ってる事もわかったから。
全部わかった。全部。すごいわかった。ものすごくわかった。
こんなにわかったの初めて。初めてわかりあえたな俺達。
だからわかってるわかってるそれもわかるよ。わかってるって。わかりまくってる。
ていうかわかってた。実を言うとわかってた。始めっからわかってた。
わかってた上でさらにわかったから。二重にわかってるから。むしろわかりすぎてヤバイ。
全部わかるんだもん。わかっちゃうんだもん。ほら、お前もわかってきただろ？それもわかるから。

>>6
ビッグダディで再生された

>>5
この
スレは
伸びない

オウムって漢字でこうかくんだな

ウソだと思うなら数えてみれば
の一言で型がつく

VIPでよく見る光景

歯科医は1000万人もいないだろ

長い

まさにネトウヨでワロタ

これ言い出したら
地球がまるいことだって
物質が分子でできていることだって説明できないな
大袈裟に言ってしまえば芸能人だって存在してないって言える

世の中の常識として提示されたものが捏造されてると考えるのはルール違反

＋でよく見られる光景

JAP「強制慰安婦はなかった」
韓国人「いや、あったが？」
JAP「知ったか乙ｗｗあるわけないだろｗ頭大丈夫？ｗ」
韓国人「（ソースを提示）強制慰安婦があったと国が解析したデータで証明されているが？」
JAP「ソースｗｗそんなものあてになるわけないだろｗｗ捏造してるに決まってるだろｗｗ」
韓国人「捏造しているという証拠は？」
JAP「捏造していないという証拠を出せよ」
韓国人「いや、君が捏造していると先に言い出したのだから君が先に出さないと。」
JAP「結局出せないんだなｗｗじゃあお前の強制慰安婦があったという説は間違いってことだなｗｗｗ」
韓国人「少なくとも君の言う強制慰安婦がなかった言う発言の根拠が皆無なのに対してこちら側のあったという発言は
　　国が科学的な根拠に基づいて解析したデータによる客観的な根拠を提示できているし、全く根拠の無い君の発言より客観的に正しいと言えるわけだが？」
JAP「結局捏造していない証拠は出せないｗｗはいお前の負けｗｗ」
韓国人「いや、だから、君の根拠なしの証言より、私の国のデータ（根拠あり）の証言の方が客観的にみて正しいと言ってるわけだが？
　　そして君が私をこの議論で言い負かすには君が国のデータより客観的に正しい。信用できる根拠を提示しなければならない。
　　それが出来ない君はこの議論に私に勝てなかった（負けた）事になるわけだが？」
JAP「はい出せないｗｗはい完全論破ｗｗお前の負けーーｗｗ俺の勝ちーーーｗ」
韓国人「結局出せないわけね。私に証拠を求める件は先ほど論破してそれに対してまともな反論が無かった時点で君の負けですし
　　この議論は私の勝ちである事が客観的に証明されたと言う事で終わりですな」
JAP「そうだなｗまともな反論が無かった時点でお前の負けだしこの議論は俺の勝ちである事が客観的に証明されたということで終了だなｗｗ」
韓国人「まともな反論ができず最後は鸚鵡返し。議論で負かされた人間の末路ですな。君とはまともな議論はできないと判断したので以降スルーさせてもらう」
JAP「はい脳内勝利宣言で逃亡ｗｗ俺の大勝利だなｗｗｗよぇええええマジ雑魚杉ワロタｗｗｗ雑魚の癖に俺に歯向かうからこうなるんだよｗｗ
　　これからはちゃんと議論できるようになって出直して来いゴミ雑魚ｗｗ」


ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアア！

人口統計を科学的・・・？

いいなこれ
こんどやってみよう

これで両方とも議論（）してるつもりなんだよなあ

夜の地球の画像を検索すればわかるよ
あの光ひとつひとつの下に
生きている人達がいる

悪魔の証明はいおわり

>>17
お前それ韓国が起源を主張してるものすべてに当てはまるからやめといた方がいいよ？
日本人をバカにしようとするあまり鸚鵡返し喰らう可能性を忘れてしまってるんじゃないか？

VIPPERはこれを毎日1000まで繰り返す

しかしVIP的にはBの完全敗北

つまらんSSだな

Aに日本国民が1000万人しかいないっていうソース持ってきてもらえばおk

>>17
それは日本人と韓国人は逆だな、ソースがあるなら朝鮮人はICJに提訴すれば良い

無いからロビー活動ばかりしてるんだよ

でも先に言い出したんだからお前が証拠出せや、って話なら
もしBが先に主張してたらBが捏造してない証拠出さなきゃならないってことになっちゃうよな

そんなことよりお前ら知ってたか

日本国民は1000万人しかいないんだぜ

くっそどうでもいいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことよりオナニーしようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

歯科医おおすぎ

>>31お前天才
世界の真理を理解してるよ

>>28
日本も単独提訴できるのにしてないよな

Aが一番最初に1000万人しかいないと言ったわけだから
本来なら先に証拠提示を求められるのはAなんだけどな

長い

>>15
さすがに科学は否定出来ないだろ
特に物質が分子で出来てるのは観測できるわけだし

あとの１億１千万は朝鮮人だからな

日本はもう支配してると言ってるだろ？まだわかんないの？

>>34
単独提訴しても竹島と同じで韓国は受けないけどな

明治神宮とかの初詣300万人ってのはさすがに嘘だと思う

>>37
お前物質が分子で出来てるって確認したの？
誰かが言ってる事や教科書に載ってることを信じてるだけじゃないの？

>>39
竹島も単独提訴してないだろ？

うちの市だけで八万人いる
1000万人とか数県の人口だろ

>>41
やろうと思えば電子顕微鏡で見れるじゃん？
電子顕微鏡を否定するなら電子顕微鏡を動かすシステムと理論を論破しないといけないじゃん？

人口調査の結果は科学ではなく統計だから
どこかしらで人為的なミスが考えられるし捏造とかも考えられるけど
（といっても>>1の例は極端だけど）

>>42
ニュース見てこい
ついこの間に閣議決定したばかりだから

まあ確かに物質が本当に分子でできてると言えるのかってのも微妙な話だよな
じゃあ分子の定義って何？　って話になって、仮に「物質を構成する離散的な対象」としたところで
量子力学以降物質はそこまで離散的でもないって発覚してきちゃったわけだし

Ａ「日本国民は1000万人歯科医。」

俺(なんだこいつキチガイか)

>>44
でも実際に電子顕微鏡使って確かめてみたわけじゃないじゃん？
地球が丸いのだって宇宙に行って確かめたわけじゃないじゃん？

>>45
マジかー
そりゃどうなるか楽しみだな
捕鯨問題も提訴されたらしいし、最近ICJが熱いな

>>48
俺は分子に関しては大学で見たよ
俺は理系じゃないけど電子顕微鏡の体験みたいなやつで見せてもらった
主に見たのはどっちかというと生物関連だったけど

地球に関しては地球って球体じゃないからね

科学は万能ではないな
十数年で科学の常識がひっくり返るなんてよくあることだしな
”科学的”と言うのを盲信してる人は愚かだよ
科学も考え方、捉え方の一つにすぎない

どちらが科学的かといえばBだが
どちらが正しいかといえば分からないとしか言えない

しかい？

ひっくり返されようが、それは今までの科学の常識が間違っていたってだけで
新たな科学の常識のよってすべての事象がその科学によって当てはめられるわな
つまり今ある科学は正しいといえるし、正しくないと言うなら、どうぞ、他に正しいと言える
事を証明してくださいとなる
それが出来ないのに、科学は万能じゃないからあてにならない！！！！
と言うのは詭弁でしかないんだよ

日本語でおｋ

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる　「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める　「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする　「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る　「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする　「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す　「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13.勝利宣言をする　「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる　「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする　「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

熱くなるのは構わないが、まずに日本語覚えような

>>1こんなやりとりよく見るわ

反証可能性、だけでも知っておいて欲しい

ま、どっちが蓋然性のある主張かは別として
Aは試合に勝って勝負に負けた感が否めないｗｗ

なにやら哲学的な
自分の見知っている世界が実存していることを証明しなければいけないのか
しかし、その問いをしたものの存在も証明されていない
つまり、この今の自分自身さえ虚構ではないかと…

何これ？

結局Aが反論しないといけないのに何言ってるんだよと

>>56
ネットで議論ごっこ()してるやつは大体全部これなのﾜﾛﾀｗｗｗ

>>1
Bはおまえらの典型を美化したようなキャラだな
「ダラダラと正直さを積み重ねれば報われるはず」とか本気で信じて実行してる虫みたいなやつ
お勉強はできるかもしれないけど仕事も遊びもできない奴なんだろうなってのが伝わってくる

Aはそのお人形劇の中じゃ陳腐化されてるけど
リアルでもネットでも爆勝疾走して成功を掴んでいくタイプ

>>63
俺たちはCくんだろ
「お前がそう思うんならそうなんだろ、お前の中ではな（AA略）」
みたいな

議論に見せかけた煽り

お前らアレだよ？
このスレって今日NGに入れるIDを探すためのものだから気をつけろよ？