だから何だよ

どうせ１意見程度のものなんじゃないの？
裁判員なんて

http://www.saibanin.courts.go.jp/introduction/work_and_role.htm
ただし，裁判員だけによる意見では，被告人に不利な判断（被告人が有罪か無罪かの評決の場面では，有罪の判断）をすることはできず，裁判官１人以上が多数意見に賛成していることが必要です。


あると思うよ

裁判員だけで決まったら怖い

>>4
あれ？無罪の評決は出しても良いのかｗｗ

まとに機能しないなら裁判員制度なんぞいらんと思うのよ

どのみち二審からは裁判員関係ないしねｗ
何でこんな制度作ったんかなｗ

意味のないロースクール
意味のない裁判員制度
意味のない訴訟社会
全部アメリカの司法制度の猿真似
素晴らしいじゃないか
さすがジャップｗｗｗ

アメリカの真似しておきながら日本流の抜け道があるから制度が機能してないのよな

なおアメリカは日本の和解文化を取り入れつつある模様

アメリカ：警察に嘘ついたら罪
日本：警察に嘘ついてもおk

アメリカ：司法取引おk
日本：司法取引何それ美味しいの？

アメリカ：怪しいヤツは取り敢えず銃殺
日本：威嚇射撃しただけでマスコミ大騒ぎ

さっきどっかのまとめでこれの逆の記事を見たが
なんで裁判員制度が叩かれてんの？
悪いやつはとっとと殺せばいいんだよ

>>12
銃殺OKは嫌だけど上の二つは輸入しろと思う

>>13　裁判員がお前と同じ意見だったのに無効にされたから

裁判官の権力が強すぎるんだよなw
裁判員と同意見の裁判官がいないと裁判員が全員一致でも無効
相手が控訴したら二審には裁判員いない

なら最初から裁判員なんていらないだろうとｗ