モビルドール？

天皇陛下に対する忠誠心
核兵器
憲法の改正

ｂｙネトウヨ

F35よりいい戦闘機はないのか

>>22
無い。F-35は全方位何処に敵が居ようと目線を合わせるだけでロックオンが可能な上に
反転せずにミサイルをぶっ放せてそのまま離脱できてしまう。

http://www.youtube.com/watch?v=BMqVkeyGnD8

戦闘機は日本製とアメリカ製に限る

>>5-6
Missile
Defense

ミサイル防衛、略してMD

竹島は日本領土との認識

北方領土は相手が悪いからスルーで

>>26
F-35で異論は全然無いけど、ロシア製はダメなのか？

>>33
相手が悪いからスルー？
ふざけんな

反転せずに離脱て
打ちっぱなしくらいF2でもできるわｗ
あと目線でロックオンってその為にメットが重くなってる上、戦闘機動で首曲げるなんてできないから
意味ないって言われてるんだけど

>>34
まず性能がアメリカ製より劣りかねないし、
今までアメリカ製でやって来たのでそこで整備規格が違うロシア製が入ると
整備方法を知らないので整備員が泣く。

>>40
そのメットはF-35じゃ軽くなっているし、F-2でAAM-4あるいはAIM-120撃てるのはどれぐらいよ？
それに、撃てたとしても目線を合わせてロックオンして反転せずに離脱出来るのか？

>>38
ほう今の装備でロシアに勝てるとでも？

>>42
なるほど
やっぱりダメか
試作機のPAK-FAの形カッコいいんだよなー

>>46
戦争は最後の手段。
まずは話し合いからでしょ。

現行のメットですらGかかったら首まわせねーんだよｗ

MDはまだ要らない
本当に要らない

>>48
分からなくは無いけどねえ。

>>57
確率的には70%くらいまで来てんじゃないの？

予算無視して
ミサイル発射されたら
発射されたミサイル一つにつき迎撃ミサイル10発とか撃てば
なんとかなるんでね？

そんなん無理だけど

>>57
へー、じゃあ核ミサイルが振って来たら国民に死ねと申すか

>>56
だから、現行のメットよりも軽くて負担が掛からないんだって

>>48
PAK-FAちゃんかっこいいけどデカイな
旋回性能とかは大丈夫なの

>>66
戦闘機道しながら首を回せば軽さとか関係なく首がグシャるぞ

>>60
PAC-3:86%
SM-3:80%↑

だけど？

あんまMDの精度が良くなりすぎると
核抑止が崩れちゃいそう

>>70
え？

>>68
一応推力変更ノズルがあるから機動性はそれなりにある

>>73
それでロシアがポーランドがPAC-3を配備するのを反対していたな。

>>60
そこが落とし穴よ
短距離弾道弾ならなんとかなるが中国の大陸間弾道弾なんかは高過ぎて全く射程が届かない
それどころか北朝鮮の中距離弾道弾ですら最新のMDでもギリギリか届かないレベル
ましてや多弾頭なんて撃たれたら手も足も出ないよ

MDの開発に資金を当てるのは大事だけど現状の使い物にならないMDを導入する位ならもっと買うべき物があるよ

>>80
SM-3もPAC-3もICBM、IRBMの迎撃能力はあるんだけど。
高過ぎって何が？

>>80
そもそも日本に向かって撃ってくるなら普通に日本に落ちる弾道軌道を描くだろっと

>>82
核について語らせてもらうと

今現在の国際情勢の中で
核を持つ事とそれに対する政治的経済的デメリットを考えると
デメリットのほうがでかすぎてだめ
どうしても核保有論を唱える方々は
中韓しか見えてないけど中韓だけが世界じゃないからな

今の世界情勢で新たな核保有国なんて認められる訳がないし
強行突破したら逆に日本が孤立する

何歩か譲ってドイツがやったみたいに
アメリカからレンタルって方法ならまだマシかもしれん

>>87
やるんだったらニュークリアシェアリングなんじゃ無いの？
その前にミサイル防衛を充実させたほうが良いんじゃ・・・。

PAC-3やSM-3の数が少ないって聞いたが

>>84
再加速前に撃墜しないといけないけどそこまで届かないよ

それをアメリカは公表してるけど日本は機密だと隠してるのが気に食わない
完全にミサイル利権だろ

>>87
はぁデメリットよりプライドが重要だろ？

武士は食わねど高楊枝と言うだろ

>>91
ミサイル利権って何？

＞再加速前に撃墜しないといけないけどそこまで届かないよ

最大の射高160kmで、実際は240kmまで飛んだみたいだけど。

>>85
現代戦でドッグファイトなんてほぼ無いだろ？

>>97
横からですまんが最大射程超えた話をしても
それ以降もコントロールできてたのか
射程以降は燃料があるから飛んだのか
でだいぶ意味違うんじゃないの？

ライフルの弾だって2km以上飛ぶことは可能だけど
実際じゃぁ2km先の的のためにM4使おうってならないでしょ

>>98
湾岸戦争やレバノン紛争じゃ
MiG-21 vs F-15
MiG-25 vs F-15
MiG-29 vs F-15

の戦いがあったしイラク戦争でも起きたみたいだけど

>>99
コントロールできなきゃ大気圏に再突入しようとする
危険な化学物質を搭載した衛星を迎撃出来ないだろう。

>>101
じゃなんで最大射高160なの？

>>97
石破と新国防族の財源だよ

>>104
ごめん。160kmは日本語版Wikiの数字だったわ

英語版じゃ500km以上ってなってる。

http://breakingdefense.com/2013/10/why-russia-keeps-moving-the-football-on-european-missile-defense-politics/
http://breakingfiles.10uplabs.com/wp-content/uploads/sites/3/2013/10/EPAA-JOan-op-ed-figure2.jpg

>>109
え？
ミサイルが利権？

戦車は４００両くらい維持してほしかった・・・
１００両くらい変わらんじゃん
北方以外、師団旅団に戦車を装備しないってどういうことだよ

>>113
まあ、今でも400両って言ってるけど700両ぐらい持っているね

一番最初に書いたが金だな
金と法律さえあれば色んな装備が実現出来る

>>117
だな。必要な装備を揃えられる

20年後軍事技術で中韓に負けるのは確定してるからもう何もかも遅いんだよな

>>120
え？

>>107
お前の中じゃそうなんだろうけど、残念ながら現実はそうなってないんだなこれが
映画にもなったトップガン、何故創設されたかご存知で？

>>111
それもかなりの巨額のね…

>>124
米軍「格闘戦能力低すぎ！！これじゃ勝てない！」

1969年、トップガン設立

1970年頃

米軍「格闘戦が得意な戦闘機が一つもねえぞ！F-4じゃ何れ負けちまう！！」

ジョンボイド＆MD＆GD&NL「「「「任せろ！」」」」

↓
1972年　F-15初飛行
1976年　F-16初飛行,F-15運用開始
1978年　F/A-18初飛行,F-16運用開始

>>123
中期防で確定したからな。
空はもうエンジンの整備出来ないから技術後退確定だし中韓に向こう5年研究費で圧倒的に負けるのも確定。韓国の1/3だからな。

>>126
レガシー・ホーネットはクソだぞ
格闘戦ならトムキャットがいるし

>>125
で、それで一億二千万人の命が守れるんだから安いもんだぜ

>>128
寧ろF-14って艦隊防空の為に出来るだけ遠距離からフェニックスミサイルを飛ばす任務だけに
特化した究極の迎撃戦闘機だろう。

F/A-18の方が強いと思うが。

>>127
愛知にFACOが置かれる事をを忘れるな。

>>131
スパホと勘違いしてないか？Fー14はベトナム末期に投入されて
格闘戦能力も重視されてたんだぜレガシーホーネットは
戦闘攻撃機で出力も低いからDACTやると空軍機にはボロ負けで
大抵トムキャットがその手の競技会には出張ってたんだよ

外国語力

偉い人「国産の高い兵器はやめて安い外国産を輸入しよう」

自衛隊員「マニュアルが読めません」

MDって何？

>>133
＞Fー14はベトナム末期に投入されて
＞格闘戦能力も重視されてたんだぜレガシーホーネットは

ベトナム戦争末期だから米軍は撤退しているよな。
サイゴン撤退作戦の支援に使われただけで本当に格闘戦能力が高かったのかどうか。

＞戦闘攻撃機で出力も低いからDACTやると空軍機にはボロ負けで
＞大抵トムキャットがその手の競技会には出張ってたんだよ

情報源は何処さ。

>>139
Missile Defense ミサイル防衛

グーグルでMDってやれば出て来るよ。

>>138
じゃあ今まで何でF-104,F-4,F-15の整備と運用が出来たんだよ。

マジレスすると日本人の嫁

>>129
それで守れるなら文句はないさ

守れねーから不満なの

>>143
小物武器のマニュアルはいちいち翻訳されているの？

デカブツはともかく

英語ならまだいいがロシア語ならお手上げな気がする

>>141
"F/A-18 Hornet "Warplanes of the Fleetって本だけど
どうしてそこまで噛み付くんだ？

大体イーグルとカチ合えるトムキャットが格闘戦出来ないわけないだろ

>>144
アラフォーが韓流の呪縛から解き放たれて嫌韓に移行しているって山野車輪がいってたから

嫁不足は解消だな

>>145
ミサイル防衛は確かに不完全だよ。迎撃ミサイルの命中率は100%じゃないからな。
だけど無いより良いだろ

>>147
普通に英語で読んだり日本語に翻訳するでしょ。
自衛隊員は英語が話せないと外国の士官と意思疎通できないし。

>>148
F-14の方がF/A-18より格闘性能が良かったのか。

F-14Aはエンジントラブルとかあって急な機動できないって聞いたがあれ嘘だったんだな。

>>153
確かに最初のうちは諸々のトラブル多かったらしいよ
模擬戦ではFー15のエレメントを単機で撃墜したりしてる

>>154
サシじゃなくて2 vs 1か。

エンジントラブル抱えていたのにF-14Aって結構な性能だな。

同時期にF-15もエンジンやレーダーの問題を抱えてて1980年まで稼働率50%切っていたみたいだが。

アナウンサーを後ろに乗せて、F-15から降ろしたらその人フラフラしてたな。

>>151
修理隊や飛行隊の書棚にはものすごい数のTOがおいてある

MIRV
神の杖
これで勝つるwwww

>>159
何となく分かる

>>160
神の杖はまだ計画中だった気が・・・

>>151
短距離弾道弾に対して有効
中距離弾道弾に対して無いよりマシ
大陸間弾道弾に対して無力

この能力のために一兆円も護衛艦戦闘機哨戒機輸送機戦車火砲を削減されちゃたまんねぇよ

マクダネル・ダグラス？

>>162
当時は北朝鮮による核攻撃だって可能性があった訳だし
しょうがないつっちゃしょうがないと思うけどね。

>>169
ミサイル防衛

>>171
北朝鮮にそんな能力が無いことはアメリカや日本の政府はわかってたよ

MDは完全に石破率いる新国防族の肥やしになった

>>177
何それ。
だったら核開発なんてしないし、去年の衛星打ち上げだって成功しなかったろ

>>177
これからICBMに対する迎撃能力を付与したSM-3が出てくるし
ICBMやIRBMを迎撃できないなんて状況はそう長く続かんよ。

>>178
核開発はしてた
けどそれをミサイルに積めるほど小型化するのには程遠かった

ICBMとIRBMって雲泥の差だけど
もう少ししたらIRBMならなんとかなるようになるかもね
でもしばらくはICBMや多弾頭には手も足も出ないぞ

>>182
現用のSM-3やPAC-3自体にもIRBM、ICBMの迎撃能力はあるけどね。

>>183
そこがおかしいのよ
アメリカが公表してる能力が足りてないのに何故日本の政治家は出来ると言うのか

>>185
＞アメリカが公表してる能力が足りてない

え？どう言う事？
ペンタゴンやミサイルの製造元が「ICBMやIRBMの迎撃も出来る」って言ってるから
政治家が買ってるんだろう。

オールレンジで撃墜できるMDとビーム撃てる戦闘機と航空母艦

>>189
何かF-35にビーム兵器搭載するらしいぞ。

>>188
ICBM落とせますなんて言ってないって

いまどきMDってまだあんのか？

>>191
え？

>>202
マクドネルダグラスやミニデスクじゃなくてミサイル防衛です

物より防衛費の増額だと思うの

>>222
それも大事だけどどっから取るの？

>>223
社会保障削っていいだろ

>>226
やっぱりそこか

老朽化した橋を公共工事でつくり直して
雇用と産めよ増やせよで頑張れ

>>232-233
良いねそれ。

つか、MD要らないって言ってる奴は何なんだよ

冷戦時代じゃあるまいし核が振って来たらそのまま死ねってか？311人工地震同様に説得力がありゃしねえ。

ロクデナシブルースも真っ青になるほどのキチガイかよ