アメリカみたいなばかでかい空母はいらないけどいずもの拡大版くらいのならいいんじゃね？

A-10を戦闘機だと思ってる奴ｗｗｗｗｗｗ




攻撃機です

原水は

>>5
使い道が少ない、あるいは無いような・・・。

>>8
あれは煩いって聞いたけど。

>>7
あれA-って付いている時点で攻撃機でしょ

マジでそんな奴居るの？

>>15
俺の知り合いにガチでいた
多分バトルフィールドでA-10の存在を知ったんだと思うけど

>>21
そっと「A-10は攻撃機だよ」って言ってあげて

>>26
今年初めてテスト飛行するんだよな
例え失敗しても何度も試し飛ばししてF-3の開発につなげてほしい

空母を沈めるのは今のところ潜水艦が最有力ってことでおk?

>>27
そしてF-2の後継機か･･･

F-35の技術をフィードバックしたらどうなるんだろうなっと

>>30
潜水艦や戦闘機だろうなあ。

F-35の導入を決定したのは対艦任務も出来るからってみたいだし。

結構痛い

必要なのはミサイル原潜5隻

今日の読売の朝刊で中国軍が軍区を統廃合するそうな。
あいつ等マジで着々と力を蓄えているぜ。

過小評価する馬鹿は死ねば良い

あれって機動性悪いらしいよ。

>>37
そうりゅう型じゃ駄目？

>>41
いや日本に向いてるとは思ってないけど……でも時速５０ノットで海中を巡航とかロマンを感じないか？

>>47
ちょっと待て。アメリカ海軍の最新鋭原潜「バージニア級」でも35ノットが限界だぞ

そもそも核兵器も空母も製造から維持管理まで金が掛かりすぎるからな。日本には不要
しかも空母に至っては運用のノウハウを得るためにも金が掛かる
おまけに日本の防衛ドクトリンに全く合致してないから持て余すだけなのに「空母は必要！」とかほざく馬鹿が多い

>>43
核はいらないしそもそも持てないわ
仮に核持つとしてどこにサイロ作るんだよ

>>52
QE級作るとして・・・

QE級：五千億円程度
護衛の艦隊：数百億～千億
艦載機：千億～二千億
乗組員の人件費：数十億

あれ？結構掛からないか？

>>52
F-2とかF-35に搭載可能な核爆弾をアメリカから付与してもらうんだろ

>>48
実際そんなもんなんだろうとは思うけど、いつぞや丸だかで読んだ時速５０ノットで巡航という言葉のインパクトがどうしても忘れられない
それにはっきりとしたとこは分かって無いんだし夢見るぐらいいいだろ

>>56
夢見るのは良いんじゃない？
何れ技術の進歩で50ノット出せるようになるっしょ。

一番要らないのは｢防大出身者｣だろ。

>>53
おまけに空母は一隻だけじゃ意味無いからな
最低三隻はないと有事の際に即応可能な状態にならない
それ考えると空母保有は現実的じゃないな
イギリス海軍なんて空母持て余しまくりだし

>>61
ぶっちゃけ、防空網とMDを充実させるのが先決かと思う

だけど海上輸送網の護衛はどうしよう

日本で本土防衛戦になるの想定したら
小回り聞かない戦車より対戦車ヘリ必要と思う

>>60
何でそうなる。自衛隊の一番上が無くなったら自衛隊が機能しなくなるぞ

>>67
機動戦闘車ェ・・・。だけど戦車は一定数は必要でしょ

>>83
防衛要所に到達されてる時点で負け戦じゃん
なんで事前に食い止めようとしてないんだ

>>85
戦闘機のFは確かFighter（格闘機）の略。
輸送機ならC、爆撃機ならBみたいに区別されてる。

戦車のｘｘ式は知らんけど、多分採用年とかに関係あんのかね？

>>87
今現在の海空の戦力で完全に止められるのかよと。

>>91
A・・・Attacker
B・・・Bomber
C・・・Cargo
E・・・Electronic
F・・・Fighter

>>93
若干話は変わるけど中国の規模考えたら貧民層を乗せた難民船を非武装のまま
大挙して押し寄せるだけで日本は簡単に滅ぼせるんだよな

>>95-96
受け入れ拒否及び強制送還で追い返せると思うぞ
その為の海保だし。

>>93
止められなかった時に防衛要所到達の水際で敵を食い止めるのが日本の戦車の役目

>>99
だよね

ATD-X飛んでるところでみたい

>>105
年二輛だっけ？　そんなペースでいいのかよって感じだよな

>>106
来年飛ぶ

>>111
費用高騰を抑える為らしい

日本で戦車使うような状況になったらマジでやばいと思う

>>1が言うからには必要なんだろうな

>>31
問題はF-15の後継機だが、無難にF-35ＡかF-35Ａ改になるのか

>>115
別に首都東京取られた訳じゃないし、航空優勢だって向こうが握った訳でもあるまい

>>122
緊急時に米海兵隊のF-35Bを載せるぐらいで自前で艦載戦闘機を用意する必要はないよ
前に、軍板の空母スレで見た画像だと飛行甲板240m越えならスキー坂なくてもV/STOL機が飛ばせるみたいだし
まあ、F-35B飛ばそうとしても載せられるのは限られるし、それなら対潜哨戒・攻撃ヘリや輸送ティルト翼機を載せてた方がつぶしが効くし
載せたところで行うのが空爆なら無難に空自に空中給油機やF-15の対地戦闘力強化に予算出した方がいい

>>118
何でやねん。核は兎も角A-10も空母も必要ないだろ。

>>119
F-15preはF-35Aになると思う。

>>124
＞載せたところで行うのが空爆なら無難に空自に空中給油機やF-15の対地戦闘力強化に予算出した方がいい

空中給油機については、今政府が増強してる。
それと、F-15Jに対地攻撃の為の計算装置は無いよ。F-2の能力を向上させたほうが良い

>>125
思考回路的には
（核や空母がいらないだと？ははぁんこいつは反戦左翼だな）
↓
（左翼の言うことは全て間違ってるからな）
↓
「>>1が言うからには必要なんだろうな」

という幸せ回路ジェネレーター直結だから気にしないほうがいい

>>128
ひでえ奴も居るもんだなあおい。必要ないのに買って疲弊させる気かよ。

>>119も尾崎秀実と同で右翼の振りした左翼か？

てか、高々十数機のF-35Bで何をする気だ。

そんなもんやるなら今政府がやっているように、イージス艦と空自戦闘機部隊の増強を図るべきだろ

>>127
空中給油機もそうだけど早期警戒機や輸送機ももう少し欲しいな

>>134
だな。四機のAWACSで大丈夫なのかね。

四機のAWACSと十数機のAEWでやって来たのを見ると
政府は大丈夫って判断してるんだろうが。

築城上空や那覇上空を飛んでいる気が・・・

性能

航空基地>空母
陸上機>艦載機

コストもしかり。
日本のドクトリンに攻めの空母は不要。
中国がハリボテ空母持つぐらい意味が無く金の無駄使い

>>138
F-15＞F-14
F-16＞F/A-18

だもんね

そして、陸上基地は時間を掛ければ回復するが、空母は一度沈んだらもう取り返せない

誰か保守してちょ

>>135
早期警戒管制機は南方に向けてもう１～2機欲しいなあ
E-3C後継も兼ねてP-1ベースで国産早期警戒機を実現してほしいな