ぼく「ちゃうで、あなたの意見を聞いてるんやで」
おまえら「は?個人的感想なんて何の意味もないやろ?」
ぼく「意味はあるだろ」
おまえら「無いね!客観的な情報を集めないとただの感想とかわらん!!」
ぼく「おまえらの意見がどんなのか知りたいんや」
おまえら「それじゃ議論にならない!何のためにスレ立てたんだよ?」
ぼく「あなたの意見を教えてもらおうと思ったんです」
おまえら「死ね」
なんなのか?
いろんな人がいる
意見が無いんだろ。察してやれよ。
なんの意味がないかどうか決めるのはおまえらじゃないもんな
意見すらないねらー
これ案外よくある流れなんだよなぁ
やたら客観的にこだわる→議論をしてるつもりになってる→主観的な意見を聞こうとすると最終的に逆ギレ
客観性、具体性、定義とかって重要なことなのに
ヘボが多用するあまりチープな言葉になりつつあるよな
客観的意見を重んじる奴だっておるやろ(´・ω・`)。
客観性を装ってるのに、主観で都合のいいデータだけ集める奴ならごまんといるな。
ぼく「Aはどうだろう」
あほ「Aはあれがダメだからねーよ」
ぼく「じゃあBの方がいいか」
あほ「Bはここがだめすぎ」
ぼく「じゃあどうするべきだと思う?」
あほ「……」
ぼく「……」
あほ「はー…まともな案一個もないのかよ俺の勝ちだなw」
ぼく「!?????」
>>6
そんなやつなかなかいねえよ
ほとんど主観で好き勝手言ってどっかいくじゃねえか
主観だけど客観的ってていで話すやつが1番多いんじゃね?
定義をきめようっていうと、めんどくさい!不毛!とかいってけむにまこうとするやつ多すぎ
客観的な意見しか言わないから
自分自身が責任逃れできるんだよ
大学教授のコメントで言いたいことを言ってもらえば
TV局には責任はない的な?
なんかの裁判のビデオみたいやな
客観的に、或いは正論で言えば
アンケート馬鹿
ワイ=客=神様
個人の意見なんてその時々で定まってないから客観視により安定した部分を取り出して話してるだけでは
客観的と宣言してもそれが客観的なのかは判断しようがないし個人の意見として扱ったらいいのでは
主観は感情が混ざってしまう
?
感情を含んだ意見は感情論である
?
感情論は間違いである
よって主観は間違いである。
こう考えるガイジが多すぎる
主観を語れない奴が客観を語ることはできない
俺の持論な
マイノリティな意見が出ても結局はマジョリティ優勢になる。
主観的好き嫌いと客観的良い悪い
これも何度も説明したから割愛する
>>1
「死ね」ってレスした奴の気持ちが良く伝わるレスであるという評価はできる
主観を語るやつに客観は語らせるな
客観を白黒いじくり回して瓦解させる毒でしかない
お前が気に入らないから客観じゃないって言われましても…
完全なる客観的な意見などそもそも不可能である
それでも客観的な意見は存在する
それは”客観的意見”と主観でもって判断できるところの意見という意味においてである
そんなことは認識の大前提であって
その大前提を無視して相手が付ける”客観的に言って”というセリフを取り上げ
議論を中断するイッチがおかしい
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません