男（本来役不足という言葉は“実力に対して役目が軽い”という意味だが）

男（“役目に対して実力が不足してる”と誤用されることもしばしばある）

男（“私では”なんて言い回しだし、やはり誤用の方の意味か！？）

男（つまり、課長のセリフは『私の力では難しい商談だ』という意味になる）

男（その場合、俺としては『そんなことありませんよ』と返さねばなるまい）

男（しかし、課長はかなり優秀な人だ。こんな言葉を誤用するだろうか？）

男（それに、社長は下の人間につまらない仕事を回すことがちょくちょくあるという）

男（正しい意味を使用している可能性も十分にある……！）

男（その場合、セリフの意味は『私にとってはつまらん仕事だ』となる）

男（もし、そこに『そんなことありませんよ』といったらどうなる？）

男（課長の実力を疑うようなことになってしまうじゃないか！）

男（じゃあ、俺はどうすればいいんだ！？）

男（俺は課長になんて返せばいいんだ！？）

男（課長が役不足を誤用してるとすれば、『そんなことありませんよ』というべきだし）

男（正しい意味で使ってるとすれば『まったくですね』とでもいわねばなるまい）

男（どっち！？　どっちにすればいいんだ！？）

本人に直接聞いたほうが早い

男（いや待て！　だったら、どっちでも問題ない答え方をすればいいじゃないか！）

男（たとえば『頑張って下さいね』とでも答えれば、課長が誤用してようがしてまいが）

男（さほど問題にはならない！）

男（だけど、社長命令で商談を進めてる課長に対して『頑張って下さいね』は）

男（あまりにも適当すぎやしないか？　その適当さを見透かされてしまうんじゃないか？）

男（やはり、『そんなことありませんよ』と『まったくですね』）

男（どちらかから、選ばねばならないだろう！）

男（どうする……！　どっちにするっ……！　早くしなきゃ……！）

男（お、俺はっ……どう答えればいいんだぁっ……！）

男（役不足、役不足、役不足、役不足、役不足、役不足、役不足、役不足……）

男（ああぁぁぁぁぁっ……！　ああぁぁぁぁぁぁぁ……）



ドサッ……





「おいっ！　しっかりしたまえっ！　大丈夫かっ！？」

……

……

……

医者「ひとまずは大丈夫でしょう」

課長「そうですか……よかった」

医者「しかし、心身にだいぶ疲れをため込んでいたようですな」

課長「彼は真面目で、働きすぎたり、考えすぎるところがありましたから……」

医者「ええ、睡眠不足に栄養不足、運動不足と色々な不足を抱え込んでいたようです」






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　完　―

乙
運動不足だけは納得しづらいけどね

デスクワークとか頑張ってなら仕方なくね

この手の話題に敷居が高いや確信犯はもはや鉄板だな

乙乙

乙

トリビアの泉で役不足は褒め言葉ってトリビアがあったの思い出した

確信犯もどっちの意味かわからない…わからなくない？(文脈無視

どんな状況でも使えるヤバイの万能感

低能のスレ

おつ

>>6
> 男（あまりにも適当すぎやしないか？　その適当さを見透かされてしまうんじゃないか？）

俺（どっちの意味なんだ！？）

俺（「適当」とは「当(まさ)に適した」の意味だが、「いい加減な」の意で誤用され云々）

適当のいい加減なって意味って誤用なんか
前調べた時どっちも1,2と割り振られて意味記してあったけど

確信犯とかみたいに捻じ曲げられてきたのか

適当は誤用じゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あまりの馬鹿らしさに思わず一人で大爆笑しちまったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一人で大爆笑…国語力が試されるスレだな

一人で爆笑は誤用ではないらしいぞ

役不足ももう誤用の意味も正式に認めていいと思うけどね
敷居が高いももう辞書に普通に乗ってるしな(そこらへんを辞書で決めるってのもおかしな気がするけど)

100人中1人しか使っていないなら誤用
100人中99人が使っているならそれが正しい日本語だよ

100人中50人なら？

今のところ役不足の誤用は認めちゃダメだろ
意味が反対になるから誤用を認めるなら現行の使い方を間違いにしないと

でも適当ってほぼ真逆な意味二つだよね

適当で微妙でいい加減

伝わるかどうかわからないようならそれは使ってはいけない言葉ということでしょ