いやその前提が間違ってる証拠出せよ

出せよ

いや証拠出すのはお前の仕事だという証拠出せよ

いや証拠出すのはお前の仕事という証拠出せよ

めんどくさｗｗｗｗｗｗ

ジャンプしろや

>>1が論破される→怒りのスレ立ての様式美

俺君が見てられないよ

>>1「いやその前提が間違っているという証拠を出す必要があるという証拠だせよ」

別スレであった具体例
アホ「パワー型池沼は格闘技に向いてるはず、なぜなら駅で見た池沼は駅員数人でやっと抑えられるパワーだったから」
俺「殴ったり蹴ったりしないで人間を抑えるのは人手がいるものだから池沼とか関係ない、その論は成り立ってない」
アホ「じゃあ池沼が格闘技に向かない証拠だせや」←え…？

いや殴ったり蹴ったりしないで人間を抑えるのは人手がいるものという証拠出せよ

>>11
これが具体例な、これは俺が池沼が格闘技に向いてない証拠出さなきゃいかんのか？

いやいや出せよ

ここでたかしが一言↓

>>11
俺は池沼が格闘技に向いていないとは言っていない
池沼が格闘技に向いてるとは限らないと言ったんだよアスペルガーくん

って言うべき

>>12
俺が見たことあるから
それでだめなら実際に起きた事件見ればわかる
それにコイツが言ってるのは池沼は格闘技に向いてない証拠を俺に要求してんのおかしくね

論より証拠ってばあちゃんがいってた

見たことあるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論より証拠なんだ
要は結果を出したもんが勝者だ

悪魔の証明

論が成り立ってない証拠は出すけどさ
なんで俺が違うって証拠まで出すの？そうだって証拠をそいつが出せばいいだけだろ

わざわざ否定するんだから証拠位用意しとけよ

>>19
何がおかしいのか、体格も普通のドキュン抑えるのに教師が四人必要だったのを見たことあるし
不審者の取り押さえの事例とか見たらわかることだろ

>>23
ちげえよ馬鹿
前提がが成り立ってないことを言ってやっただけなのに、結論を否定する証拠を要求されてんだよ
おかしいだろ

ドキュンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そろそろ1君顔真っ赤で逃げちゃうだろ お前らやめて差し上げろ

>>25
少し落ち着こうよ∧∧:

>>25
○○は△△だから□□と言うのはおかしい
ぐらい言ってもいいんじゃない。相手もそれを知らないから、○○を根拠にしてる訳だし…
何処が間違ってるか教えてあげるぐらいの親切は必要だと思うよ

>>28
落ち着こうっていったら優位に見えるよな、便利だな

>>30
落ち着こうよ^^^^^

>>30
落ち着けよ^^;

>>30
お腟つこうよ

>>30
深呼吸な

ひっ、ひっ、ふー
ひっ、ひっ、ふー

>>33
僕が突く

>>30
アホっていったら優位に見えるよな、便利だな^^

バーカ

本題は
アホの論の前提が成り立ってないことを指摘したらアホの結論を否定する証拠を要求されたことについてな
これ以外の話で煽る奴はただのアホだから無視するぞ

>>38
アホっていったら優位に見えるよな、便利だな^^

>>39
ＩＤ変えてまで何がいいたいのかな
もしかしてさっきのアホですか？

お前もただのアホじゃんはいルンバ

>>38
話が通じないアホなんだから、話をするだけ無駄じゃん。わざわざスレ立てするようなことか？

なら２ちゃんに書かないで
他のに頼めよ
知恵袋とかー？(笑)

>>40
おい、無視するんじゃなかったのか。倍になって返ってくるだけだぞ。

というかそのスレでやれよ いちいち糞スレ立てんな

>>43
別に質問でもないしな
にちゃんだぞここ

>>45
こういうやつ多いから、それについて話したいから立てたんだよ、向こうのスレではそれは本題じゃない

たしかにアホは議論が噛み合っていないな

論の前提が成り立っていないとの指摘が、イマイチ曖昧なんだよね

前提を否定するなら、普通体格の健常者を殴る蹴る無しで取り押さえるのに
対池沼に要するのと同じ位の人数が必要って実例を上げないといかん

君が否定に使ってるのは
殴る蹴るを使わない場合は、使う場合に比べて人数が必要になると思われるという仮定の話
健常者と池沼を殴る蹴る無しで取り押さえた場合、どっちが人数が必要か？はこれだけじゃ証明できんだろ

>>38
「○○は前提として成り立ってない」ならお前が悪い
「○○は□□であるから前提として成り立ってない」(○○の何処がおかしいかを説明してる)なら相手が悪い

>>46
知恵袋って質問するだけの機能だけやないんだが(笑)

おーぷんだぞここ

てかどんな内容なの

>>52
>>11

根拠のない否定してるからそうなるんだろ

>>49
あのな、それは本題とはずれてるよ
相手が要求してきたのは池沼や健常者を抑えるのに必要な人数ではなくて
池沼が格闘技に向いていない証拠なんだよ、おかしいだろって話
抑える人数の話なら実体験含めて話すのにさ

>>53
ありがとう
優しいぜ

前提
駅で見た池沼は駅員数人でやっと抑えられるレベル
　↓
池沼のパワーは相当強い

前提を理由とする結論
池沼のパワーは相当強い
　↓
よって池沼は格闘技に向いている

前提に対する>>1の反論
そもそも殴ったり蹴ったりしないで人間を抑えるのは人手がいる(要証拠)
　↓
健常者と比べて池沼のパワーが相当強いとは言えない

アホの反論
池沼が格闘技に向かない証拠を出せ
↑>>1は結論に対する反論をしていないにもかかわらず結論に対する証拠を求めており議論が噛み合っていない
アホは>>1に対して前提に対する反論についての証拠を求めるべき

>>55
実体験ｋｗｓｋ

>>57
これすごいわかり易い、ありがとう

>>55
友人の言いたかったのは
パワー池沼は健常者に比べてリミッターの外れたパワーがあるから格闘技向き
それを説明するのに取り押さえの話を使ったって事

だから友人の前提が成り立たないと言うのならば
取り押さえの話を通じて、パワー池沼が実は健常者と比べ体力的には同レベル
よって格闘技に向いてるとは言えない、としないといけないだろ

取り押さえるのに殴る蹴るを使う使わないで人数変わるか？の方が指摘としてはずれている
揚げ足取りと取っても差し支えないレベル、だから友人は怒ったと言う訳だろう

>>57
あんたマメだなぁｗ　よくまとめたな、それ。

>>60
個人的にはこれに同意

剥けてるか剥けていないかの話やないと

>>58
体格、体力は平均ちょい下くらいのDQNがなんか暴れてたんだけどさ、最初教師一人が向かっていったんだけど、どうにもならなくて最終的に数人で押さえつけることになったんだよ
池沼を抑えるのに駅員が数人必要なことはアホの実体験

>>60
だからさ、そいつは抑えるのに数人いるから強いっていってるわけじゃん
俺は池沼じゃなくても数人必要だよっていってるじゃん、わからんの？

本題以外で煽るアホは消えたな
議論が成り立たないアホは困るわ

>>64
理性のリミッターの外れたパワー池沼の反論に使うのに
教室で暴れるＤＱＮの例を引っ張ってきても反論にならんわ、そっちも充分リミッター外れてるだろ、ある意味同様の存在

>>67
おまえズレすぎてて痛いよ

リミッター外れたパワータイプは、もしかしたら格闘技で相当強いかもしれない
でも、ルール覚えたり、これ以上やったら死んじゃうって加減を
飼い主が制御不能になる可能性がある
よって、格闘技には向かない

>>68
まあまず落ち着けよ^^

普通の人間でも人数かかるのたとえに俺は見たんだ！系の後付け
しかもキレて暴れるDQNを出してくるとはｗｗそれじゃ一般性なさすぎて、健常者と池沼の対比に使えないだろ

言い訳するにしろ、もうちょっと頭使えよ、だから友達にキレられるんだよｗｗ

>>69
そだね、本質をついた反論するならこっちだわ

>>70
あのね、そうじゃなくてね
むしろ俺の論が間違っててもいいわけ
このスレの本題はね
お前が池沼が格闘技に向いてない証拠出せ←この発言はおかしいよねってことなの
それがわからないならもうレスしないよ、ごめんね

つまりどういうことだってばよ！
神様は格闘技むいてんのか！？

てかさ、リミッター外れた池沼が健常者以上のパワーってだれが決めたんだよ

>>72

>>29

加えて、そもそも自分の論が間違ってても良いと開き直った時点で
自分の反論が不備なのに相手の反論の不備を責めるのがおかしい

まあこれ以上やってもかみ合いそうもないから後はお好きに

今北産業

>>75
あのさ、DQNも池沼と変わらないから俺の話は証拠にならないって決め付けてるのはあなただけだよ
暴れるやつが皆池沼なら池沼と健常者の比較なんか出来るわけないでしょ
まずリミッター外れたら人並み以上の力が出る証拠と、DQNも外れていた証拠がないとおかしいよね

>>70
どういう例なら一般性があると思うの？　人を押さえ付けなきゃいけない時って、暴れたり抵抗したりしている人を大人しくさせなきゃいけない時だよね？　冷静に話し合える相手ならそんなことをする必要はない訳だし。
そういう意味じゃ、>>1の出した暴れるDQNの例は最適だと思わない？

>>67
同種の存在なんだとしたら、比較対象としてはもってこいじゃない？

・パワー系池沼←ところ構わず暴れて手がつけられないから、抑えるのに人数が必要

・キレたDQN←人の話を聞かずに暴れまわるから、抑えるのに人数が必要

得られる論証：池沼であろうとなかろうと、暴れる人間を抑えるのには人数が必要

つまり
アホ「○○は○○だから○○である」アホ俺「それは前提が間違ってるから違うよ」
これで解決だな

昼間にこんな感じのスレ見たぞ
論破されて悔しかったのかIDまで変えて

このスレって>>57で終わってね？

>>82
そうなんだけどね、変なのがひとりいるから

アホ>>1「このアホおかしいでしょ！みんなもそう思うでしょ！？」
こういうことか

>>84
まあそういうことだよ、みんなの意見聞きたかっただけ、すまんな

大体の池沼は特殊な能力持ってるって思ってる奴いるよな
↑
このスレの>>1と同一でしょ

>>84
それは違うでしょ。仮にそうだとしたら、自分で自分の首を絞めちゃってるじゃない。

>>84
あれ、ごめん何か勘違いしたみたいだ。>>87は取り下げる。

>>86
そうだよ、てか俺論破されてなくね

どうみても>>1に有利な条件な時点で
悦に浸りたいだけの自己満足スレ

これはスレタイが悪い

>>90
んー、どっちがおかしいのか聞きたかったんだよ
俺が有利に見えたんなら俺が正しいんじゃない？

>>89
わざわざ即日別スレ建てちゃうくらい煽り耐性ないんだな・・・

>>57みて>>1が不利だと思う奴いるのかよ

>>93
んー、どっちが一般的に見ておかしいのか気になったんだよね
自分がずれてて気づかないのは嫌じゃん

>>95
ガキのジコマンきめえな

>>96
ごめんねーw

>>86のスレを見てきた。>>1の言うアホを仮にＡとする。

Ａの主張：実際鍛え抜かれたパワー系池沼が総合格闘技とかに出たらそこそこ強そう

根拠：Ａの知ってる池沼は、定期的に駅に現れて暴れては、駅員数人が押さえ付けてやっと鎮静化している

>>1の反論：ぶん殴ったり蹴飛ばしていいなら別だが、１人の人間を無力化するにはそれなりの人数が必要。池沼かどうかは関係ない。
（ここから俺の推論）
故に、駅員数人が押さえ付けているエピソードは根拠としては弱く、パワー系池沼であろうと総合格闘技で活躍出来るとは限らない。


これさ、思ったんだけど、俺の推論の部分までちゃんと言ってやりゃ良かったんじゃないのか？
Ａは「池沼が格闘技で活躍出来ない理由は何だ？」って聞いてるんだから、「池沼だからと言って、健常者と比較にならないほどの力がある訳じゃない」って答えればそれで済む話じゃないか。それこそ、お前が>>86のスレで言いたかったことだろ？

前提が間違っていたら主張は確かに崩れるが、それが理解出来ていないのなら、「前提が違う。だから主張も間違っている」と最後まで説明してやれば良かった。
理解力のない相手の理不尽な要求が気に食わないのは分かるが、お前が相手に合わせて丁寧に話をしていれば、言いたいことを伝えることが出来たんじゃないかと俺は思うよ。

パワータイプ如何に関わらず、池沼は身体鍛えるの禁止にして欲しいわ

>>99
体質で自然とでかくなる奴もいるんじゃないかね
鎖につなぎましょう・・・

子供をスイミングに通わせてるんだけど、ジムでよく会うのよ
明らかに池沼なんだけど、小柄なのにムッキムキで恐い…

プールで泳いでるところは見たことなくて、行き帰りしか会わないんだけど
あれがプールに入ってきたら、入ってきただけで戦慄するわ

>>101
それジムできたえてるだけでしょ

k１選手みたいな池沼だよ？
ひょろーっとしたおじいちゃんが付き添ってるだけだよ
暴れたら誰が止めるねん

>>103
それ聞いたら何か>>86のスレでAが言いたかったことわかる気するわ

突然暴れないっていう保証が健常者よりも低いやん

>>1があっちのスレでもこっちのスレでも
落ち着いたら？言われまくっててワロタ
どんだけ落ち着き無いんだｗｗ

>>106
煽り耐性もなく落ち着きもなく自分を認められたいがゆえに即日スレ建てとか草生える

>>106
>>107
落ち着きとかじゃなくて反論欲しいんだけどね