／／.|
　　　　　　　　　　　　 ／／.／|
　　　　　　　　　　　／／.／|　|

　　　　　　　　　 ／／.／ ／|. |
　　　　　　　　／／.／|／::/|　|　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　□／ ／ //　|　|. 　　　　　　　 　|
　　　　　　　　|　|／.;;;;//.　 |　||.　　　　　　　 　|　じゃあ、>>1は死刑という事で・・・。
　　　　　　　　|　| ;;;;;;//　 　|　|||　　　　　　　　 |＿
　　　　　　　　|　|.;;;//　　　 |　|.||　　　　 ∧ ∧　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　|//..　　　　|　| ||.　　　 （ ・∀・）
　　　　　　　　|　|/.　　　　　|　|. ||　　　 （　　　 ） 　　　　　　　　　　ワイワイ　　ガヤガヤ
　＿＿＿＿__.|　|＿＿＿／／|　||__ ／　| ｜　|＿＿

　　　　　　　　|　|　　　／／　 |.￣∠／（__（＿_）　／.|　　　　　　　　　 ∧_∧　∧_∧　∧ ∧.
..∧＿∧　　 (|　|⌒／. ∧ ∧⊃ｲﾔｧｧｧ.　　　　 ／／|　　　　　　　　　（´-`；）（＠･　）（；´∀）（
（　・∀・）.（⌒|　|／／（；´Д｀）　←>>1　　　／／　 |　　　　　　　 ∧∧　∧ ∧　 ∧_∧.　∧∧
（　　　　）　￣|　|／ （⊃ ／　 ⊂.⊃.　　　／／　　　|　　　　　　　（∀・ ）（ ´,_ゝ）（　　　）（´∀`
｜ ｜　|.　　　|　| 　 　／　　 └─┘　／／　　　／.　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧ ∧.　∧_∧
（_＿）＿） 　　|　|　 ／　　　　 　　 　／／　　　／　　　　　　　<_`　　）（´･ω）（дﾟ｀ ）（
　　　　　　　　|　|／　　　　 　　 　／／　　　／.　　　　　　　∧_∧　∧ ∧　∧_∧.　∧_∧　∧
　　　　　　　　~~　　　　　　　 　／／　　　／　　　　　　　　（　　　）（ ﾟ∀ﾟ）（｀　　 ）（　　　）（ﾟд
.　　　　　　　　　　　　　　　　／／　　　／　　　　　　　　∧_∧　∧_∧　 ∧_∧　∧_∧　∧_∧
.　　　　　　　　　　　　　　 ／／　　　／　　　　　　　　　（д-　）（　　　）（ ´,_ゝ）（TдT）（∀｀　）

宗教が違うんだから倫理観が違って当然

廃止にして終身刑導入すればいい

http://hissi.org/read.php/news4vip/20131213/eU03WEJOcCsw.html

煽るにしてもせめて>>1はID変えるくらいの知恵付けるべきだと思うんだ

死刑のない国ってどこよ

欧州の死刑廃止なんてのは欧州を衰退に追いやった左傾現象の一つでしかないよ
移民政策だけじゃなくこれも見習っちゃ駄目な事だ

結局日本人は自己責任論から抜け出せないんだよね
社会に責任を求めようとする意思が非常に弱い
まぁ政策を作ってる人間が二世三世の恵まれたボンボンばっかりだから仕方ないが

日本は射殺しないからなー

刑務官「囚人の更生手助けに誇りを持ってる。死刑執行は本意ではない」

http://amor1029.exblog.jp/1756956

落ちこぼれやはみ出し者を生む社会は良くないが
それはそれとして落ちこぼれるのは自己責任

リーガルハイで怒られたばかりじゃないか

>>11
自己責任論を是とするか否とするかは個人の自由だけど
政策というものを自己責任論で考えてはいけないんだよ
自己責任論を社会をよくする道具として使うならいいけど、それ自体が政策の理由になってはいけない
日本の政治はそこら辺を御座なりにし過ぎている

死刑は法務大臣がボタン押すべき

今回執行になった藤島光雄の事件が昭和61年、最高裁での死刑確定が平成7年
犯行時の藤島は27歳、死刑執行時は55歳

レイプ事件の動画とか見てると
JKらしきのも「この犯人も同じ目に合わせろ」とか米してるしな
無理もないが

>>14
処理しきれんだろ
定期的に事業処理していけば良い

欧州は歴史の中で死刑を政敵排除とかに乱用したからうんたらかんたら

>>4
やだよ、俺らの税金で一生養ってやるんだろ?
俺は嫌だよ

>>17
なんで？1年に10回も無いのに
目の前で死ぬ所を見たほうがいいとおもうよ

犯罪を未然に防ぐためとも言うが自殺したい奴が死にたいがために犯罪を犯すこともあるからなぁ
ただ死刑で終わらすのは何か違うと思う

江戸時代みたいに死刑にも差をつけよう

>>20
意味が解らん。
「死ぬところを眺める」意味が無いだろ。
死刑囚が溜まる一方なのだから自動で事業処理行っていくべきだろ。

>>10
再犯0になってからほざけ

大阪の小学校の無差別殺人のあいつとかは
更生もクソもないと思うけどな
死刑にして当然

>>19
基本的に囚人もちゃんと労働するし、その収益は国庫に入る
別に税金のみで養ってる訳じゃない
死刑囚は労働させないで閉じ込めておくだけだし、終身刑にして労働させる方が社会の役にも立つ

死刑になるようなことする奴を生かしてはおけない

>>23
分かるだろ
自分がどういうことをしたのかという実感を持たせるべきって言ってんの
慎重にしないと宮崎勤や飯塚事件みたいな冤罪死刑も量産されるからね

法相のくせに言ってること滅茶苦茶だな

第一に刑罰は応報刑ではない、被害者どうのと言う発言はおかしい
また、死刑執行は仕事であり本人の主義信条ましてや国民の意見なんて関係ない
本人が死刑に反対だからと執行先伸ばしする法相と同じじゃねぇか
それに国民は感情論で意見を言うから、現行の死刑制度が間違ってることを知らないだけだぞ

日本より治安が良くなってから言え、って感じだな。

>>28
死刑判決を下すのは司法であって裁判所だろ。
法務大臣は執行手続きを行うだけだろうが。
司法判断下す権限のない行政の長に冤罪量産云々筋違いじゃねーか

>>26
国庫に入ってもマイナスじゃん

アフィ
ロンダ

>>26
歳くったり病気や怪我で働けなくなったらどうするんだよ
介護も治療もせずに見殺しってのが出来るのか？

死刑の代わりに中国に売り飛ばす刑を作ろう

>>31
執行するのは法務大臣だからな
再審請求されてるような事件で
再審通るのが嫌で執行するような奴もいたし

俺は片っ端から流れ作業でボタン押したい

>>36
冤罪云々は司法の責任だろう。
執行その事務処理で司法の責任まで問うのはお門違いじゃねーか

死刑が土人なのはまあそうかもしれないけどアメリカも死刑してるんだから土人だよねえ

>>いずれも身勝手な理由
それだけの犯罪やったんだろ

車が一切通らない横断歩道の信号
「イラネーおかしい間違ってる」と思っても信号無視をしてはいけない
おかしな信号おかしな死刑制度は改めなくてはいけない
それと同時にルールを形骸化させてもいけない
法相は死刑執行が仕事だからちゃんと執行しなくてはいけない、それ以上でも以下でもない

昨今の賛成派の頭の悪さはピカイチ

終身刑だと税金で養わなきゃいけないじゃんお金の無駄って言ってるやつに朗報
アメリカだと囚人は安いコストでたくさん働かせるから労働力として重宝されてる

愚かな国民の愚かな民意に従うのが司法かよ

>>38
まあ、あなたは死刑って制度を作り上げた立法の責任は無いとでも言いたそうだけど

人体実験に使えよ
壊れたらポイーで

海外とか世界とかアホかと

>>32
いや、ほとんど変わらないか、むしろ終身刑の方が低コストだよ

>>34
一般的な高齢者の囚人と同じように扱えばいい

それよりも少年法なくせ　１２で十分だろ　

>>26
無期懲役刑囚ですら、仮釈放が認められない今、日本の刑務所は介護施設のようにならざるを得なくなってる
実際、囚人の高齢化に伴ってバリアフリーにした刑務所もあるくらい

働ける時間と介護に必要な時間や設備にかかる費用を考えたら、プラスにはならないと思うけど

終身刑は税金で払われるから嫌だという奴はアホ
手前の税金でキチガイを閉じ込めておけばそいつに平和な生活を脅かされなくて済むだろうが
少なくとも現行のザル無期懲役でドブに税金捨てるよりマシ

>>46
これでいいだろ
つかなんで死刑したら土人なんだアホか

>>45
おかしなことを言う奴だな。
量刑判断を行うのは立法ではないし行政でもない。
内乱罪でもやらかさない限り「絶対死刑になる」訳ではないのだから運用側の問題じゃないか。
冤罪云々も立法の責任とは言えないし量刑判断も立法の責任ではないな。
立法は制度の維持について議論し今の制度を廃止することがあったにしても廃止が決定するまで今ある制度を形骸化するような真似をしてはいかんよ。

てか刑務所は離島に作って
そこに畑もあればいいと思うんだよね
自給自足してもらえば施設の維持費と看守の人件費以外いらないわけだし

>>53
じゃあ今年中に129人執行すれば？
するかシないかの最終判断は法務大臣にあるし
判決から何年以内にしないといけないとか決まってない
シなくても違法じゃないよ
民主時代にしなかった法務大臣もいたがな

世界と比べ出すとなんかどんな論も信じられなくなる

だからこそする時は責任をもって執行するべきなんだよね

>>48
あんたの言い分なら収益上げないと生かしとく意味ないよね
私は終身刑導入するなら懲役じゃなく禁錮刑にしろって考えだけどな

低学歴だから死刑反対してる奴の言ってることが何ひとつ理解できなくて悲しい

>>55
「決まっていない」から制度を形骸化させ司法の判断を蔑にするのか？
特定の時期の異常な状態を肯定することにはならんぞ

>>48
食事や施設や人件費全て含んでも？

>>60
じゃあ死刑は判決が出てから10年以内に行うとか決めれば？
決めてないのは立法の方だろ？

国家の仕組みについて費用対効果を原理原則にもってくると民主主義なんて無駄だらけだから民主主義はイランという帰結になってしまうのでそれは出さないほうがいいな

キリスト教が思想のバックボーンにある欧州と
アニミズムが思想の根底にある日本は必ずしも同じ原理原則になるわけがないので世界ガーもアホらしいな

一応6ヶ月以内に執行と決まってるよ
抜け穴だらけで形骸化してるけど

>>62
本来決めるべきだしそれを蔑にしたことに関して立法は謗りを免れないだろうな。
ただそれが「法務大臣が死刑執行ボタンを押さなければならない理由」にはなりえないだろうが

>>50
アメリカなんかだと高齢の囚人を他の囚人が介護するなんてプログラムもあるよね
これでかなりのコストを削減出来ている実例もある

>>58
金銭的なコストももちろん重要な問題だが、一番大切なのは受刑者の人権の問題だ
そういう金銭面以外でのトータルなコストで考えても、死刑より終身刑の方が俺はいいと思うけどな

期限を決めてないのはよくないよな
執行先伸ばしにしてもルール違反と言い切れない側面、ただの事務手続きでなく本人の責任を挟む側面がそこにある
つーか、とっとと死刑制度なくせばいいのに

>>65
執行する時は自分で決めていいんだから責任をもって執行しろって話
責任感を持たせるためにそれぐらいしたらって話だからな

>>68
だから、判決確定で事務手続きに過ぎない段階で責任云々を問うのはおかしかろう

レス乞食がスレを立てたと聞いて

>>69
まあ、あなたは死刑って制度を作り上げた立法の責任は無いとでも言いたそうだけど

自殺島みたいに島流しすればいいのにな
ドーム状の防壁作れば逃げられないし
自給自足で風呂にも入れない環境にすりゃ精神的に苦しめて殺せる

>>68
その原理原則なら起訴した主任検事・確定判決を出した判事・法務大臣の３人でやらせるのがいいｗ
いまも複数人の看守が複数あるボタンを同時に押して執行してるんだしｗ
そんで責任を原理原則にするなら再犯おこしたり弁護内容に沿わない被告であった場合弁護側にもなにかしらペナルティ与える必要あるな・・・

>>71
おかしなことを言う奴だな。
量刑判断を行うのは立法ではないし行政でもない。
内乱罪でもやらかさない限り「絶対死刑になる」訳ではないのだから運用側の問題じゃないか。
冤罪云々も立法の責任とは言えないし量刑判断も立法の責任ではないな。
立法は制度の維持について議論し今の制度を廃止することがあったにしても廃止が決定するまで今ある制度を形骸化するような真似をしてはいかんよ。

>>74
じゃあ今年中に129人執行すれば？
するかシないかの最終判断は法務大臣にあるし
判決から何年以内にしないといけないとか決まってない
シなくても違法じゃないよ
民主時代にしなかった法務大臣もいたがな

>>66
終身刑導入には反対しない
ただ、そんな奴に労働という娯楽を与えるのには反対
限られた外部情報の中でひたすら自分と罪について考えてろと

冗談じゃない



じょうだんじゃない！！！！！！！！！

>>75
「決まっていない」から制度を形骸化させ司法の判断を蔑にするのか？
特定の時期の異常な状態を肯定することにはならんぞ

まぁ土人なんで死刑は賛成ですね

リーガルハイで叱られたばかりだろ

>>5
これは酷いｗｗｗ
エラワロタｗｗｗ

>>66
ごめん、ちょっと調べたけどわからんかった
知ってたらでいいんだけど、詳しくかいてあるサイトか文献を教えてほしい

まあ、海外の反応気にして死刑廃止するなら、どのみち終身刑も導入できないよね

>>76
受刑者を社会から閉ざすのは良くないと思うよ
最悪、廃人になって自らの犯した罪について考えることすら出来なくなる可能性もある
あくまで社会との関わりの中で贖罪をさせるべきだと俺は思う

死刑にしても終身刑にしても有害な個人を永遠に隔離することが目的に含まれるんじゃないのか？
そうねると廃人であろうがなかろうが社会と関わりを断たれるのだから問題ないように思えるが

>>82
英語のサイトでスマンが
http://www.nytimes.com/2012/02/26/health/dealing-with-dementia-among-aging-criminals.html?_r=0

>>1って日本語しかしゃべれない分際でジャップジャップ連呼して恥ずかしくないの？
あ・・・（察し）
そうか恥ずかしいっていう感情を感じる能力がないからこんな真似しちゃうんだね
かわいそー！！

悪法も法、おかしい信号も信号
「今あるルールは守ること、ルールを形骸化させないこと」これはルールの是非とは全く別の話だ

>>83
終身刑で社会に出ないんだからその心配は無意味だろ
元から壊れた奴が粉々になっても何も変わらんよ
懲役労働ってのは社会復帰訓練なんだからな

>>82
日本でも出所後に介護職につくための訓練としてやってるというテレビは見たな
文献は出せないけど

胸糞な事件のニュースとか見る度に、被害者側には復讐の機会が与えられるべきではって思う

まぁどの価値に重点をおきどういう優先順位にするかだわなあ
死刑によって守られる価値とその副作用
終身刑によって守られる価値とその副作用
この相対的な差を認識し論点整理しないと平行線のままだろう

刑罰には３つの目的があるが死刑は
共同体の秩序を乱し個人利益を不当に得たものにはペナルティーを科すという犯罪抑止、社会秩序という３つの中で最も旧い根本原理が根本にあるね

人権が最優先にくるのか社会秩序が先にくるのか被害者の人権はないとする解釈は妥当なのか第三者が溜飲をさげることなのか
発言者がどこに重点を置いてるか透けてみえて面白いｗ

死刑囚の臓器って移植用とかに使えないの？

>>85
おお、ありがとう
気合いいれて読む

>>88
有期刑の人達が出所後ちゃんと生活できるように職業訓練をしてる、ってやつかな

命を重んじてるから殺すのが日本人や

sssp://img.2ch.net/ico/morarael001.gif
ウンコジャップ惨めだな

>>88
刑務所内の労働だってちゃんと社会に関わっているよ
社会の中の一員であるって自覚が無ければ贖罪の気持ちも生まれないんじゃないかな
自らの犯した罪に対し本当に反省と後悔をさせるなら受刑者をちゃんと社会の一員たる人間として扱うべきだ

リーガルハイ見てると、死刑賛成派ってのんかもう感情任せに囚人殺したがってるんだなと

>>91
死刑囚の脳髄を活用したメカが反乱起こすというのは1つのアーキタイプだな
福神とか大帝国とか

これは作らざるを得ない

>>96
感情というか有害な個人は生き永らえさせてもしょうがないだろう。
特に思想犯の類は刑務作業で更生望めるものでもないだろうからな

ロボコップならぬロボプリズナーだなｗ

日本は犯人射殺とかないから

申し訳ありません。緊急に訂正の原稿が入ってまいりました。
正しくは「世界」ではなく「朝鮮ネチズン」でした。
まことに申し訳ありませんでした。

>>90
刑罰には３つの目的って聞いたことないが、貴方が言う一般予防は日本の死刑制度では見ることができないよ
特別予防は百パーだがｗｗｗ

>>95
そんな環境の中で労働は娯楽だと思うよ
その時間は目の前の事に集中出来るんだから
社会の一員と思ってても罪を忘れられる時間じゃないか
重ねて言うが現代社会の懲役ってのは社会復帰の為のものだからな

で、俺は死刑容認派だけどその代わりに終身刑ってのもありとは思ってるんだが
俺の提案と死刑のどっちがマシだと思うんだ？

>>96
死刑は論理構成するのが難しいからな
刑罰の目的の中で最も旧い原理のもと作られ
のちにそれを修正する原理がうまれて刑法も変わってきたので
その修正原理をもとに反論されやすくなかなかに辛い

たしか慶大の教授に死刑制度存置について興味深い論文出してる法学者がいたが
このへんはこれは認知・社会心理学や社会学の社会における個人の人格形成など最新の研究結果次第で存置派や廃止派の理論はまた変わると思うがｗ

日本の犯罪率みてもう一回出直してきな

>>102
法学科？
一応興味があるなら
刑法 平野龍一著
新社会防衛論　マルクアンセル著
刑法総論 浅田和茂著
この辺を読むとよい
卒論にも役立つよ

アメちゃんのニュースでよくみる犯人との銃撃戦
あれってわざと人のいない場所に逃して
追い込んでから殺す、っていうノウハウが現場にはあるんだろうね
日本も見習うべき

一般人の感覚では刑罰は仕返しだからな、だから被害者感情がどうのといった世論になる
一般人は現代の刑罰を理解してないんだから仕方ない、司法が世論に引っ張られてるのがおかしいだけ
万引き犯をフルボッコにした店員に喝采があがるのは、私刑がなぜダメなのかわからないから

上の方にも書いてあるけど人体実験に利用して人類の発展に貢献してもらおう
ただ死刑にするのは勿体無い

>>102
ちょっと興味わいたのできくけど
特別予防のみを原理といいきってる法学者ってまだいたっけ？
最初は誤解してるのかと思ったけどひょっとしたら新たな構成ををだしてる法学者がいるかもと思ったので知りたい
いま所有している刑法の専門書をざーっとみかえしても確認できなかった
出典はどの書籍or論文？

返事がないなぁ
ID:/vh2uWRD0は死刑の代わりには終身禁錮刑で納得してくれたのかねぇ
そいじゃあ寝ます、オヤスミ

まだいた、ってそんなヤツいるのかよｗｗｗ
俺は冗談のつもりで言っただけだよ、死んだら再犯できないからなｗｗ

>>111
すまん！
ずっと考えてたんだが、お前の質問に対し直ちに二者択一することは出来んわ…
外部情報を閉ざした空間にずっと閉じ込めておくとか、それに類似する拷問を受刑者に加えるのは反対だし
同様に、人体実験や臓器移植に使うというのにも反対だ
それならば現行の死刑の方が受刑者を人間として扱ってる気もしないでもない…
ただ、俺としては上で述べたように社会に関わる中で贖罪させることが社会の為にも受刑者の為にもベストだと思ってるんだ
質問に完全に答えられなくてすまない…

>>111
まぁどちらにも理があると思う
結局日本の価値規範をどうもってくるかになるからね
人権を最優先してるのがID:/vh2uWRD0
で社会秩序や死者の人権論に疑問を呈して折衷案を出してるのがID:H4AQvVoa0
という感じ

>>113
偽善者の皮など捨てて自分を解き放て！
本当はどうでもいいんだろ？
さぁ自由になるんだ！

>>112
なんだ>>29からずっとネタだったのかｗ
一応法律屋なので法談義についてはついついマジにうけとってしまうんだわ

>>112
あー言い忘れたけど一応特別予防で考える人もいたよ
ただ新しい研究結果から特別予防での理論が行き詰まって一般予防への重点移行したのは大学の刑法総論でやってるはずだと思うが？

いやずっとネタではないよｗｗｗｗ

やれやれ

>>113
あのー
禁錮刑って普通の受刑者並みの外部情報は入るよ
ただ、労働時間がないだけで体操の時間とかはあるし