異常だ

「なんで？」に対しては「何が？」が有効手段

なんでは論破できるじゃん

>>3
無理だろ

豚骨一択だろks

人によるは単純に頭が悪い奴が使うからどうでも良い
嫌なら見るなはぐぅ正論

>>7
ぐぅってなに？腹でも減ってんの？
そのまま餓死すれば？

なんでっつーのは論なのか

嫌なら見るなってただの逃げだけどな

人それぞれって人それぞれなんだからしゃあないやん？

嫌だから潰したい

>>8
つれますか

うぜえよ消えろ

フジテレビが嫌なら見るなっていたら正論にならないよね

>>14
なんで？

>>7
人によるは真理だろ馬鹿が

前二つは論破じゃなくて議論放棄してるだけ

全て状況によるだろ

「嫌なら見るな」って見なきゃ文句も反論も言えないだろ
見てもないヤツが文句言う権利はないから

>>5
少なくとも相手が池沼じゃなければ「なんで？」の無限ループからは解き放たれる

で？←コレモコレモ

>>20
お前馬鹿だろ
もうこれ以上見るな、そうすれば不満ないだろってことだよカス

なんで？

>>16
>>24
なにが？

嫌なら見るな→見ないと嫌な所も良い所も分からんから見る
人による→その上で議論発展させてんだからそんな大前提持ち出すなよ
何で？→説明しよう！

>>21
馬鹿が面白がって使うなんで？と
会話の流れで使うなんで？を一緒にすんな

そもそもつまるつまらんの話をしているのであって見るか見ないかの話はしていない
つまらんものわざわざ見るなよって言うのも本筋から反れてる

>>25
いやなんでうざいのか聞いてるんだけど

>>1->>1000
なんで？

>>28
つまらないなら見なければいい話だろ
本筋もなにも酷評するくらいなら見るなって話だろ

>>30
論破不可能

>>27
いや、だから会話中にそう何度も「なんでなんで」と聞いてくる野郎はいないでしょ
論破する必要もないし

>>31
議題の話だよ？結論はつまらないかどうかなのに
つまらないと言ってる派閥を排除してどうしたいの？
はじめから議論する気ないのに論破とか言い出すやつたまにいるよな

>>26
なぜ言葉といっているのに
定義として話を進めようとしているのか

批判することに対して嫌なら見るなってそもそも会話になってない
アスペの返答

嫌なら見るなって互いに利害がないときだけ
力発揮する気がする

何故嫌なら見てはいけないのか

「それがどうした」

ハゲには「でもお前ハゲじゃん」だな。これはマジでハゲキラー
ソースは俺

>>40
でもお前ハゲじゃん

苦し紛れに涙目で言われるフレーズのトップ３ですね。わかります

>>41
ぐぬぬ

「なんで？」は一時期俺の伝家の宝刀だった
が論破する必要性自体に疑問を抱き使わなくなった
「人による」も大昔は使っていたが
今考えてみると割と理知的な思考経過だったと思う

>>29
なんで？

「それもそうだな」こそ最強

>>7
気持ち悪いからさっさと帰れよ

お前口臭いよ？
だろ

それがどうした！

あれ？臭うなぁ



君ワキガ？

>>13

そもそも論破しなくて良いと思う

まず論破スレでまともに議論しているのを見たことがない

クソかそうじゃないかを語ってるのに、｢嫌なら見るな｣で論破された気になられるのは困りもの

ワンオクこそ至高！ボカロ？あんなん音楽じゃねぇ！
ボカロ最高だまじ　ワンオクとか厨房沸いてるだけだろカス

こういうのって　人による　としか言えなくないか？

なんでそんなに必死なの？

何熱くなってんの？ｗ
も追加で

あ