どこかでいじめられたのかな？
末尾i君＾＾

要は叩きたいだけで、理由はあとで探すからこうなる

>>3
末尾iで何の問題が？
と俺が聞けば、お前はその理由をGoogle先生に尋ね、さも自分が考えたかのように書き込む

公共の場で叩きはしないが信者がきもいから近寄りたくなくなるって言うのはある

>>8
それはいいと思うが

ただ、わざわざ信者を煽りにいくだろ？
近寄らなきゃいいのに

だがこういうスレは伸びない
誰も書き込みたくないから

ナルトにあったな、戦争する理由は後付けで良いみたいな

>>13
そういうやり方はくだらない、と思ってるくせに自分がそうするのにはなんら抵抗がない

そんな奴らだよここにいるのは

>>3は今頃Google先生に質問してるんだろうか

信者がうざい→作品も嫌いになる→だから叩く

>>16
それホント？
お前の言う事信じていいの？
っていうか、お前それ疑ったことある？

ちゃんと理由があるならなんら文句はないよ

>>17
俺がそう
信者って批判は一切認めない脳してるから気持ち悪い
そういう奴がいっぱい付いてる作品・人物は嫌いになる

>>22
それならしょうがない
でもさ、そういう作品ってお前みたいに嫌いな奴も一定数いて釣り合ってるよな
いや、だからといってどうというわけじゃないけど

信者はたたくと面白い反応するからな

>>24
あっ、そう

一方的に信者のモラルの無さが非難されてるけど
それを理由に関係のない原作や作者にまで牙を向くアンチもどっこいどっこいだと思うわ

>>26でこのすれ完結

>>27
と、ただ気に食わないだけの単発がちゃちゃをいれてくる

>>26
糞みてぇな信者を諌めるでもなく侍らして天狗になってる作者は嫌われて当然だと思う

>>29
必ずいるよな創作作品の取り扱いについて作者に責任を求める人

>>31
自分の作品に責任持てない作者って・・・

>>29
いちいち赤の他人の面倒まで見る必要ねえだろアホか

>>34
面倒見る必要は無いよ
糞に囲まれて天狗になってる奴は嫌われるって言ってるだけ

>>28
いいたいこと理解してないのにレスしないでくださいまし

>>38
謂われのない罪で嫌われるとか作者も大変だなオイ

>>39
あ、ごめん安価見間違えた

信者が顔真っ赤な反応するから悪い
それが面白がられてるのに

>>42
それって最高に上から目線だよね
蛆虫だとでも思ってんのかな

>>40
そういうもんだからしょうがない

>>45
おいおいおい、考えることをやめるのか？
そういうのが嫌いなんだ

>>42
スルーしたらしたで反応欲しさにどんどん過激になるくせに

>>47
考えるも何も好き嫌いは人それぞれだし
「信者が糞だから作品が嫌い」っていう価値観の奴が一定数いる事は覆しようがない
お前がそういう奴が嫌いなのも別にお前の勝手だから

>>51
嫌いになるのは勝手だろうけど
個人の好き嫌いと作品の良し悪しは別物じゃん
主観じゃなくて客観的な視点で評価すべき

>>55
作品の良し悪しの話だったの？
信者がクソだからって作品を嫌うなって話じゃないの？

作品の内容は客観的に評価するべきだわな
これに関してはアンチのほうが客観的にとらえてる場合が多いと思うよ
信者は脳内設定で補完しまくってるし

まあ信者がうざいのと
作品の出来は関係ないとは思うけど
そこまで割り切れるもんなのかね

>>57
アンチの方が客観的とか信者は脳内補完しまくりとか、そういう根拠のない決め付けで語ってる時点で客観的じゃあないな

>>58
だから本来は趣味っていうものは一人で慎ましくやってるべきなんだよ
2chその他SNSのコミュニティに帰属意識持とうとするから訳分からん対立が生まれる

>>59
信者とアンチの対立って
アンチが矛盾点やら何やら作品の内容を指摘するのに対して
信者が「それは○○だから（作品内で描写されてない）」っていうやり取りが多いじゃん

>>62
それは単に想像力が足りないだけでは？
一を聞いて十を知れとは言わんが、ちょっと考えれば分かる事なのに
条件反射でわかんねーおかしいよねーっていうのは客観的とは言わん

>>67
いや作品内に無いものは妄想に過ぎない
それは作品の内容を語る場合に持ち出しちゃいけないだろ
条件反射じゃなくて作品に忠実に基づいてるだけ
むしろお前がいうちょっと考えればわかるっていうのは完全に主観が入ってる

>>69
作品内に無いもの、語られて無いものが矛盾とは限らないし
作品世界の設定に乗っとった解釈ならばそれは主観とは言わない
お前は客観的と明示的を履き違えてる

>>70
いや解釈って言葉自体がもう主観入ってるし

>>71
そんなこといったらキャラ同士の友情とか愛は全部主観入っちゃうから評価の対象にはならなくなっちゃうじゃん

>>72
描写されていないやり取りとか思考を妄想すんなって話で
普通は友情やら愛は描写されてるだろ

>>73
それはお前が描写された部分しか見てないだけだろ
例えばその場では何の変哲も無いように思われた台詞でも
後になって読みかえすと別の意図があったんだと気づくことだってままある

こういう色々な思考の過程を除いて表面的な部分でしか評価しないのがお前のいう客観的かね？

>>75
ほんとに理解してるか？
その例は俺が言ってることと何の矛盾もないんだが
後に意味がある伏線になっていたということが作品内に描写されてるだろうが

>>76
それは結果論であって、その時点では明示的に伏線だとは描写されてないわけじゃん
アンチはそういう想像の余地を一切考慮せずに与えられた情報だけでその場で決め付けてるわけ

もう一度聞くけど、これが客観的と言えるかな？

>>77
その瞬間では客観的だろうが何を言ってるんだお前は
むしろ想像を膨らませてるのは主観的以外の何物でもないだろ

作品の質を語るのであれば
描写されてないところで何が起きてるか想像するのは勝手だがそれを作品内の事実として語るなって言ってんの

>>78
別に事実としては語ってないよ、そういう解釈もあるかもよって話してるだけで
本当に客観的に判断するならあらゆる可能性を考慮しないとね

>>79
あらゆる可能性なんて言ってたら何でも有りになっちゃうだろうが
連載中ならまだしも完結済みの作品でそれは無理がある擁護だぞ

解釈ってのは読み取るってことだから描写されてないことを妄想するのとは違うからな

>>80
あらゆる可能性って言っても、物語に矛盾を生じない範囲での話であって、
決して何でもありというわけじゃない
謎を残したまま終わる作品だってあるから、連載終了した作品にも考察できる余地がないとは限らないよ

そもそもアンチの場合、事実に裏付けられた意図すら読み取れないのも多いけどね

>>81
どんな妄想するのも勝手だけど
「○○という可能性があるから矛盾してない」なんて主張は意味がない
作者が描写していない以上作品の矛盾を解消できるものではないって言ってんだけど

>>82
だから｢描写されてない以上矛盾は矛盾｣ってのが短絡的なんだって
作品内では読者には明かされてない隠された設定があるのかもしれないじゃん
いちいち説明しないと納得しないのもどうかと思うぞ

>>83
短絡的も何も
読者に明かしてない設定なんてのは存在してないのと一緒だろうが
しかもそんな設定のせいで矛盾してしまうなんて本末転倒だろ

説明してないのに勝手に妄想して納得するほうが怖いわ

>>84
だからお前は想像力が足んねーんだよ
もうさ、Wikipediaのあらすじだけ見てればいいんじゃない？

>>85
妄想の世界にお帰りください

>>86
お前みたいな批判ばっかしてるやつより
色々妄想して楽しんでる信者の方が百倍有意義な人生送ってるだろうよｗ

>>87
お得意の妄想が炸裂してますね
全く関係ない人格否定を始めるあたりそうとう「短絡的」な思考回路をお持ちのようだ

>>88
＞>>26
＞糞みてぇな信者を諌めるでもなく侍らして天狗になってる作者は嫌われて当然だと思う

根も葉も無い作者の人格批判始めたやつが何言っても説得力ねーよ

>>89
俺がどの作者の人格を否定したんだ？言ってみろよ
こういう作者は嫌われるという例を示したまでだが？

信者の妄想じゃ作品の矛盾は解消できないっていう事に具体的な反論は無いんですね

>>90
じゃあ信者を侍らせて天狗になってる作者が本当にいるのか証明してみせな
どうせただの口から出まかせなんだろうけど

矛盾かどうか決めるのはアンチじゃなくて作者だから
明らかにされてない内は単なる謎だということに気付こうね

>>92
お前の原作や作者は信者と関係ないっていう主張に対する意見だから
具体例が必要なものじゃないってこともわからないのかな？

まず作品内の描写で解消できない以上作者の頭の中にあっても無駄だってことに気づこうか
謎と矛盾の違いも理解できないようなので気づくのは難しいかな？

>>95
やっぱ天狗になってる作者なんていねーんじゃん、結局お前の妄想の話だったのかよワロタｗ
よくもまぁ自分を棚に上げて人の事とやかく言えたもんだ

何度もいうけど、後々明かされるかもしれない謎を
矛盾だ矛盾だ言って頭ごなしに否定してるのは想像力の足りないアホ
こういう奴に限って納得のいく説明された途端掌返すからタチが悪い

>>96
やっぱりIFの話だってことが理解できてないようだな
信者と作者は関係ない←クソ信者を侍らしてる作者なら嫌われるよな

お前の言う想像は作品の内容じゃないって何度も言ってるんだけど
連載中ならその後付けに対する見苦しい言い訳も通用するが
完結した作品ならなんで連載中にその脳内の設定を出さなかったんですか？
おかげで矛盾が生じちゃってますけどって話になるんだが

>>96
ていうかお前が>>89で人格否定だって指摘したんだろうが
結局誰の人格も否定してませんでしたね残念でした

>>97
だーかーら、何で信者を侍らせてる作者とかでっちあげたんだって話よ
俺の現実での｢作者と信者は関係ない｣という理屈に反論するんなら現実に
存在する反例を引き合いにしろよ
IFの話を根拠に挙げられても説得力ねーって言ってんじゃん

お前はさ、内容と事実を混同してない？
事実だけならお前の言う通りだけど、内容はそれだけじゃないじゃん
推理モノとかSFとか、これから明かされてく楽しみも内容のひとつだし、
事実だけを内容と捉えるなら一話完結の日常モノしか見れなくなる

あと完結して謎のままのやつは投げっぱなしじゃなくて
読者の想像の余地を残してるだけなんじゃないの

>>100
お前はまず
謎や伏線とアンチが指摘するような矛盾は違うってことをまず理解しろ

一度描写された設定を覆したり新しい設定を加える場合には
その作品中で整合性保たれなきゃいけないだろって言ってんだよ

真相とか影の存在とかが謎のままなのは整合性が保たれてりゃ良いんだよ

>>101
誰がどう見ても辻津が合わないと思う矛盾を指摘するのはアンチではないだろ
信者だってどうしても言い逃れできない部分は甘んじて受け入れてるし
それを承知の上で色々頭の中で補完してるんだから

アンチの場合は謎や伏線まで作者の説明不足とか言って叩く連中のことだろ

作者が信者を侍らせて天狗になってるかは作者にしかわからない

というか、信者なんて作者からしたら唯々ありがたいお客さんでしかないし

>>102
甘んじて受け入れないずに妄想で保管して矛盾がないものとするのが信者だろ

アンチってのはこの作品はこういう理由で嫌いだって言ってるやつのことじゃないのか
謎や伏線まで叩いてるアンチなんて基地外の代表のワンピアンチにもいないぞ

別に矛盾を叩く道具として使うのは文句ない
問題は見てないのにアンチしてるやつ

信者がキモいから信者叩くわ

>>1死ね

>>107
残念だが俺は信者じゃないんだ
すまんな

>>105
本当に世界観がひっくり返るレベルの
矛盾なんてめったにないし
信者が妄想で補完する分には誰にも迷惑かけてないからほっといたっていいんじゃない？
矛盾を指摘してきた人に対して攻撃的になるのは論外だけど

作品の好き嫌いはそれこそ人それぞれだししょうがないけど
アンチは好き嫌い以前にボロクソけなして楽しむ愉快犯的な部分があるから始末に負えない

信者が矛盾を無視してるみたいないいかただね

そうそう、愉快犯にはウンザリ

>>110
迷惑かけなけりゃそりゃほっとくが
ちょっとでも作品を欠点を指摘すると
「矛盾は無い！」「流行りもの否定する俺カッケ―」「人気に嫉妬してる」
だのわめき散らすからたちが悪い

>>113
そこまでの狂信者がいる人気作には大抵アンチスレみたいなのが存在するから
指摘するならそっちでするべきじゃない？
わざわざ本スレに乗り込んでバッシングされる必要もあるまい
君子危うきに近寄らずだ

>>114
本スレじゃなくて適当なスレで普通に話題になった時でもそれだから
あと信者さんたちはアンチすれにも特攻してくるんだけど