新防衛大綱 陸自戦車数を削減へ
<日テレNEWS24 2013年11月9日 17:25 >
防衛省は、来月に閣議決定する新たな防衛大綱で、
陸上自衛隊の戦車の数を今の大綱に記されている数よりも約100両減らし、
「約300両」とする方向で最終調整に入った。
防衛省は、中国による領海侵犯などが相次ぐ尖閣諸島など、南西諸島の防衛力強化に予算や装備をふりむけるため、
陸上自衛隊の戦車を削減する方針を固めた。
今の防衛大綱にある「約400両」という装備目標から、約100両削減して、「約300両」とすることで与党と最終調整に入ったほか、
11日に開かれる有識者会議でも提示する。
戦車は、旧ソ連の侵攻を想定したいわゆる「冷戦型」の装備とされ、近年は大綱改定の度に数が減らされ続けている。
一方で、陸上自衛隊の隊員数は、今の大綱の「15万4000人」から、「15万9000人」とする方向。
http://www.news24.jp/articles/2013/11/09/04239969.html
これがほんとなら我が国はアホじゃないのか?
抑止力を削るって上陸しにきてくださいというようなもんだ
その分海自と空自に行くだろうし大丈夫じゃね?
そもそも島国な時点で陸上戦力が活躍する場面少ないし
上陸するような戦争はもう無いとか
重MAT・中MAT「……え?」
現実、中朝露は本州や九州より島々の方に侵攻する可能性が高いからな
侵略される可能性のある離島重視するのは間違っていない
そもそも上陸されれば終わりや
74式だけで300両くらいなかったっけ
>>2-3
水陸両用戦力に力を入れたり、主力戦闘機の高騰化
弾道ミサイル迎撃に力を入れるためにも2000億出してイージス取得
海外派遣が増えて多様性のある護衛艦や大型補給艦の需要が高まり
ステルス船体の研究も始めたりする 輸送艦艇が少ないから民間船徴用する
海や空もかつかつだから陸を削るって話はわかる けれど300輌は少なすぎだ
これでは三方向から上陸されたら対応が大変だ 国内で空爆をやる前提なのか
そもそもその三国に揚陸能力はほとんどないんだよなあ…
>>5-6
絶対に上陸されないと言い切れないのが戦争だ
>>8
島嶼部だけ攻めてくれるならいいが、そうも言いきれない
>>9
その時に対応できるのが機甲部隊であり、機甲部隊があるからこそ上陸を抑止できる
では戦闘機増やしますね
アメリカ「日本内部の敵勢力は君達で排除してね」
まぁこの前発表した装甲車で代用するんじゃないか?
105mmライフル搭載してスラローム射撃をこなす上に100km/hで走るしさ
>>13
なら戦車より軽量の戦闘車両を用意すれば良い
チハたんを必要とした国だぞ
アメリカ様にお願いするしかないだろ
アフィ乙
減らすならうちの庭に一台ください
周りが海なんだから上陸させないことが重要になるんだろ
山も多いし
>>12
離島に常設する前に既存の部隊でもギリギリの人員でやってる所が少なくない
沖縄「よし俺らオシュプレイで中国韓国掘ってくるわ」ウホッ
???「上陸されなければ直ちに影響はない」
>>25 なら補欠合格枠からもっと採ってくれ!頼む! といった感じだが……
>>7
軽MATはこれからの発展が望めるが、重MATのほうは対策される
>>10
74式戦車の大半は機動戦闘車で代替するのだろう
>>14
中国、ロシアは近年めっきめっきと力を上げている
韓国は独島があんなことになったけど、対日戦を想定するならいらないなあれ
それでも民間船を徴用するとかあるかもなあ まあ韓国との争いは外交と経済で避ける話だが
>>16
F-2戦闘機のライン閉鎖はきつい
>>17
戦車は暴動抑止にもつながるのに、機動戦闘車もそれなりの抑止にはなるだろうが
さすがに本土上陸とかなったらアメリカ様が助けてくれるから大丈夫だろ
やっぱ航空戦力とイージス艦等海上戦力に金をまわすのは妥当だろう
>>29???「本州以外なら誤上陸かもしれない」
数人か数十人くらいで管理できるミサイル迎撃施設とか作れないわけ?
中国がさんざん日本全国に同時に弾道ミサイル着弾させるよーって煽ってきてるしあって損はないと思うんだが
>>32
ロシアは警戒すべきだけど、だからと言ってロシアを撃退する戦力を揃えるのは
改善に向かってる日露関係を悪化させる可能性があるってのが外交の難しいところだよな
>>31
憲法9条で他国攻撃は認められない感じだからな
それに現状よりも軍事費増える
隣国はそれ以上に増やさなきゃならなくなるから消耗させるにはいいけど
>>19
それが機動戦闘車になるんじゃないかな
>>20
緒戦は日本が相手しないとアメリカも大きく動けない
>>22
コテのスレは載らんだろ
>>23
石破「農作業に使うんですか」
>>24
むしろ平野部が少ないからこそ戦車の配備がしやすい
それでも300輌は異常だ
単純計算で1県6両くらいだもんな…
そんなに不安なら国家予算の半分くらい戦車につぎ込むとか言ってまえばええやん
適当のレベルが下がっただけ
糞コテ言ってることが印象論だけじゃん
>>28
あれ制空権を確保していないと飛ばすのが怖い
>>29
絶対にという保証はない、大日本帝国の過ちは繰り返したくない
>>25 >>30
5000人増やすぐらいではなあ、補欠合格枠は少しは広がるだろうが
昔みたいに常備18万人から21万人は欲しい、水陸両用団設置ならなおさらだ
>>34
金を回すのが悪いとは言わないが、いくらなんでもこれは削りすぎだ
米軍だって政府が要請しないと米軍独自に動けない、在日米国人、基地が襲われたら話は別だが
中国兵も朝鮮兵もそれは避ける
なるべくなら敵さんの上陸を事前に抑止できる方がいい
戦車という強力な抑止があるからこそ、今まで空海に力を入れられたとも言っていい
>>49
終わりだと思われたらダメだけど、海軍力を削減して陸上に力を入れすぎるのもダメだし
そもそも戦争してるだけで食べてはいけないから、生活の方へ重点的に金を使うことが大事だし
その生活を守るために、隣国から自国を守る戦力が必要だし
って感じで満足できる戦力が揃うことなんて未来永劫に無いんじゃないかな
経済でズブズブの国同士が戦争起こすなんてありえんのかよ
北海道の分削るんじゃないの?
離島防衛・奪還のためにAAV7のような車両を配備するために
戦車を減車するのかと思ったが・・・
http://response.jp/imgs/zoom/518766.jpg
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/aav7-3.jpg?c=a25
>>60
そもそも世界唯一の被爆国が日本だしなぁ……
日本は自己主張が弱いんだ
>>61
現代で戦争になる可能性となれば
軍部や政治の指導者層の暴走くらいだろうね
>>18
あんな中途半端に手の凝ったの造るなら普通に10式増産すればいいだろうに
>>40
早期に九条の改正があるならそれが上陸戦の抑止にもつながるだろうが
表現規制とか人権問題に首突っ込んでの改憲はよくないわ
あれじゃあ前よりも改憲が遠くなってしまう
>>44
内陸部は置かなくてもいい、海側県や交通の要所や重要な施設付近に配備できればいい
>>36
普通のミサイルならできるけど、弾道ミサイル相手となると難しい
>>38
こちらから攻める意思はないから問題はない
それに極東ロシアを攻める戦力をもつのは難しい
>>47
国家予算半分はいらない、対GDP比1%以下という足枷がなくなればいい
>>54
あれもこれも求めたらきりがない
だからこそ戦争を回避する抑止力を持つ必要がある
日本が手っ取り早く戦争を回避しやすい抑止力それが戦車だ
ようはあちらの国に上陸する気がなければ小規模の海戦や空戦で話は終わる
島嶼部の場合だと機甲部隊を動かしにくいから別の抑止力が必要になるが
>>55
その理屈が世の常なら中国や韓国とも平和にやっていける
>>56
北海道の74式は10式で代替するけど本州ほど減らしたりはしないだろ
けれど300両にするってことは北海道は90式だけにするのかも
>>63
民間人でも手軽に核汚染を防護できる道具は出してもらいたいところだねえ
核兵器以前に現実に今ある脅威だからこそ
>>62
水陸両用団編成のしわ寄せがきたということだけど
楽観的に考えるなら、犠牲は戦車配備数だけで他は影響が出ないというものだが
>>64
ロシアは今は大丈夫だけど、近い将来、政権が代わる可能性がある
それが今と異なり過激な思想を持つ人間が政治の舞台に立つ可能性はある
ただそれは日本でも起こり得るから有権者がしっかりした知見を持つ必要があるが
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません