原発廃止派のこじつけもひでーけどな
山本太郎のハゲとか明らかに関係ないだろ

なんもかんも政治が悪い！

>>2
そうなんだよ
だから明確な証拠がほしい

政府にだまされるのもいやだし

汚染水が海に流れてるのは日本だけの問題じゃない

>>3
隠蔽がよくない

>>5
海外に影響なんてあるの？

無限希釈されてるけど

範囲がどうなるかはともかく確実に影響はあるだろうな
ただ、立証となると・・・

どっか遠い海では核ミサイルの実験やってんじゃん
中国なんかじゃ化学物質垂れ流しじゃん

で、新技術はまだか？

>>8
そもそも経験的に進行が遅いタイプだから
とかいう不確かな理由だけで原発事故に関係ないと結論付けることができるのかね？

>>10
立てるとこ間違えたけど原発でいいよ

>>7
アメリカの西海岸とか少しずつ汚染されてるみたいよ
日本の海岸に中韓からのゴミが漂着するように徐々に溜まったるみたい

>>13
汚染の強度によるけどどのレベル？
ソース下さい

長寿化してる日本では死因の多くが癌
そうでなくても癌になったけど、心筋梗塞で亡くなったとか、
生涯の癌発生率が高く、原因も複雑だから

放射線の影響による発癌の証明には数千万人単位での疫学調査が必要らしい


IPRCだったかのデータで原爆被曝者の疫学調査結果が、大規模で信頼性が高いらしい

進行が遅い癌ってそもそも癌としておかしくね？
明らかに原因放射線じゃないよね？

原発の廃止推進は良いけど火力発電で発生する二酸化炭素による地球温暖化の話って原発廃止の声が高まってきたらパッタリ無くなったよな

原発廃止派と二酸化炭素による地球温暖化　　
この二つを言ってた層って同じなのかね

>>17
同じかは知らないけど単純に優先順位の問題だろうな
個々人にとって地球の温暖化なんて関係ないわけだし

>>15
それも重要だけど、放射能(γ)によって癌が発生するメカニズムははっきりしててDNAの二重螺旋を切るからなんだよ

今のシーケンジング技術なら検証は簡単だと思うんだがどうなのかね？
やっぱ過去のデータの方が信頼性たかいの？

>>15
関係無いけど
タバコと肺癌のも同じようなこと言えるけど
そっちは洗脳できたし今回も逆に行けると思ったんじゃね

放射能(γ)でワロタ

>>16
俺は疫学詳しくないからわからんけど遅いガンがあってもおかしくはない
ただ小児でも遅いのかがわからん

日本政府は速くRADアウェイとパワーアーマーを実用化しろよ

>>20
タールによる遺伝子損傷→発ガンは事実じゃないすか

>>21
放射線だごめん
予測変換そのまま打っちゃった

甲状腺癌のほとんどがすごく遅い癌で予後もいいんだとさ