そいつはモリノアサガオ読者

↓冤罪とか言う馬鹿

痴漢冤罪

冤罪ガー

>>1
先ずはお前の意見を述べよ

相手をバカ呼ばわりしているのに、言葉つまらせるとかここんとこの脳内会議では珍しいな

>>1と>>1の家族に不幸が訪れますように

>>1が圧倒されてるだけじゃねーか

論破されててわろた

反論も無しにスレ立てとな？

反論できてねーじゃねーか

>>1が論破してるのかと思えば

あってもなくても自分には関係ないし

被害者の人権ガー
遺族の気持ちガー

これ毎回思うんだけどさ、現実に死刑という制度がある以上
死刑廃止論者が死刑廃止しなきゃいけない理由述べるべきだよね。何で？

>>16
加害者がかわいそうだからです！
車で小学生の列突っ込んでもミンチにしても仕方ない理由があったんです！死刑はだめです！ってことだろ

これは巧妙な死刑のステマスレ

>>17
車で突っ込んでもそもそも故意がなきゃ殺人罪にならないし死刑にはならんだろ

なんで死刑確定してるのに執行せずに檻につなぎっぱにしてんの？
教えてエロい人

>>16
ん？それは違くないか？

>>19
普通この流れでわざとやってるケース以外を例にあげますかね？

死刑してほしいって遺族って全部他人にまかせっきりのクセに
いざ死刑にならなかったら「納得いかない！」って虫が良すぎると思う

自分でやれや

>>21
いや、改定の流れって現実にあるものに対して異議を唱える→改定っていうシステムだから
そもそも現実で死刑制度がある以上死刑制度が正しいか正しくないかの議論は無駄だと思うんだが
死刑制度に何故、反対なのかを述べるべきだと思う

>>20
マスコミが死刑執行すると騒ぐから
だから、あんまり波風を立たせたく無い人が法務大臣になると遠慮したりする

自分の意見言わないのは同意してるということだ！！！！

1歳と90歳じゃ命の重みが違う

時の首相は
「世の中には排除しなければいけない異常者が居る」
という旨の反論をして反死刑派を黙らせたそうな

>>24

>>21
これを見る限り政府には死刑制度の正当性を説明する必要がないってことのように見えてしまったんだよね

裁判あるし説明もクソもない