http://i.imgur.com/49Thfwh.jpg

>>2
これですわ

生類憐れみの令みたいなのを期待しているアホ愛誤だらけで嫌になる

respectjaco ?@respectjaco 9時間
。『排せつ物に関する苦情を受けて捕まえたり引き取ったりした猫３匹を同県四日市市山村町の山林に捨てた疑い。
…職員らが「殺処分されるのはかわいそう」として山林に放すことを決めたという。』許してやれよ！

死なずの醍醐＠何の為に生きてるのだろう ?@Hitokui_Orochi 7時間
町の職員としては間違っていたかもしてないけど、「人」としては間違っていない。もうちょっと柔軟な対応は出来ないものか?

つっち ?@waisuke2010 4時間
殺処分するつもりなのに何が動物愛護法違反だ。皮肉にも程がある。
「ネコ殺処分かわいそう」町職員逃がす





おお・・・もう・・・

>>2
自然環境を守るってなんだよ
愛護が保護してんのは命だろ

>>5
それは愛護じゃなくて愛誤だよ

>>5
元々そこに自生してる動植物を守るって事だよ
外来生物逃がして生態系破壊するって問題の話だろ
今回の猫とは毛色が違うけども人の身勝手さって点では大差無いな

まあ食うってのは置いといて 単純に愛玩動物を捨てるのは良くないわ

動物愛護および管理に関する法律

第一条 　
この法律は、動物の虐待及び遺棄の防止、動物の適正な取扱いその他動物の健康及び安全の保持等の動物の愛護に関する事項を定めて
国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資するとともに、動物の管理に関する事項を定めて動物による
人の生命、身体及び財産に対する侵害並びに生活環境の保全上の支障を防止し、もつて人と動物の共生する社会の実現を図ることを目的とする。



動物愛護法は単純に「動物は殺してはいけませんよー！」って法律ではない
動物を愛する心と動物からの被害の防止　その矛盾する特異点に位置する法律なんだ

動物を殺してもいいとわざわざ表明するってのは
自分は動物を意味もなく殺す人間ですと(実際にはそうでなくとも)宣言するのと同じだといい加減にわかってくれ

>>10
意味もなく動物を殺してもいいわけじゃない
それは地方自治体が判断することだ

議論の末に出された結論だ

>>11
いいとか悪いとかの話をしてるんじゃないことがわからなくて良いから黙ってろと言ってるんだよ

>>12
黙らないよ
黙る必要がないからね

それにさ
黙ってたら分からないでしょ
愛護って馬鹿だから
自分たちが正しいと思ってる

相手に黙ってて欲しいならスレ閉じればいいじゃない
相手に求めるより自分で為す方が易いのです、求めればこそ独力で、というものです
それに理解を求めるならどの道言葉を尽くさなきゃな

>>14
言えば言うほど自分が周りを見ることができない白痴だと宣伝して回るだけだ
俺はお前みたいな犯罪者予備軍と同類に見られたくないんだよ

>>16
それが動物愛護のおごりという奴よ
自分たちが「まとも」だと思っているだけ

いや
愛護と言ったら本当の愛護に失礼だな
犬猫と人間社会のために理性的に考え行動している人たちもいる
こういうのはただの愛誤だよ

>>17
急に自己分析始めるのはやめて

別に「猫は殺しちゃダメ！」という風に考えるのは構わない　それは個人の意見だ
でもそれで「法律を破ってもおｋ」というのは少しズレてるな
法律には従うべきだ　少なくともまともな愛護団体ならそのようにしている
「犯罪者予備軍と一緒にしてほしくない」と思っているのはそういった動物愛護団体のほうじゃないか？

何でソースがツイッター？

>>21
ツイッターでやたらと「猫の命を救うためなら法律破ってもいい！」
って考えの奴がいるからな

本当のソースはこっち

人間と会わないのが一番の愛だと思うよ

想像力が欠けてるんだろうね、猫一匹逃がしたくらいどうってことないって
そういう行動で破壊された生態系がどれだけあると思ってるんだろうね
まあ俺も具体的にどのくらい壊されたかなんて知らないけど

>>24
1匹の猫が絶滅させた鳥がいたな

マジレスすると動物愛護法は動物愛護団体のために作られた法律ではないから
別に動物愛護団体が動物愛護法を批判してもなんらおかしくない

>>24
そうなんだよね
それをさせないのも動物愛護法の目的なのに動物管理法って略称にしたほうがいいと思う

猫を助けたかったんなら自分で引き取って育てればいい
そうせずに法律破ったんだから弁明の余地なんて一切ないだろ

法律が糞だと言うのは言論の自由が保障されている以上、個人の完全な自由であるべきだし、
それを破った人間を「確かに法律は破ったけど人として正しいことをした」と評価するのも自由だろう
問題なのは>>1のようにそれをさも問題のあることのように語り、集団のイメージを貶めようとする人間

第一ツイッターで発言してる奴らは愛護団体でも何でもないやつが大半だろ

そういや今度のマリオで猫マリオが出るっぽいけど
また愛護団体は抗議すんのかな
前はくっそ今更な狸マリオに抗議してたけど

>>29
法律が糞と思うのは勝手
でも 「糞だから法律を無視してもいい」
という考え方は見過ごせないな

>>31
おまえはいつぞやの尖閣の映像が流れた時、ちゃんと声をあげて批判したか？
もしちゃんと声をあげて批判したというなら、お前の主張を認めよう

猫や犬に親殺されたんじゃないかっていうほどの憎しみを向けてる奴がもう気持ち悪いのよ
あんな小動物に異常な憎しみの感情を持って吠えている奴がもう本当に気持ち悪くて仕方ない
いつか人間にまで危害を加えるんじゃないかって思うから殺処分して欲しい

>>33これが憎しみの連鎖か

>>32
尖閣諸島の追突事件の映像のことか？
あれは犯罪行為で有罪だよ でも最高だったね

>>29
これよくわからないんだけど、「>>1のようにそれをさも問題のあることのように語」るのがなぜ問題なの？
そういう風に語るのには言論の自由は適用されないの？

猫を見殺しにしたくないというのなら
里親を探すなり自分で飼うなりすればいい
他に手段があるにも関わらず 最悪の選択を行ったことは
どれだけ目的が立派でも正当化できないよね

>>35
お前も上の連中と変わらんじゃん
しかもお前があげてる連中でも、犯罪行為を肯定してるのは一部だけじゃん
結局気に食わない物事を否定するためにもっともらしい理屈を並べてるだけじゃね？

>>36
おまえ頭いいな

弱肉強食

メダロット読みたくなってきた

あ－あ
人間ってほんっとなんも分かってないね
さっさと死滅しな
場所取って邪魔だし殺処分でもしようか？
それとも発電機を爆破しちゃう？
片っ端から燃やそうか？
毒ガスバラ撒くのもいいね！
まあ、いいよね
今までやった事が帰ってきただけだもの

やりたいことをやりたいようにすればいい
ただ決められたルールを破ったら罰せられるのは当然のこと
それがイヤなら北極か南極にでも行けばいい

>>43
罰せられないレベルまで皆殺しにすれば？
飛行機飛ばして途中離脱の無被害神風アタック

>>44
それが実現できるのなら別にいいんじゃないか
まず不可能だろうが

>>45
不可能ではない

つーか
猫逃がすような奴が
なんで、保健所の職員なんかになったんだよｗ

動物愛護法なんて名前がついているけれど、法律の中身は全然動物愛護じゃない。
この法律が守る権利の客体はあくまで人間。

>>46
保健所職員ごときじゃ世界各国の部隊どころか日本の警察、いやその辺のチンピラにも勝てないだろう

>>49
そいつちゃうわ

>>31
ナチス政権下のドイツで、法律に基づいてユダヤ人を殺す業務に従事していた
ドイツ人が戦後つぎつぎと刑罰を受けているのだけれど？

「刑罰を受けるのは嫌だから仕方なく従う」ならわかるけど、
そんな国家権力に盲従する価値観なら考え直すべき。

自分で飼うのならともかく
野生でもない動物を山に放して
その後は知りませんじゃ
単なる自己満足ととられても仕方がないね。
結局、やってることはいらないからとペットを捨てる
身勝手飼い主と同じことだな。
要は、人間側の気分の問題。