＼

　 ￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○

　　　　　　　Ｏ　
　　　　　　　　　　__,.....--‐――――--..､　　
　　　　　　　,／　　　 l　 　 　 ヽ　 　 　 ＼　
　　　　　 ／　　　 　 /　　　　　 　　 　　 ヽ 　
　　　　　l　　　　　　 l　　　　　 　 　 　 　 !　
　　　　　ヽ　　　　　/　　　●　　 　 　 ● | 　　
　　　　　!　ヽ 　 　 l　　　　　　　　　　　ヽﾉ　 　と思うわんわんであった
　　　 　 ,! 　 ＼　│　　　　　　　　　　 ＿ヽ
　 　 　 ,!　　 　 ｀´　　　　　　　　　　 （:::::::）l
　　　　|　　　　　　 　 ｀---､　　　　　　￣　l
　　　　!　　 　 　 　 　 　 　 ｀ｰ ､..＿.／⌒iﾉ　
　　　　!　　　　　　　　　　　　　 ヽ

文学神聖視してる奴は馬鹿

文学は作者のオナニーで
いくらその精子が優れていようと
卵子を持つ者以外には
ゴミ箱に群がる塵紙と同じ

まぁそいつちょっと思い込み激しくて切腹しちゃう人だし

しかも直腸から精液出てきたしな

現代文の問題に使われるような文章書いてる人って何がしたいんだろうね
問題になるくらいなんだから大半の人は100%の理解できない文章ってことだよね
物語ならまぁいいけど、特に説明文とか論説とかしてる人たち

ヒエログラフの本が学校にあったけど簡単だったぞ

>>7
むしろ問題にしちゃう方が問題じゃないの

>>7
何言ってんだこいつ
問題になるってことは、まともな日本語を理解できていれば誰が読んでも結果は同じになるってことだぞ

>>7
わぁ

>>10
なんか問題にされた奴が、俺こんなこと考えてねーよとか言ってたらしいぞ

>>10
お前は常に国語のテスト100点だったのかもしれないけどそんな人あんまりいないんだぞ

>>12
それ小説だろ

>>12
論説文でそんな事言ってんなら問題作成者も悪いが、問題作成のプロですら読み違える文章書いた奴が一番悪い

現代文の評論ってちくま学芸文庫とか講談社学術文庫みたいな程度の言説だろ？
あれが理解できないとかまあ工房くらいならまだわかるが

国語を満点取れる奴は尊敬するわ

むしろちくまとか講談社のニューアカっぽい文章だからこそわかりにくくなってるんじゃないか

>>18
もっと単純な話でそもそも評論が読めるような教育をしてないだけじゃね？

日本の国語って鑑賞寄りで現代に合ってないみたいなこと言われてるし
実際に受けた身としては国語という教科を受けて
評論読めるような能力が培われたとは到底思えない
いや国語を受けて文学が読めるようになったかでも同じように思えないけどさ

理解できるように書け。
理解できないってことは俺の勝ち
俺に理解させたらおまえの勝ち

ぶっちゃけラノベとかとは面白さの種類が全く違うからそこらへんと比べるのはおかしい。