有がなければ、無もない

まあ根拠もないってのには同意だわ

じゃあ宇宙が生まれる前は何があったんだ？

別の次元からトンネル効果で膨大なエネルギーが流れ込んできた物と考えられてる

無が有ったってのが意味不
有るのか無いのか

偶発的に産まれただけであって、人為的にそれをすることはまだ無理だろ

宇宙の果てのこと知ってるよ

無は脳内にあるもの

仮説を立てるのはいいけど
その仮説を立てるに至った根拠みたいなのがないん？

無から有は生まれるらしいよ

LHCで反陽子ビーム作る際に陽子生成してるだろ

いつから"有る"と錯覚していた？

無の定義

なんで何にもなにもないところから何かが出てくるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自宅の扉開けたら美少女が玄関で出迎えしてくれてるってことと同じことじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗありえないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

うめぼしの謎でそんなネタあった

つか、仮説を妄想と否定する>1に科学的思考を語る資格は無いのでは

人間特有の思考は全て妄想

宇宙の起源は韓国なのにな

哲学的な絶対無からの発生じゃあないんだし

>>17
その分反対の物質が出来てるからいいんだよ
合計でプラマイゼロだからさ

http://i.imgur.com/Zmx3mAI.jpg

無の定義とか論理学者W.V.Oクワインの議論で解決出来てないのか？
いけると思うが

>>12
銀河と銀河の距離がどんどん離れてるように見えた
↓
宇宙は広がってる
↓
逆に考えると過去は小さかった
↓
さらに考えると点にまで小さかった
↓
点が爆発したんじゃね？
↓
ビッグバンって名前つけようずｗｗｗ
↓
ビッグバンが起きた「点」はどうする？
↓
「特異点」にしようずｗｗｗ←いまここ

これまじで分からん

宇宙は韓国から生まれたんだろ

典型的な話の一人歩き

>>12
「宇宙が膨張してるから」とかじゃなかったっけ
正しい表現ではないだろうが、「未来方向に拡大してるなら、過去方向には収縮している筈で、始まり(0)がある」みたいな

何も無い空間でビックバンが起きるわけ無い

無から梅干しを作るぐらい不可能

神が作ったんだよ ちなみに神は「現象」な

科学者は時間を遡れば特異点になるっていうだけで点が爆発したとは言ってないけどな
そもそもビッグバンって爆発じゃないし

なにか始まるならそれは無じゃないだろ
無ってのは人間が世界を認識する為に便宜上生み出した相対的な概念であって無単体では成立しえない

なんで収縮の先が無って発想になるの
どこかに漸近するかもしれないじゃん

>>15
知識有る癖にネタ風に書きやがって

>>23
負の物質見せてよ
そして物質同士打ち消しあって無にして見せてよ

>>37
対消滅なんてこの目で確かめられないから有るわけない　って言いたいの？

相対性理論みたいに発想を変えよう
一般的に考えられる無とは完全なる無であるがこの無を
認識できない以上無であるとする
そうすることでクリアできる

特異点
科学者に言わせれば質量が無限大で体積は0
オカルトで科学者名乗ってんじゃねーぞ

>>38
科学を持ち出す以上根拠を示さないとダメだろ

>>40
BHの特異点の話なら質量は有限だ
それに「特異点が実在する」と言ってるんじゃなくて
いずれ解決すべき問題だと考えている

宇宙は一枚のカードから始まった

>>26
反対側に・・・

有も無も現実にはない
頭の中にあるだけだ

>>41
「見えないものは存在しない」と言うならもうお前の完全勝利でいいんじゃね

>>46
幽霊の方がまだ現実みが有るわ

>>41
陽電子は既に実験的に発見されてるけど

>>48
だから原子のひとつでも作って見せてよ

>>40
オカルトって割とバカにできんぞ
重力を用いることなくリンゴが必ず地面に落ちることを説明してみろよ

見えない誰かが地面に向かって引っ張ってる
この時点ではオカルトだろう
だが
その見えない誰かを重力とする
ここで科学になる

しかしこれも結果論であって本当に見えない誰かが一定の力で引っ張ってるのかもしれん
引っ張ることだけが生きがいでとても几帳面なので一定の力で引っ張ってる岳かもしれん
何せその誰か否定できない
その誰かに名前をつけたいだけかもしれん

科学とオカルトの差をはっきりと線引きできるのは諦めた人間だけなんだと思うわ

>>49
対生成が実験で確かめられてる

宇宙は広がり続けてるっていうのもどうだかなとは思うな
それが観測出来るようになって100年も経っちゃいないのにそれで「広がり続けてる」なんて

もしかしたら、広がる宇宙は呼吸する時に息を吸って腹が膨らむその一過程のようなものにすぎないのかも知れないのに

原子のひとつでも無から生み出せたのなら
「無から始まった」と誰しもが納得できるよ。
それが科学だろ？
作るどころか観測すらしたことがないのに「無から始まった」は通用しねーよ

もしかしたらこの世界は胡蝶の夢かもしれん

>>52
最近は広がり続けてるどころか膨張速度が加速してるのがわかった
それを説明するために出てきたのがダークエネルギー

>>51
それは電子の話で原子が出来た観測したことではない。

>>56
宇宙が始まったときに原子もできたと思ってんの？

>>53
ほとん禅問答なんだけど
無から始まったのでなければ何から始まったのだろう
何なんらかの有からであればその有はどこからという鶏卵的なパラドックスに陥る

ついでに言うと人の手で全てができる前提なのが非常におかしい

人の手でなんでもできる前提ならば悪魔の証明だろうが立証できるだろう

>>56
対生成に電子もなにも関係ないだろ
お前の脳内は100年くらい前で止まってるのか
無から素粒子が作れるのは実証されてる

>>57
じゃーお前はなんだと思ってんの？

俺は宇宙は元々有った。
始まりなんかない。

こうだ。

マイナスの質量

なにもない空間から生まれるなんかがあったはず

>>59
今の人類の知識では、
その現象で無から素粒子が出来てるように見えた
とも十分に考えられる

そもそも素粒子に質量はないだろ？
質量を持たないものを作ったとしてそこから質量を与える実証は出来てない。
まだまだオカルト領域じゃん。

>>60
そんなの科学者も分からない
でも現在分かってる事実から予想されるシナリオの一つとして真空状態での対生成が考えられるというだけ
しかも原子ができたのは宇宙創生からもっと後で
始まりに近ければ近いほど何も分かってない

以下知識の浅いキチガイが現代の理論物理学に難癖つけるスレ

>>63
電子ニュートリノ
ミューニュートリノ
タウニュートリノ

この三つは質量ないけど他のクォークとレプトンは質量あるぞ
おまえ無知晒しすぎで恥ずかしい

>>64
原子が宇宙創生の後から出来たって前に出来たってどっちでも良いよ

どうやって無から原子が出来たの？

>>66
かなり小さいけどある

学者の先生が言ったんだからそうにちげえねえよ

>>67
真空の揺らぎ

無という揺らぎ？があるらしい

>>66
現代の機器での観測結果では
そうこじつけて考えられた

こんなの過去にいくらでも有る話だよな。

ID:sKBgtBsT0「どうせなにもわかってないんだろｗｗｗｗｗばーかばーかｗｗｗｗｗ」

科学者「だから今全力で調べてるんだろうが（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ」

>>72
観測結果を「観測間違いかもしれない」っつーて否定するのは科学的な態度じゃねーわw

バカが過剰な懐疑主義で余計にバカになる典型例

>>67
宇宙ができたと同時に原子はできてないと言ってるんだよ
それにどうやって出来たかも分かってないって言ってんだろ？
もっともらしいシナリオでは宇宙創生と同時に素粒子が出来て
膨張によって温度が下がった時に素粒子同士が結合して原子ができたんだよ

拡散の反対が収縮で一万の一万倍が一億だと思ってはいけない

>>76
何もないのにどうして熱が発生してんの？

>>78
真空のゆらぎ

ビッグバン宇宙論←うん
宇宙は膨張し続けてる←うん？
宇宙は10＾500個ある←笑

何もないのに熱が発生したのなら
それって原子力発電所に変わる無限のクリーンエネルギーだよね！
それ作ろうよｗｗｗ

宇宙は・→○→・→○の繰り返し

>>79
真空なのに何が揺らいでるのかな？^^

なんか理系も宗教じみた考え方するよな

>>83
真空とは粒子と反粒子が絶えず対生成、対消滅を繰り返している状態のことでありエネルギーもプランクレベルで揺らいでいる

宇宙は生物だから

さいきん物質に光子をあてて別の物質作ることに成功したとかなんとか

全くなんにも無かったんじゃなくて、物質というかエネルギーというか形になってなかっただけ説
詳しいことは物理学で

>>83
んじゃあ嫌がらせで光粒子

>>85
そっかー！何も無いのにエネルギーはあるんだ！

なんでやねん。

>>85
真空って「対生成・対消滅を繰り返している状態」じゃなくて消滅演算子の固有状態じゃねーの？
エネルギーがプランクレベルで揺らぐってのも分からん
次元違うじゃん

観測結果に難癖付けるのって、測定結果を陰謀だ！って言い張る放射脳と似たような思考だな
ボクちゃん思考は話にならんわw

なんで無が全く動かない物だと思ったんだい？
それは思い込みじゃないかな？

>>90
その固有状態はコヒーレント状態だクソが
a|0> = 0 になる状態 |0> が真空だろ

>>84
物理学も結局は観測限界があるからそこから先はオカルトと大して変わらないって誰かが言ってた

>>89
何も無いんじゃなくて5-5とか99-99の状態だって書いてあるように見えるんだけど

>>87
じゃーその「みつこ」さんはどこから生まれたのかな？^^

>>89
なんでなんでやねん！なの？
お前の無知なんざ自然現象が知った話ではないよ？
プランクオーダーのエネルギーの揺らぎは常に発生しているよ

>>89
ゆらぎの意味を調べて来い

>>84
根底だけどじゃないと説明がつかん！ってのはありだしな
仮説になるけど全て辻褄が合うってかなりすごい事だわ

だから、何も無いのにエネルギーが有るってどういうことだよｗｗｗ

無から出来たと安直に思ってるバカは、
まずはこの初歩的なものから見なさい

http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/wxr_detail/?id=20110914-00021410-r25

>>97
だから「プランクオーダーのエネルギーのゆらぎ」ってなんだよ

>>90
真空の定義はそれで合ってる
次元云々は質問の意味が分からん

>>84
結構宗教的な考え方を理論物理学にぶち込んでるからな
この世が神によって作られたならば、それは美しい対象性を持つ式になるはずだ
というイメージで作った式もあるくらいだから

なんだろうこの会話の噛み合わなさ

>>99
コンビニで女の子の店員にお釣りを渡す時に手を握られた
これって俺の事好きなんだよな？
じゃないと説明がつかん！

無いアルよ

まぁ【無】って事は絶対ないわな

【無】のところに何らかの影響が外部から加わって…ならともかく

>>100
なんで新しく生まれる事はないって思い込んじゃったの？

>>109
むしろなんで無から新しく生まれると頑なに思い込んでるのか

>>103
プランク定数の次元は M L^2 T^-1 だろ？
エネルギーの次元は M L^2 T^-2
どう比較してんの？

>>102
貯金ゼロでもちょっとだけならお金を借りられる
すぐに返せるならねってこと

>>112
そんなゴミみたいな説明じゃなくて数式で頼む
エネルギーと時間の不確定性関係のことを言ってるのか

俺の知る限り科学者は宇宙の起源は全く不明と言っているんだが
無からって言ってるのは具体的に誰の何て論文？

い

>>110
別に誰も思い込んでないよ？
そういう仮説があるってだけで

だから完全な無じゃねーっていってんだろ！そんなの存在しないんだよ！

完全な無　から宇宙は誕生したんじゃなくて、

有　と　無　の間を行ったり来たりしてる状態

そこから誕生したの！！！！！

ボケが

>>103
ΔεΔt≧h/2pi

ID:sKBgtBsT0は厨房
或いはそのレベルの知識・発想力しか持ち合わせていない完全な門外漢

>>117
＞有　と　無　の間を行ったり来たりしてる状態

行き来しちゃったらそれってもう無じゃないよな

>>118
それがどう真空 |0> とつながるのか分からん

>>106
マニュアルかもよハイ論破

森羅万象全てに科学が勝り全てに科学(数学含む)で全て証明できるならならミレニアム問題なんてうまれない

なんかいっこでもといてきたらひれ伏してやろう

>>113
わかってんなら聞くなボケが

>>114
頭のおかしい人が妄想したインフレーション理論をここの連中の殆どが真に受けてるな

だからビッグバン宇宙論における「無」は文字通りの完全な無じゃなくただの比喩表現だと何度言えばわかるの？

>>120
バカが

量子的なゆらぎじゃボケ

あのさ、俺らが神だったとするじゃん？
で、ここにあるPCで世界を作るとするじゃん？
まず基盤となる無を作る事になるけど
そこに四則演算できるってルールを与えたらもうそれは無ではないと思ってるの？

>>111
エネルギーがプランクスケールという意味
自然単位系ではプランク定数は1にとるからMKSAだと戻さないとわかりにくい

お前らドヤ顔で無やらゆらぎやら言ってるけど証拠ないじゃん　なんでそう言い切ってるの？　だれか観測したりしたの？

ああ、言葉遊びかな

外宇宙とか言うもんな

（この）宇宙は無から始まった（が、外宇宙からの影響がガンガン働いたお陰で今の宇宙があるのです）！

ってことか
行間の方が長いとか死ねってレベルだな

>>117
その状態がみんなが言ってる無なんだよｗ

>>126
ゆらぎがあるなら無じゃないな

宇宙がひもで出来てるとかいう奴ｗｗｗｗｗ

いいからそろそろ宇宙ヤバイのコピペ張って寝ろ

>>125
そもそもこんな存在の有無について言語で表現しようとする時点でバカだよな

決闘者「宇宙は一枚のカードから始まった」

>>128
プランクスケールってなんの？
まさかプランクエネルギー (~ 10^19 GeV) じゃないと思うが

>>126
量子力学まったく納得できないけどまあ
認識できなきゃ無だわな

>>129
実験ならあったよ

俺が新しい理論を提唱するぞ


昔々超絶巨大な丸い物体「金玉」が有った。
その金玉が大爆発して散り破片は銀河となり星々になった。

金玉理論な。

>>132
科学者が素人相手に分かりやすくそういう表現を使っちゃっただけ

0=(+1)+(-1)
みたいな

完全なる無が揺らいでないってのは君の決めつけ、思い込みじゃないかな？
君が脳内に思い描いてる無は、ただ君が勝手に作り出した定義じゃないかな？

義務教育で数学を教えてるとこういう思い込みや数学を盲信する弊害がある

この世界はそんな簡単で単純なものじゃないのだよ

>>139 まじかよ…

極限理論だよ
数学できなさそうだね

>>123
>>121を教えてほしい

「無」なんて誰も言ってないよ。誰が入ったんだかソースを示せよ。
俺以外に無の力を手にしたものがいるわけないだろ。

俺真面目にビッグバンについて考えたことがあるんだけどさ
でっかいおっさんがマッチの火付けたって説に至ったんだわ
火を付けた瞬間ビッグバンが起きて宇宙が広がり始める
マッチの火だから恒星は熱くてその恒星の引力で惑星が原子の電子配列みたいに並ぶ
これが今の宇宙
つまり俺たちがマッチを付けて消すまでの間に俺たちにとっては一瞬だけどそのマッチの火の中には壮大な物語があるかもしれない

って教授に言ったら鼻で笑われた

ビッグバン時のビッグバン点の外側には何があったの？

何も無いのに光子が生まれ
↑
え？

そもそも宇宙が始まったときのことなんて全く分かってないのに断定したと思うのがおかしい

おれケツからウンコ出るしイケるんじゃね？

宇宙の外側に何があるのか知りたい

>>132
物理学で行ってる無からの宇宙の創世の無とは、初めからこのゆらぎを持つ状態のことなの
それをアホが勝手にそれこそ何もない無と勘違いするんだよ
お前が勝手に間違った解釈してるだけ

>>133
最小単位を原子として原子そのものが能動的な活動をすることはなく自身および他社の引力によって移動し、結合するということから全ての物質は他の物質に依存したヒモであるというのは間違いではないだろう

17 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/09/23(月) 21:10:16.88 ID:BdiZLj1+0
宇宙ができる前は真空の世界があったんだよ
この完全なる真空が「無」
でもこの世の無ってのは細かく動いてるんだよ
で、その動きがある時どでかいパワーになって物質となりボンっとなった

二つ以上の物質ができると距離って概念ができる
これが空間

そしてだんだんと位置や状態が変わっていく
これが時間

質量保存の法則()

「（量子的なゆらぎはあるけどそれ以外は全くの）無から生まれ…」

「え？無から生まれるっておかしくね？」


前者どう考えてもコミュ力無さすぎだろ

>>154
何もないところから物質が誕生するメカニズムを教えてよ
バカじゃないんだろ？

ひもじゃなくてコンドームかもしれない

だってひもであり膜であるんだろ？
それってコンドームじゃない

>>137
その値が大きすぎるのも大きな問題なんだよ

俺自身が無に関して詳しいわけじゃないがこう考えるとどうだろう

完全無があるとしてそれには「何もない」と「何もないこともない」の繰り返しがあってつまり有のように見えるが無ってのはある
これが真空の揺らぎの大雑把なイメージじゃね

教えてかしこい人

俺は（両親のセックスやら生命の基本的なシステムを除き）全くの無から生まれました

>>131
無からの宇宙創成の無とは、ゆらいでる状態のことであって、
初めから完全な無なんか存在しないと言われてるのに、

どこかのバカは、無からの宇宙創成と聞いて、完全な無からの宇宙創成をイメージしてるだろ
だから違うって言ってるだけやん

>>161
いや今ゆらぎの話だろ
「エネルギーがプランクスケール」の意味が分からん

>>148
いいじゃんわりかし面白し
その仮説に反することなく反論を押し込めたならば正しいといえる

>>154
それは言語の観点から言ってそもそも用語に欠陥があるとしか言えない

真っ白な画用紙に線を描いたらその世界には無から線が生まれるだろ？

原因が外部の物なのか、あるのかないのかすら分からないけど
何事にも原因があると思っちゃうのは単なる思い込みなんだよ

だから「無」って言葉は誰が使ったんだ。誰が

>>164
揺らぎとかどうでも良いよ

どうやって無限とも言える宇宙全ての星を構成する物質が出てきたんだよ

>>165
単純にプランク定数÷時間の意味

>>168
＞真っ白な画用紙に線を描いたらその世界には無から線が生まれるだろ？

どう考えても線を描いた原因がｒｙ

要するに物質としては完全な無の状態なんだけど波動としての歪みだとかゆらぎとかはあってとてつもない負のエネルギーはあったんだよ
今でもビッグバンで起きたエネルギーのエネルギー保存は成り立ってるはずなので負のエネルギーが絶対値の値で今の全宇宙のエネルギーの総和と等しいと思われる

>>169
どうせ佐藤勝彦じゃね

ねーねー、物質の誕生についての説明まだー？

>>172
画用紙を宇宙の最小単位と捉えれば無だって言ってるやん…

絶対な無っていうのは裏を返せば無という状態が存在してるわけだ

だから無だったり有だったりして
いつも揺らいでてわけわかんない方が
より本来の意味で無なわけ

>>175
「（物質の誕生についての原因は無数にあるがそれを除いて）全くの無から生まれました」

>>26
ビックバンは爆発じゃなくて超高温状態の宇宙の事を指す
爆発はインフレーション

>>172
その世界には原因がないだろ？
これが原因が外部のって話

で、その外部に原因があるのかも分からない

ややこしくなるだろうが画用紙になんの前触れもなく線が出たとする
そうしたら原因はなんだ？

結果には原因が伴うってのは所詮思い込み哲学にすぎないんだよ

どうでもいいけどその負と正のエネルギーはもともと釣り合っていたのになんで正のエネルギーのほうが一気にデカくなったの？
教えてエロい人

>>175
物質は核融合炉で作るんだよ

物質を作り出せない限りインフレーション理論は眉唾だよ

>>179
どうでもいいけどビッグバンをビックバンって言ってるとすげぇ頭悪そうに見えるから直すといいよ

科学者「宇宙は無から始まった」
一般人「はぁ？」

つまりこのやりとりの本当の意味はさ
宇宙がどうとかそんな事はどうでもよくて
「重要なところを省いて中途半端かつ意味不明な説明をすると揉め事を起こすので説明するならするで十分な資料をそろえて順序良く説明しましょう」って教訓なんだよな

>>181
それも分かってないけど一説には超対称性が破れたからって話がある

はいはい虚数時間虚数時間

>>159
だーかーらーゆらいでるって言ってるでしょ
無と有のあいだをゆらいでるって

このゆらぎってのいうのは、すなわちエネルギーのゆらぎでもあるの
もうわかったやろ

お前らの何倍も賢い人達が考えたことを感覚的に理解できないからって否定しちゃあかんよ。

まーた話題ループかよ、いつもこうなるよな
どっちか置いといてひとつづつ片付けてったらいいのに
なんでそうあっちもこっちも一度に解決させようとするの

>>185
まぁ正確には
科学者「…つまり…こうで…」
バカ「zzz」
科学者「宇宙は無から生まれたのです」
バカ「ハァ？」
じゃねーかね。なんか反論する前にちゃんと調べろと

時間も極限まで小さくしていけば弦で出来てるかもしれんな

ちょっとにわか湧きすぎなんじゃないの
知らないなら別に無理に啓蒙しなくていいじゃん

お前らの何倍も賢い人達が考えたことを感覚的に理解できないからって否定しちゃあかんよ。

科学者の言う無は何も無い状態のことじゃなくて
よく判らんすごいエネルギーがめちゃめちゃある状態だからな
ネオエクスデスとか暗闇の雲のそれ

無(※イメージです)
ってこと

揺らいでると言えば解決すると思ってんの？

そこまでしか知らないだけだろｗｗｗ

>>25
まさかvipでクワインの名を目にするとは。
無の議論ってなによ？存在とは変項の値だからーってやつ？

>>188
そのエネルギーってどこから湧いて出てきてんだよｗｗｗ

そろそろ>>1の持論を聞きたい
ここまでいろんな説を否定するからには何らかの根拠のある考えがあるに違いない

>>200
だから金玉から出来たってば

>>199
お前はエネルギー保存則を盲信してるんだろ？
量子論ではある意味成り立たないから

>>195
「エネルギー以外は何も無い状態です」って一言言えばいいのにそれができないあたらこの科学者のコミュ力がやばい

>>202
無から湧いて出てくるエネルギーを見せてくれよ
それ使って億万長者になるからさ

今量子力学やってるんだけど、超弦理論やるには次どんな順で勉強すりゃええの？

めっちゃ適当にわかりやすい例でいくとタケノコってあるじゃん？
あれ地面の水と土の栄養だけであそこまでデカくなるんだけど別に土と水でできてるわけじゃないだろ？
土中の成分を光という質量の無い物を使って栄養に変換してるわけだ
ってことは質量が無い無の空間でエネルギー同士で質量に変換するプロセスがあってもいいはず
なぜそういうプロセスが働いたのかどうかは神かドブロイ波マニアに聞いてください

>>204
お前が考えてる無は科学者が言った無ではない
ゆらいでるって言ってんのになんで湧いてくると思ったの？

>>204
お前の心のうちから湧いてくるエネルギーがあるだろ
それを使えばうんこをひねり出すぐらいのエネルギーにはなるよ

>>205
超弦理論は知らねーけど
量子力学やったなら場の量子論に

無限に湧き出るエネルギーと無限に湧き出る物質使って
億万長者になって世界を変えるはｗｗｗ

おまえら毎晩焼肉おごってやんよｗｗｗ

>>203
だから科学者たちはそう言ってるっての
科学者→報道→世間の伝言ゲームの過程で大事な部分が削られて「無」という言葉だけが一人歩きしてるだけ
「無」という言葉のインパクトだけで過剰反応するお前のような人々によってな

>>211
報道がうんこなだけじゃねーか

>>210
そこは焼肉を直接生み出せよ

>>205
Zwiebachならすぐ読めるとおもうけど
ちゃんとやるなら場の理論と一般相対論と群論とトポロジーやってからじゃね

エネルギーだけが有った

それはそれで良いよ。
ならエネルギーで物質作ってくれよ
それが出来ないならエネルギーだけではなかった証拠だよな。

さんきゅー
とりあえず、一般相対論と場の量子論やるわ

>>213
おまえさんには焼肉とは別に女の子の作り出してやんよｗｗｗ
俺は神になるはｗｗｗ

無から無限に湧き出るエネルギーって言わば借金やで

>>217
おま、気が利くな
じゃあついでに立派な一軒家も作っといてくれ
無限だから余裕だよな？

無があるなら揺らいでるはず←？
0点振動←？？

馬鹿ばっか
なんつって

宇宙に関する言い分は
9割の「はず」と1割の「だった」だろ？
観測設備が出来始めて僅か数年の人類が
理解できる範囲内で考えて正しい答えなんで導き出せるわけがない。
大概にしろ

>>219
無限に作り出せるから、おまえさん専用の地球も用意しとくはｗｗｗ

>>204
こいつアスペかよ

>>222
科学は全て正しいと思ってる科学者なんておらんわ

>>180

なんで現段階で可能性の高い推論でしか無いものを証明までしなきゃいけないの？

お前らは勘違いしてる
宇宙は生まれたんじゃねえ
宇宙がこの世界の全て
宇宙が無かった時なんかねえ

俺自体が宇宙になる...

>>228
定常宇宙論乙

>>227
だからただの妄想だよね。

宇宙まんこに宇宙ちんこ入れて子作りしたらビッグベン

>>231
お前アホだろ

>>232
イギリスの観光名所がどうしたって？

>>234
大便じゃね?

>>233
ただの妄想じゃないと科学的に説明できるならしてみろよ

マスゴミ「科学者「（もしかしたら）宇宙は無から始まった（という仮説も成立しうるかもしれない）」」

ってことだろ

>>236
いや仮説の段階じゃ妄想だよ
そういう意味でおまえは正しい
だが妄想なら何が問題なんだ？
妄想をさも真実かのように語るのは確かに問題だがそれは科学者じゃねえよ

>>236
自然科学の中で本当の意味で完全に説明できるのなんて数学以外に存在しない

「妄想じゃん」っていう指摘は「数学以外に科学なんてねーよ」って言ってるのと同じ

懐疑主義はとどまる場所ではないよ
そこに答えも安心もないから

エネルギーと質量は変換できるんだよ

数学者はことあるごとに美しいとかいいだすのが気持ち悪い

>>242
実際美しいんだからしかたない

宇宙論勉強すれば理屈は分かるよ

>>239
科学は観測出来ない幽霊を否定するけど
観測出来ない物質の生成は肯定できる
同じオカルトなのにおかしいよね

>>243
ただの数字に美しいもクソもあるかｗｗ

おまえらこないだの神の数式みたろ？あそこでいろいろ言ってたやん

>>245
因果の問題じゃねーの
幽霊につながる因果は証明されてないけど
観測できない物質につながる因果は証明されてる（結果的にたとえそれが違っていたとしても）

どれだけ人が進歩したところで、人は死ぬし、人は悩む
科学的発展なんて、ただちょっと便利になったぐらいの恩恵しかない
人間はいまだ根本的な疑問に対する答えなどひとつも持ってない

>>245
物質の生成は対生成で実証済みだろ
しかも科学は幽霊を否定してない

>>250
それ物質じゃないだろ？

>>250
まぁオカルトを否定してるんじゃなくて、トリックを証明してるだけだわな

>>251
物質だが？

>>245
何がおかしいのかわからん
科学的合理性の有無の違いだろ
逆に言えば後者も科学的に説明できなければ肯定しないはず

>>246
ただの数字を美しいと思ってる数学者なんて滅多にいねぇだろ

>>254
まぁ何に美を感じるかはそれぞれだからな
数式に想いを馳せて美を感じてもおかしくはない

関係ないが、欧米と日本では黄金比と白銀比の好みが違うそうだな
こーゆーのからも「普遍的な美」っつーのはあり得ないと思われる

美しいものはシンメトリーって国際条約で決まってるけどな
だから端正のいいゴーリキーの顔立ちを不細工っていうのはおかしいし
崩れまくってるみひろがかわいいと思っちゃう奴は目が歪んでる

>>255
はげど
ましてやただの意味のわからん文字列ならまだしも数学自体に一般的な美の性質は含まれてると思うしな

俺いつのまにか地球もらってたんだな
ありがとう億万長者

俺が無から美少女を作り出せる可能性も……

>>246
数字じゃなくて
数の持つ法則性に美を見出してるんだよ

数字など、数的概念を表す為の記号でしかない

>>253
kwsk

>>261
電子もクォークも観測された
原子は電子とクォークからなってる

>>262
原子核どっから生まれるの？

>>263
クォークが結合して陽子や中性子ができて陽子と中性子が結合して原子核

>>264
ちょっとその記事教えてくれね？

>>265
どの部分の記事だよ
記事って原論文のことか？

>>266
>>253について詳しく見てみたい

>>267
意味が全く分からん
クォークの対生成が観測されたのが分かれはいいのか？