反論する能力が衰えたよね

うるせーアスペ(´・ω・`)。

口喧嘩みたいな風潮が根付いたらチャンスです
無視して出し抜きます
そこが押し目ですから

>>3
中傷の意味のアスペを取り敢えず言えばいいっていうのが増えたよね

アスペじゃん！

>>6
反論できないのは分かるけど多用しすぎｗ

俺もそう思うけど昨日の高校生はガチでアスペっぽい

>>8
お医者さんなの君は？

お医者さんじゃないから病院行けって言ってるんだぞ

だまってあくきんに限る

うん、アスペだね

>>10
お医者さんじゃないのに診断してるの？ｗ

>>11
これ
でも、ここで黙ってアク禁したら余計にアスペの嵐がくるからね

おーぷんんって時代の流れが早いね
2,3ヶ月前は似たようなスレでは「アスペは中傷の意味で使われてて単に使いたい人が多い」というレスが多かったよ

>>13
診断してるんじゃなくて診断してもらえって言ってるんだけどな
分からんかな

時代は流れ…

>>16
単なるネタの流れや誹謗中傷の意味で使ってるだけやろ

>>18
普段ならそう思うって

>>19
普段と言うかそれしかないだろ
何か基準があって理由が分岐するのかい？

論理的に反論しろ

お前らが論理的って言葉使うと
幼稚園生がカガクテキにって言ってる感じ

>>22
理由は？
何故？

感情論になって「キモい」「ウザい」だけで議論は成り立つと思いますか？

「黒人はキモいから区別します」で通用すると思いますか？

問題を解決するには論理的に紐解いていくことが大事になります。

>>22
幼稚園児がカガクテキという事例を詳しくお書きください

理屈に叶った反論はスルーして感情論やアスペの
レッテル貼りだけ相手にするからそうなる
スルーする相手を逆にしなきゃ駄目だよ

論理的に反論しろといっておいて
論理的に反論されたらスルーしてるのかw

>>27
どこ？

掲示板に論理的云々は通用しない
専門板なら通用する

あと自分の中での結論が出てて他人の意見聞く気が無いのに
「こういう話っておかしくない？」みたいなスレを立てる奴嫌い
自分の中で結論出てるならいちいち聞くだけリソースの無駄
賛同する奴はいちいちレス返ししないし
反論する奴が集まってくるだけだって子供でもわかる

>>26
結局これ
感情論でアスペとレッテル貼りされているだけ
スルー推奨という結論はでているが、最近多くなったなーと思っただけ

>>30
結論は出てないよ
ただ感情的にならずに結果抜きで論理的に考えてどちらが正しいか判断してほしいだけ
憶測での結論はいらない

>>32
んー、「論理的に反論しろ」と命令されてそれに従わなきゃいけない理屈は
論理的に考えて無いと思うんだよね、別にメリット無いし
この板のスレッドに求めるのは論理性じゃなくて面白さだし

>>33
一生感情的に生きて色

客観的判断は必要なんだよまあお前みたいな感情ほとんどで暮らしてるやつにはわかんないんだろうが、

相手を感情的なのだと決め付ける人間が論理的とか言うのはシュールな光景

>>36
何で？決めつけではなくて事実じゃん

論理的に反論しろって言ってる奴で論理的に説明してるやつは見たことない

>>35
いやまあ客観的な必要だとは思うよ？
でもＩＤなんか好きに変えられるし自演し放題だし、チェアマンもいない、
参加者もまともに参加するかもわからない場所で「論理的な議論」と言われても
「論理的な議論ごっこ」にしかならないじゃん？
ここでの決定が誰かの利益や社会の利益になるわけでもないし、
論理的に考えたら「どういう結論になろうがやるだけ無駄」って話になると思う

論理的って道筋がしっかりとしていると自然とそうなるじゃない
面白さにこれが含まれている可能性もある以上は、それに従う理屈がない＝感情的なのだろうというのは決め付けではないかなー、と

>>38
統計取ってるんだ
すごい

>>41
いや見たことないって言っただけで統計とってるなんて言ってないけど

>>42
その辺の別すらわからんのに論理とか言われても困るわな

>>38
母数はいくつ？

日本語…

統計の話に持ち込みたいんならまずお前の提示したスレタイに関する統計をきっちり示してからにしろよ

証言は統計的根拠を伴うべき、を成立させるためにはお前の方で矛盾を解消しておく必要がある

>>46
いや、求めているんじゃなくてちゃんと取ってんのか‐って感じただけだよ

>>39
だからこそ、普段現実世界で「空気読んで発言できない」という部分が出せると思うんだ

「キモい」「ウザい」「バカにしてる」などの根拠のない勘違いがトラブルの原因の場合
それを紐解いて論理的に考えて解決するのは大事です

発言した結果ではなくて、論理的思考を求めているだけ

このスレ見てたらお腹空いてきちゃった。

>>51
ご飯食べた？

>>52
朝に食べたよ！おいしい食パンをたべたよ！

>>47
何度も単レスで聞くからにはその点をハッキリさせたいんだろう？
その割にお前自身の主張ではその観点は抜け落ちている

母数が重要、統計が重要というスタンスで居ながら自分自身の主張ではそれを軽視している
ここに論理的不整合性があり、それが故にお前の発言は反論するまでもなく既に自壊したものであると結論付けられる

ゲロんなんてする必要がない

>>54
ただサンプルを取りたいだけ

それに結論と論理的は結びつかない

当たり前だけど皆自分に優しいよね

>>57
何で話急に飛んだ？

ほんそれ
文意どおり意見するとアスペ呼ばわり

>>59
だろ？

論理的って言葉使いたがる奴で論理的な奴見たことないわ

>>61
なんで？

>>62
見たことないからじゃね？

>>61
わかる

論破されてアク金する酔っ払いとかいるもんねぇ。

>>65
無意味な嵐もいるからな

>>56
結論と論理的は結びつかない、ってそれ正直何言ってるのかわからないわ
論理性を求めるならもう少し整理して明確にレスしてくれないかな？

ここで言う結論は誰のどの結論？指示語すらないんじゃ話にならない
そして、論理的は結びつかない
これはもはや日本語の体裁から曖昧じゃないか
そこを明確にした上でかつ、そう考えた根拠を含む論理的道筋が立ったレスをする事がお前に期待されている所なんだけど

できないならできないで良いけど、それならこんな場末の掲示板で論理的がどうとか言うのやめたら？

論理を要求する奴が論理的でないと言うのは、まさに今のお前の状況を指すものだと思うよ

ちゃんと考察して無いよねって言ってみたら

>>67
参考程度に

論理学の学習をお勧めするよ

お前が盲信している論理的は何か分からんが論理学ぐらい分かるだr

「論理自体の正しさ」と「論理の表す内容（≒結論）の正しさ」は無関係です。

>>69
聞かれた事の回答になってないよ
狙いは皮肉か煽りかと推測できるけど、それらはいずれにせよ論理的飛躍がなければ成立しないレスだね

今のところ学習をお勧めされるべきなのはお前の方だね
論理上の不備を指摘されていながら反論を放棄したかのような飛躍したレスを返すにとどまる
それが回答になると思っているならすなわち学習が必要と言えるわけだからね

>>71
お前はまずその論理的正しさを損なっていると言われているわけなんだけどそれは理解しているの？

論理自体が破綻しているわけだからそれに立脚して出されたお前の主張及び結論が真実との正誤に関わらず無価値であると言うことでしょう？

>>73
どのことを刺しているの？

>>75
例えば自身が統計的要素を重視したデータを提示していないのに統計的要素の確認をしたり、つい先程のレスでも論理的な反論を心がけるべきであると言いながら自分が論理を飛ばした反論をしたり
お前の提言とお前自身の言動の間で不整合があるわけだから、それはすなわち論理上の破綻なわけじゃない？

平たく言えば、ネコは万人にとって可愛い、ただし俺は可愛くないと思うと言ってるかのような

反論できなくなったらアスペ連呼はだめで、反論できなくなったら勉強不足と一蹴するのは何が違うの？

反論ではない手段を取るなら、アスペ連呼でも低学歴煽りでもゆとり呼ばわりでも変わらなくない？

>>77
勉強不足は後天的にカバーできる
障害扱いとは別

>>79
うーんそのレスみたいなのが、まさにお前の言う論理自体の正しさと結論は関係ないって反論を受けるべきとこなんじゃない？

ここでの論理上の正しさを保つためにはきちんと反論することが求められているわけで、反論の内容が事実と合致し保証している必要性はないと言うことでしょう？
逆に外れて応じるアスペが治療可か否か、学習は後天的か否かみたいな正誤に関係なく論理的な正しさを損なう行為なわけじゃん

応じるならば、ね

>>80
ちょっと難しすぎたかな
障害扱いって失礼だと思わないかい？

もしかして、相手の心わからない人にとってはつらいことかな？