仮説を立てるのはいいけど
その仮説を立てるに至った根拠みたいなのがないん？

>>12
銀河と銀河の距離がどんどん離れてるように見えた
↓
宇宙は広がってる
↓
逆に考えると過去は小さかった
↓
さらに考えると点にまで小さかった
↓
点が爆発したんじゃね？
↓
ビッグバンって名前つけようずｗｗｗ
↓
ビッグバンが起きた「点」はどうする？
↓
「特異点」にしようずｗｗｗ←いまここ

>>15
知識有る癖にネタ風に書きやがって

>>23
負の物質見せてよ
そして物質同士打ち消しあって無にして見せてよ

>>37
対消滅なんてこの目で確かめられないから有るわけない　って言いたいの？

特異点
科学者に言わせれば質量が無限大で体積は0
オカルトで科学者名乗ってんじゃねーぞ

>>38
科学を持ち出す以上根拠を示さないとダメだろ

>>40
BHの特異点の話なら質量は有限だ
それに「特異点が実在する」と言ってるんじゃなくて
いずれ解決すべき問題だと考えている

>>41
「見えないものは存在しない」と言うならもうお前の完全勝利でいいんじゃね

ID:sKBgtBsT0「どうせなにもわかってないんだろｗｗｗｗｗばーかばーかｗｗｗｗｗ」

科学者「だから今全力で調べてるんだろうが（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ」

>>83
真空とは粒子と反粒子が絶えず対生成、対消滅を繰り返している状態のことでありエネルギーもプランクレベルで揺らいでいる

さいきん物質に光子をあてて別の物質作ることに成功したとかなんとか

全くなんにも無かったんじゃなくて、物質というかエネルギーというか形になってなかっただけ説
詳しいことは物理学で

>>85
そっかー！何も無いのにエネルギーはあるんだ！

なんでやねん。

>>85
真空って「対生成・対消滅を繰り返している状態」じゃなくて消滅演算子の固有状態じゃねーの？
エネルギーがプランクレベルで揺らぐってのも分からん
次元違うじゃん

>>90
その固有状態はコヒーレント状態だクソが
a|0> = 0 になる状態 |0> が真空だろ

>>89
何も無いんじゃなくて5-5とか99-99の状態だって書いてあるように見えるんだけど

>>87
じゃーその「みつこ」さんはどこから生まれたのかな？^^

>>89
なんでなんでやねん！なの？
お前の無知なんざ自然現象が知った話ではないよ？
プランクオーダーのエネルギーの揺らぎは常に発生しているよ

だから、何も無いのにエネルギーが有るってどういうことだよｗｗｗ

>>97
だから「プランクオーダーのエネルギーのゆらぎ」ってなんだよ

まぁ【無】って事は絶対ないわな

【無】のところに何らかの影響が外部から加わって…ならともかく

>>100
なんで新しく生まれる事はないって思い込んじゃったの？

>>109
むしろなんで無から新しく生まれると頑なに思い込んでるのか

>>102
貯金ゼロでもちょっとだけならお金を借りられる
すぐに返せるならねってこと

>>112
そんなゴミみたいな説明じゃなくて数式で頼む
エネルギーと時間の不確定性関係のことを言ってるのか

俺の知る限り科学者は宇宙の起源は全く不明と言っているんだが
無からって言ってるのは具体的に誰の何て論文？

だから完全な無じゃねーっていってんだろ！そんなの存在しないんだよ！

完全な無　から宇宙は誕生したんじゃなくて、

有　と　無　の間を行ったり来たりしてる状態

そこから誕生したの！！！！！

ボケが

>>103
ΔεΔt≧h/2pi

>>117
＞有　と　無　の間を行ったり来たりしてる状態

行き来しちゃったらそれってもう無じゃないよな

>>118
それがどう真空 |0> とつながるのか分からん

>>113
わかってんなら聞くなボケが

>>114
頭のおかしい人が妄想したインフレーション理論をここの連中の殆どが真に受けてるな

>>120
バカが

量子的なゆらぎじゃボケ

>>111
エネルギーがプランクスケールという意味
自然単位系ではプランク定数は1にとるからMKSAだと戻さないとわかりにくい

ああ、言葉遊びかな

外宇宙とか言うもんな

（この）宇宙は無から始まった（が、外宇宙からの影響がガンガン働いたお陰で今の宇宙があるのです）！

ってことか
行間の方が長いとか死ねってレベルだな

>>126
ゆらぎがあるなら無じゃないな

>>128
プランクスケールってなんの？
まさかプランクエネルギー (~ 10^19 GeV) じゃないと思うが

俺が新しい理論を提唱するぞ


昔々超絶巨大な丸い物体「金玉」が有った。
その金玉が大爆発して散り破片は銀河となり星々になった。

金玉理論な。

>>123
>>121を教えてほしい

何も無いのに光子が生まれ
↑
え？

>>132
物理学で行ってる無からの宇宙の創世の無とは、初めからこのゆらぎを持つ状態のことなの
それをアホが勝手にそれこそ何もない無と勘違いするんだよ
お前が勝手に間違った解釈してるだけ

「（量子的なゆらぎはあるけどそれ以外は全くの）無から生まれ…」

「え？無から生まれるっておかしくね？」


前者どう考えてもコミュ力無さすぎだろ

>>154
何もないところから物質が誕生するメカニズムを教えてよ
バカじゃないんだろ？

>>137
その値が大きすぎるのも大きな問題なんだよ

俺は（両親のセックスやら生命の基本的なシステムを除き）全くの無から生まれました

>>131
無からの宇宙創成の無とは、ゆらいでる状態のことであって、
初めから完全な無なんか存在しないと言われてるのに、

どこかのバカは、無からの宇宙創成と聞いて、完全な無からの宇宙創成をイメージしてるだろ
だから違うって言ってるだけやん

>>161
いや今ゆらぎの話だろ
「エネルギーがプランクスケール」の意味が分からん

真っ白な画用紙に線を描いたらその世界には無から線が生まれるだろ？

原因が外部の物なのか、あるのかないのかすら分からないけど
何事にも原因があると思っちゃうのは単なる思い込みなんだよ

>>164
揺らぎとかどうでも良いよ

どうやって無限とも言える宇宙全ての星を構成する物質が出てきたんだよ

>>168
＞真っ白な画用紙に線を描いたらその世界には無から線が生まれるだろ？

どう考えても線を描いた原因がｒｙ

ねーねー、物質の誕生についての説明まだー？

>>175
「（物質の誕生についての原因は無数にあるがそれを除いて）全くの無から生まれました」

科学者「宇宙は無から始まった」
一般人「はぁ？」

つまりこのやりとりの本当の意味はさ
宇宙がどうとかそんな事はどうでもよくて
「重要なところを省いて中途半端かつ意味不明な説明をすると揉め事を起こすので説明するならするで十分な資料をそろえて順序良く説明しましょう」って教訓なんだよな

>>185
まぁ正確には
科学者「…つまり…こうで…」
バカ「zzz」
科学者「宇宙は無から生まれたのです」
バカ「ハァ？」
じゃねーかね。なんか反論する前にちゃんと調べろと

ちょっとにわか湧きすぎなんじゃないの
知らないなら別に無理に啓蒙しなくていいじゃん

科学者の言う無は何も無い状態のことじゃなくて
よく判らんすごいエネルギーがめちゃめちゃある状態だからな
ネオエクスデスとか暗闇の雲のそれ

>>195
「エネルギー以外は何も無い状態です」って一言言えばいいのにそれができないあたらこの科学者のコミュ力がやばい

>>202
無から湧いて出てくるエネルギーを見せてくれよ
それ使って億万長者になるからさ

今量子力学やってるんだけど、超弦理論やるには次どんな順で勉強すりゃええの？

>>204
お前の心のうちから湧いてくるエネルギーがあるだろ
それを使えばうんこをひねり出すぐらいのエネルギーにはなるよ

>>205
超弦理論は知らねーけど
量子力学やったなら場の量子論に

>>203
だから科学者たちはそう言ってるっての
科学者→報道→世間の伝言ゲームの過程で大事な部分が削られて「無」という言葉だけが一人歩きしてるだけ
「無」という言葉のインパクトだけで過剰反応するお前のような人々によってな

>>211
報道がうんこなだけじゃねーか

>>232
イギリスの観光名所がどうしたって？

>>234
大便じゃね?

>>245
物質の生成は対生成で実証済みだろ
しかも科学は幽霊を否定してない

>>250
まぁオカルトを否定してるんじゃなくて、トリックを証明してるだけだわな

>>245
何がおかしいのかわからん
科学的合理性の有無の違いだろ
逆に言えば後者も科学的に説明できなければ肯定しないはず

>>246
ただの数字を美しいと思ってる数学者なんて滅多にいねぇだろ