公共の場にだした以上、その言い訳は通らない

実害出た訳ですがそれは

>>3
通るだろ
信憑性なんてまるで無い素人の主張を真に受けるようなアホを
考慮してたら何にもできないわ

>>8
専門家のインタビューとか元にして書いていると実名載せて言ってるのですが。

>>6
原発の専門家が「問題ない」って言ってるのを無視して
素人の妄言を信じるようなキチガイは放っとけよ

>>10
それも含めてフィクションだろ？
漫画はどこまで言っても所詮は創作物であって
報告書でも白書でもない

>>1
事実旅館とかキャンセル相次いでるだろニュース見ろハゲ

漫画だって言うが実在する人物が出てきて
鼻血は被曝が原因だって言ってるだろうが

>>14-15
今回の美味しんぼを真に受ける層はそりゃ一定数いるだろうよ1億2千万も人がいれば
だからって「美味しんぼは風説の流布だ！撤回しろ！」ってのはオカシイと思うのよ

それ言い出したらそれこそ「○○は世相を徒に乱した。発禁な」ってことが罷り通る社会になる

>>20
間に受けるほうが馬鹿だっていう>>1の理論からだいぶズレたな

>>23
「真に受けるのは馬鹿」を否定したつもりはないが？

真に受ける馬鹿を考慮しだしたら
MMRとかも定期的に人類滅亡の危機とか煽って
世相乱しまくりだろうに

なんかズレてるなー

なんで「漫画に描いてあることは真実」って前提になるんだ？
漫画だぞ？
キバヤシが1999年に人類は滅亡する！これは○○大の教授のインタビューだが～
って如何にも真実風に述懐するがアレは漫画だ，どこまで行っても創作物
真に受けるほうが馬鹿だ

今回の美味しんぼにも元市長とか大阪のお母さん（笑）が出てくるが
原発の専門家が実際に調べた調査結果とか具体的な数字が1つでも出てきたか？
そんな曖昧なものを信じるほうがアホだ

>>31
おまえのがズレてるぞ
比較するなら小林よしのりの漫画とかと比較しろ

>>31
だから、事実に基づいた事だとか作者が言ってるんだってさっきから言ってんだろ池沼

>>32
ゴーセンのことか？
ゴーセンも同じだろ

一次ソースを確認せず二次・三次ソースを信じきる奴はアホだ

>>31
元市長ってww
元町長だろうが

それも創作物なのか？
町長は実在する人物だぞ？

>>34
原発の専門家の報告を信じられず
素人が2年間で掬い取った真実（）のほうを信じるやつが馬鹿でなくてなんだ？

>>31
小学館と雁屋が「漫画だからwフィクションだからw」って言ってりゃな～
漫画じゃないところで散々「取材したから事実です！」って吹きまくってるし
これはもう言い訳できねーわw

>>37
スマン市長じゃなくて町長だったな

どっちにしろその元町長は原発の専門家でも何でもない
インチキ健康食品CMの「※個人の感想です。実際の効能には個人差が有ります」と一緒じゃん

だからお前らの言ってることは
猟奇殺人が起きた時に
「犯人はアニメオタクで，○○という作品に影響され犯行に及んだものと思われます。
こんなものは国で規制しましょう」って言ってる自称良識派と同レベルなんだが

ID:wY6SCwNkSは底抜けのアホか？

俺は創作物は別に真実書く必要なんてないんだよ，真に受けるほうが馬鹿って
言ってるのにドヤ顔で「小説なら宜しいか（ｷﾘｯｯｯ」ってなんだよ，笑かすなｗｗｗｗ