菜食主義者「ぐぬぬ・・・」
ライオンだってヌー食ってるし、チンパンジーだってネズミやら鳩やら食ってんだよ
人間はあまりに強すぎるから、食い散らかして絶滅させないように仕方なく養殖やってんだ
でも菜食マンが「かわいそう」つってそいつ自身が肉食わないのはソイツの勝手だと思う
痛覚がいべてなのかよｗｗｗ
信じられないぐらい意味不明な思考だな
でも人間は殺す必要ない動物も味を楽しむため殺してるよね
あと肉食のために穀物すごい消費してるけど
そのせいで穀物作ってる現地で
穀物高騰して現地の貧乏人がすごい数餓死してるけど
んで日本はそんな肉もコンビニスーパーで大量廃棄と
植物はいい と言うと
同じ命なのに可哀想とか言って 肉食主義者側が博愛語りだすから
ほっとけと
嘘付けと 何も考えず食いたいもん食ってるだけだろうがと
犬はいいのに猫はいいの？って疑問なら確かにそうだなとなるが
哺乳類と植物なんかびっくりするぐらい別物だろうが
仮に植物も等しく扱わなければならないという主張にのっとれば
この理論上は牛豚と同様に人を食わなきゃならないわけで
それは出来ないという感覚
何かしら抵抗を覚えるポイントが
たまたま、肉食ならば肉食に当たってるだけなんだから
ここに疑問を覚えるのは
周りと違うからってだけで
違う＝誤りだとか 下手したらキモイだとかまで言えちゃうのがパンピーだから
そもそも菜食主義者ってそんな理由で肉食べないの？
気持ち悪いからとかじゃなく？
>>59
日本の菜食主義者はほとんどそれだな
欧米だとスイーツ思考としてのベジタリアンが
一ジャンルとして流行ってる
あとは宗教的なもの
動物が可哀想だから菜食主義！←じゃあ植物は可哀想じゃないの？
という論法で菜食主義を否定しようとするのはナンセンスじゃねーの
そんなの個人の感情論だけが理由で菜食主義してるんだから理屈なんて関係なくね
菜食主義のソイツが個人的に可哀想だと思った生物だけは食わないというだけの話
人が人を食べられないのは 自分に近いだからで
哺乳類は腹開いてみりゃ分かる通り、生物学的に人間に一番近い
だから言わば、共食いに近くて
もらう病気も多い
感情的にも、近い種族だからより強く情が働く
草を摘むように犬猫を摘む事は可哀想だと感じるのが人の本質であってって
ここまでの説明したらそれまで自分は大勢だし正しいわいみたいに半笑いで煽ってきた奴らも何も言えなくなる
同時に痛い空気になるから 可哀想だから～って言うしかないんだわ
>>81
それならいいけど
中途半端に「動物の命」とか定義を厳格に決めてて
さも「命」というものを大事にしてる善人
みたいな態度取ってるから
その論理おかしいじゃんって言ってるだけ
開き直ってるならいいけど
本人内のルールで既に矛盾してるじゃん
>>94
感情は論理じゃないということだ
感謝しようとか 命は平等とか
形骸化された言葉を根拠に持ってきて 論争ふっかけてくるんだから話しなんかできんのだわ
ざっと読む限りでは菜食主義否定派の方が正論言ってるな
>>101いやいや冗談だろ
>>96
その感情を元にしたルールが中途半端に論理に沿ってんだよ
例えば動物が可哀相っていうけど
じゃあ魚とかも可哀相なのかって話
実際はそうじゃない
哺乳類可哀相の延長線にある「動物の命は尊重されるべき」というルールに従ってるだけ
既にそれは感情じゃなく一種のイデオロギーとなっている
>>116
よくわかんないけど、殺して食べるのが可哀想ってことじゃないんだよ
この所の論点は、勝手にやれとか押し付けるなとかの問題じゃなくて
仮に可哀想を根拠に肉食を拒絶して菜食を行う時の正当性の話で
動物も植物も命は平等なのに とかいう形骸化された言葉を根拠に
誤りだとする指摘は
誤りであるという返しは
めちゃ簡単に通るのに
この論法を持って菜食を否定する輩が後をたたないって話し
>>124
だったら論理に沿ってるよ
食べられる側の気持ちは分からない
だから最低限感謝の気持ちとしていただきますと言い無駄な死とならないように残さず食べる
線引ぐらい誰にでもあるだろ
外国人の命は日本人より軽いのが普通だし、
身内の命は赤の他人より重いのが普通だ
動物の命は当然に人間より軽いことが多いし
植物は動物よりも更に軽い
仮に殺してから食べるとしても、人間を殺して食べるのと牛豚を殺して食べるのでは、
当人の中で生じる罪悪感はぜんぜん違うものだ
だから動物を殺すのはかわいそうで植物はいいというのは、至極一般的な感性
そもそも菜食主義って何がエラいの？
結局エゴじゃん
>>152
医療費が少なくて済むからな
社会的には上等な市民と言えるだろう
>>138
でも食べられる側は
俺らの命を尊重するならそもそも殺すな
殺したんなら非道なことやってんだから
都合よく礼儀正しく振る舞うな
って思ってるよ
結局その感謝ってのはただの人間が人間に向けてる
人間社会の中だけで完結してる表面だけのポーズだよ
本当に自然に感謝してるなら死体を森林とかの自然に還さなくていいわけないし
>>149
感情論抜きで考えたら肉を食べない理由ってなくね？
とても重要な栄養源だし、味も良いっていう
論破しちゃってごめんね。
>>155
ぶっちゃけ気のせいだと思うよ
事故やケガが無くなるわけじゃないし
そういや菜食主義の人は革製品て使うの使わないの
誰かが肉食った時の副産物だけど
>>160
菜食主義者も十人十色だから
動物かわいそうだから食わない奴らは基本的に積極的に使おうとはしないんじゃね
>>163
むしろ寿命伸びれば医者にかかる機会が多くなるやん？
お医者さん金に困らんね
>>163
それでほんのちょっと長生きして何が楽しいっつうんだ
５年早く死んでも肉食ってる方が幸福だわ
時々衝動的に泥を食べて後は毎日水を少しだけ飲むだけで生きてる人間がガチでいるんだってな
感情を根拠に物事の道理を解いてはいけない理由はないし、
感情が働くのにいわゆる論理的なプロセスが介在しないわけないんだし
その感情の正当性を語るのがこの論も軸でもあるわけでとか
ちょっと考えたら分かるだろ真底馬鹿ばっかだな肉食主義者は
動物が可哀想って肉を食べたりしない人は
食べられるくらないならその種が絶滅した方が良いと思ってるってこと？
>>171
肉が健康に悪いのはあっさり認めちゃうのね
>>178
お前も十分馬鹿だよ
馬鹿というか異常者だけど
>>175
それは個人の価値観によるんじゃね
肉がそんなに好きじゃない人も多いし、歳取ると若い頃ほど肉が好きじゃなくなる人が多いし
>>182中身のない返ししといて笑える
>>179
なんでおまえは菜食主義者を一つの理屈で説明できると思ってるんだ
このスレで菜食主義者に疑問を持ってる奴らが多種多様な考え方をしているように、
動物を可愛そうだと思ってる菜食主義者も多種多様な考え方の人間がいて当然だろうに
>>181
健康に悪い？
食べ過ぎて運動しなけりゃそうかもね
肉も野菜もほどほどに食べて運動すりゃ誰だって健康さね
それが面倒だから野菜だけ食ってりゃ延命できるって程度だろ
>>188
レス振り返って肉食主義者という言葉ついて説明してもらえませんかねえ
ょぅじょ「うしさんたべるのやだぁー」
まま「じゃあニンジンさんなら大丈夫？」
ょぅじょ「パパがお風呂でにんじんさんくれるけどネバネバするからやだぁー！」
まま「…パパちょっと」
>>178
元々人間は「肉も食う生き物」なんだよ
それはご存知？
>>190
体脂肪率一桁でも肉食ってるほうが健康を損なう確率は高いよ
>>193
元々人間は裸で生活してたんだけど知らないの？
>>194
超嘘くせえわ
動物性タンパク質取らない方が絶対に健康に悪い
ちなみに他人が菜食料理を3食用意してくれたらお前らが野菜だけで一年生活するとか楽勝だからな
>>163
まだそんな都市伝説みたいなもん信じてる奴いるのかよ
肉のコゲに含まれてる発ガン性物質は非常に弱いもので、ビタミンですぐに分解するシロモノ
そこらの保存料や添加物とかの方が数千倍強い発ガン性もってるから気をつけるならそっちな
>>196
あー「元々」のニュアンスを変える卑怯な論法ですね
お上手
果実とか花の蜜食えばいいんじゃない
あれは食われるために進化してるだろ
>>194
はいはいソースソースっと
まぁどんなソースでも菜食主義は絶対に健康になれるわけでも無いだろ
肉食ってる人口のほうが多いから相対的に菜食主義より健康を損なう可能性は多いとかそんなんじゃないのか？
>>206
天才だな
>>191内容じゃなくてそこなの？なんなのそれ
対比を目的とした便宜上の形容法
ユーモアを含んだ煽り
おかしなことある？
>>210
え？それがユーモアのつもりなの？ユーモアどころか、皮肉にも対比にも全くなってない含んでないから真面目に言ってるのかと
いやこれなら真面目に言ってたほうがまだマシだったな
うまいからいいんだよ
殺すことで肉を得て快楽を得てる自覚はすべきだろうけど
レディオヘッドのトム・ヨークとかエヴァの庵野秀明とか
ビートルズのおばさん顔のイエスタディとかとかアルバート・アインシュタインとかみんな菜食らしいな
キャットフードがあるのに雀を殺して食うなんて許せない！ってか？
>>203
非常に弱くても日常的に摂取してるから差異は出るんだよなぁ
添加物が肉よりずっと危ないのももちろん事実だよ
癌になりたくないなら気をつけたほうがいいね
>>207
逆に栄養失調になる場合もあるな
日本の高齢者はもっと肉を食うべきらしい
いただきますして牛さんたちに感謝してるからセーフ
>>226
個性のキッツい奴ばかりだな
菜食主義が増えたら社会が崩壊しそう
>>231
野菜にも発ガン性物質を含んだものは大量にあるから
日常的に口にするのは避けられないと思うわよ
俺の主食は植物性のドッグフードだけど腸うまいぞ
安いし俺らニートには持ってこいだぞ
>>237
焼いた肉よりリスクの高い野菜って何？
>>220なぜ、ならないのか含まないのかを書かないと
お前を知らんけどこの部分に限っては頭悪いぞ
>>234
それが嫌なら落ちてるドングリとかだけ食ってろやって話だよね
>>247
おまえぶれぶれだな
自分が肉食べてるのが責められてたり正当性を主張して安心したい人のレスで毎回このスレ爆釣だな
>>239
むしろ完全に発ガン性がないと言い切れる野菜って何？
生産方法しだいでは無害なはずでも強い発ガン性のある亜硝酸を含むって有名な話だよね
お前らは親や兄弟姉妹がシリアルキラーに感謝さえしてもらえれば殺されてもいいのか
なんか動物の気持ちからとか、動物の立場がとかいってる奴がいるけど
勝手に人間が規定した概念を押し付ける事こそおこがましいと思わないのか
実際自分で殺して肉食えって言われて実行出来る奴は早々いないわな
「（いのちを）いただきます」とか言い出したの最近だろ。いただきますにケチつけんのはアホ
元々出されたメシをいただきますってだけの挨拶。メシを作ってくれた人に対するねぎらいと感謝の言葉だよ
>>256こういうのが極論とか言って無視されるから 頭悪いんだなって思っちゃうんだよね
>>260
全くその通りだな
犬なんか殺して食っちまうくらいがよっぽど健全だし最高に旨い
俺「いただきますって言えば許されるの？」
いただきます「ぐぬぬ…」
>>255
いや、そりゃあ農薬やら何やらの問題もあるし育て方によっては発がん性リスクなんてどれだけでも跳ね上がるだろ
でもどんな栽培方法をしても肉より発がん性の高くなる野菜というのは寡聞なもんで一つも知らない
食べ過ぎると中毒症状を起こす系はやっぱり発がん性も高かったりするのかね？
>>258
肉食う奴のがきめぇよ
菜食主義で筋肉モリモリの奴っているの？
>>260
人間は偉いからな
>>275
まぁお前にいくらキモがられたところで現実になんのダメージも無いからどうでもいいけどね
>>256
被害者側の視点なんて知らんがな
食いたいから殺してるってだけ
>>265
でも川で自ら魚取って食うのに抵抗ある奴はそうそう居ないだろ
どこに基準を置くかだよね。俺は自身は山にでも行けば鳥とかそこらへんの動物をとって食えると思う
でも家畜を殺すのはキツそうだね。「食用の家畜」を殺すってのは、キツそうだ
植物殺して可哀そうってやつは植物食わなきゃいいし、何がかわいそうと思うかってその人の勝手じゃね？
他の食べ物あるのに動物をわざわざ殺すのか
>>290
魚釣るところまでは抵抗なくても、〆て捌くのには抵抗がある奴は結構多いと思うぞ
>>281
いつの間にか肉食は正しいかって話になってしまっているな
快楽求めて動物虐殺しまくるのと生きるために動物が動物を食うのも人間社会の色眼鏡で見なければ変わりはないよねってこった
>>291そもそも勝手だし 全く矛盾はなくて
矛盾してるとあざ笑ってる奴らのがよっぽどおかしな主張をするのが常
>>293
他の食べ物も命を刈り取った結果出てくるものな件
水飲んで自分の体でも食ってろ
動物＞＞＞＞＞＞植物である以上、動物殺すのは悪くて植物殺してもいいのは当然だろ
この価値観に共感できない奴は前提条件が揃わないのだから議論するだけ無駄
>>270
じゃあまず肉食動物に生き物を殺して食うのを禁止してから来てね。
殺される側の気持ちを考えろ！つってね。食うための殺しとシリアルキラーは違うんだよこの異常者め
来年だか今年中に国連平和維持軍が撤退するリベリアは内紛がまた起こってまた人が人を食うことが頻繁に起こるそうだ
食人した現地の人の話では人間の肉の味は特徴があって他の肉との違いがわかるらしい
>>304
人間食うために殺したシリアルキラーっていくつも前例あるべ
>>297肉食って頭壊れてるから議論出来ないんだわこいつら
結局ベジタリアンの言うことって全部感情論なんだよなぁ…
んで感情論で言っても動物だけ頑として食べないのが不自然っていうね
>>316
お前は馬鹿か？
植物＞＞＞＞＞動物なんだから当然だろ？
>>304いや人の話しだしよ お前みたいなタイプ困るわ
菜食がほとんどだった昔の日本人に肉を食わせたら持久力が格段に落ち込んだんだってな
今の日本人も野菜と魚でも食ってた方が健康なのだろうか
>>319
間違えた
動物＞＞＞＞＞＞＞植物だった
>>298
お前の「色眼鏡で見ない」という名の強烈な色眼鏡
メシとして栄養として肉を食うのだという事。殺す事が目的じゃないから、シリアルキラーとは違う
生態系をボコボコに破壊しないためにも畜産というシステムは無きゃ駄目だよ
>>314
同種食い他種食いは心理的かつ道徳てきに感情の現れ方が違うだろ
動物だって意識無いようなもんだよ
本能のままでしか生きてないんだから
いつか動物達が反乱起こしてベジタリアン以外は食われるべきだわ
感情論しか言えない上に頭が弱いから共感もしてもらえるような内容も書けず、
発狂しだす哀れなベジタリアン達・・・
>>329
意識の有無なんて関係ないだろ
「可愛そうだと思うかどうか」だろ
なんでお前らはそんなに馬鹿なの？
頭おかしーだろ
>>331
ベジタリアンは植物に飲み込まれるんですね
その時はその時だろ
強弱の関係が入れ替わるだけ
>>332
まともな反論できないのかー
>>146の俺のレスを千回読み返せゴミが
人間なら線引するのは当然のことだろ
その結果、生命に優劣がつくのも当然のこと
そんなこともわからないゴミは死んでしまえ
まず批評するならその対象について良く知らなくてはいけない
つまり菜食生活の経験も知識もない人のレスなんてまったく価値のないレスだな
>>313
食うための殺しの対象を敢えて人間にとるから異常なんだよ。だからシリアルキラーなの
家畜を殺すのはそうではない。それは、ほとんど猿みたいな昔から動物性タンパク質を食べてきた人類の営みの一部にすぎない
動物がかわいそうで食べられないなら菜食主義者になればいい
植物がかわいそうで食べられないなら命を絶てばいい
そんな単純なことがなんでお前らにはわからないんだ
お前らには感情がないのか？
>>343
この感情論野郎どうにかならないのかよ
自分の意見が100%正しいと思ってるタイプ
>>350
お前の理屈は「だってみんなやってるから当たり前じゃん」だからな
>>355
俺は感情論を説明してるんだよ
「感情論についての説明」は別に感情論でも主観でもない
混同してるお前はどんだけ馬鹿なんだ
アマゾンレビュー
星1つ unkさん
菜食者って感情だけで行動してるし全然意味分かんない
私はお肉がすきだからこの本はたぶん理解できない
期待を込めるまでもなく星ひとつです
まだ読んでませんし、読むつもりもありません
>>328明確に違うが先にも書いた通り哺乳類は最も人に近い種族で
感情移入がしやすい上、肉体構造が近く病気をもらいやすい
動物食いに抵抗を覚えるのは人間感情としても共食い嫌悪の本能的な反応からしても自然
>>363
お前は「感情論についての説明」と思ってるか知らないが、ただの感情論を書き殴ってるだけだからな
>>358
うーん、そういうものだから。異常な事をみんなでやって当たり前としているわけではない。必要だからそうしているし、そうすべきだという事
みんなが動物性タンパク質を取るにはどうしたらいいか、今ある畜産の形でしかできないよ。
実際フォアグラの機械とか闘牛のような、必要に迫られない倫理的な間違いは是正される。妥当性があり必要なものは当たり前に残る
妥当性と当たり前についてちゃんと考えてる？元々人間は肉も食う生物だったし、それは大昔から変わっていないんだよ
>>362
お前はまだ自分自身がオナニー教信者だって理解できないのか
一瞬で気絶させられるんなら殺されてもいい？そんな人間は自殺願望のあるやつだけだ
>>378
お前が主観的だと指摘した俺のレスを>>146と合わせてちゃんと読んでみろ
それで理解できないならお前は救いようのない馬鹿だ
俺は単にベジタリアンを説明しようとしてるだけで、
俺自身はベジタリアンでもなんでもないから、そもそも感情論を書きなぐる理由がないからな
普通に寿司も焼肉も食うし
動物を殺し食いする奴の理由は快楽だけだろ
わかったお前の線引きは勝手にしたらいい
動物／植物 か 人間／他種 か 自分 ／他は
勝手だし至極当然だろう
でもそれを人に押し付けるなよ、道端でギャーギャー下世話な写真ばらまいて叫ぶのもやめろ
菜食主義者「動物殺すのは可哀想！！」
俺「食うか食われるか、それだけだ・・・」
菜食主義者「ぐぬぬ・・・」
ライオン「シマウマうめぇ」
クマ「鮭うめぇ」
ワニ「ヌーうめぇ」
ワシ「ウサギうめぇ」
クジラ「魚うめぇ」
人間「動物を殺すのは可哀そう！」
↑何言ってんだこいつ
>>385原始的な生活をおくる社会ではそうではないが
ある程度発達して豊かになった社会だともはや悪習
まず人間は雑食動物なんだから肉食うの当たり前だろ
どうやって殺さず食えって言うんだよｗｗｗｗｗｗｗ
>>386
別に俺はひとつも押し付けてねーよ
ただ説明して、それを理解してない馬鹿どもに馬鹿だって言ってるだけだ
そもそも俺は肉を食うから押し付ける理由がない
>>385
じゃあ植物を殺し食いする奴の理由は？
人間に対して共感して
動物に対して共感しないことは
理性なのか狂気なのか
>>399
じゃあお前には線引はないってこと？
身近な人の命の重さも、赤の他人の命の重さも全く同じってこと？
身近な人がひどい目にあっても、赤の他人がひどい目にあっても、同程度にしか可哀想だと思わないってこと？
>>391
ライオン「服着ない」
クマ「調理しない」
ワニ「家建てない」
ワシ「理性ない」
クジラ「潮プシャー」
人間「潮プシャー」
↑潮プシャー
>>380
動物食わないオナニー気持ちいい？
ライオンさんや熊さんに布教してきてごらんよ
>>402
狂気かどうかを決めるのは社会通念とか常識とかそういうものだろう
社会は全体的に動物に共感を求める方に進んでいるように思えるから、100年後には狂気になってるかもね
>>404
そうです
これを否定できるの？
一般論だとか言ってるけどソースだせよ
菜食主義者と偽善者のみんなごめんな
俺ジビエ料理とか大好物なんだはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇひひｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>395
俺は食肉の「やむなし」がわからず、人に馬鹿馬鹿言ってるお前がいちばん馬鹿だと思う
>>413
できないよ
だって一般論というのは例外がいるという前提で使う言葉だもの
お前は言葉の意味を知らないと見える
>>415
シカとライチョウうますぎワロチｗｗｗｗｗｗｗ
本州でイノシシ狩ってみたいお
シンプルにもし菜食主義人口がそうでない人と真逆になったらと考えれば納得できるはず
大半は大勢だから正しいってのが根拠のだからね
>>416
いのちを いただく？
動物は君のために身体をちぎってくれたの？
君が奪ったいのちでしょ？
騙してまでいただいたことにしたい理由は？
>>420
じゃあ何をもって一般論って言ってるんだよｗｗ
妄想でしたって素直に認めろよ
>>421
俺シカのタタキ大好物なんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁシカは大量発生しちゃってるわけだから殺し放題だしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
熊鍋が食ってみたいなぁ
>>418
>菜食マンが「かわいそう」つってそいつ自身が肉食わないのはソイツの勝手だと思う
>それが嫌なら落ちてるドングリとかだけ食ってろやって話だよね
お前は主張を二転三転させるのをやめろや
肉食わないのは勝手だって上で言っておいて、後から落ちてる実だけ食えとかｗｗｗ
最初は許容してたのに、次は自分の価値観の押し付けかよ
お前みたいなのを人間の屑って言うんだろうなｗｗ
>>428
熊はやめとけ
臭いし硬い
>>424
日本語がわからない馬鹿なのか
辞書引用してやるから百回読め
いっぱんろん【一般論】
ある特定の、または個々の具体的な事柄を考えないで、
広く全体を論じる議論。世間に広く認められると考えられる論。「—として述べる」
そんな事よりお前らぼたん鍋食おうず
お前らは目の前に肉が用意されてるから何も考えずにうめーうめーと言って食ってるだけでそれは悪くない
動物を殺すことに抵抗を感じるのは当然だろうが
血がドバドバでて目から何かの液体を噴出させて悲鳴を上げる畜生を観ることと肉食は関連がない
そういう許された罪の和を乱す菜食演説者は悪でしかない
本当に死ねば良い
つまりポールは死ね
子供も産めねーくせにババアみたいな顔しやがって
ポールは死ね
>>423
いのちをいただくってのは、人間の倫理観のためのケアだね。せめて感謝しよう、無駄にしないように食おうという
もし人間が言語思考能力のない動物ならば、お前のように肉食に反発するものも無く肉を食うにちがいない。
あらゆる動物の中で人間だけが特別肉を食ってはならない動物なのか？そんな風に考える方が異常だ
新鮮な肉を刺身でいただきたい
>>444
馬刺しにユッケにレバ刺しに・・・
菜食主義者損しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>436
日本語はより正しい表現に変換できるということは日本語を尊重していることになる
殺しや騙しの文化なんて消えて何も問題ないよ
いただいたんじゃない。嫌がる牛を豚を無理矢理に殺して食ってるんだ
>>146のどこが頭おかしいってさ
「外国人の命は日本人より軽い」ってのと
「動物を殺すのはかわいそうだけど植物はいい」を一緒にしちゃってるとこだよな
例えとして出すなら「日本人はかわいそうだからダメだけど外国人は殺していい」だろ
菜食主義者の意見が「どっちも尊い命だけどどっちかを犠牲にしないといけないなら植物」だった場合>>146は正論として通るかもしれないけど
スレタイで言われてる菜食主義者ってのが「動物を殺すのは可哀想！（でも植物はなんとも思わないから食べる）」な人間である以上>>146は全く意味のわからない発言と化す
>>447
好き嫌いある奴を見ると、人生損してる、と思うよな
まぁ、好きにすりゃいいんだけど、理屈で食べ物をどうこう言うことは間違ってる
まぁまぁ皆さん大事なこと忘れてますわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
食われるために生まれてきた牛さん豚さんを食わないわけにはいかないでしょーがｗｗｗｗｗ
それより残さず食べろって親や先生に教わっただろ？
>>439
そんな理由をつけられるば殺されてもいいのか君は
>>435
これが一般論だ正しいんだ！だだしソースなしｗｗ
もうこれ以上議論しても無駄だな
>>455
拍手
肉食嫌悪者って言ってみりゃエスカルゴが気持ち悪くて食えない奴と同じようなもんだろ
>>467
腹減っただろどうしてくれる
>>451
恵まれた環境で幸福に生きてブクブク太り、眠らされて知らない間に死んでるよ。
家畜に言語思考能力があり「あなたはこれから食肉となるため眠らされ殺されますがどうですか？」なんて聞くわけでもない
つまり感情の話に徹するなら、嫌がってはないという事。これを極端な論理だと思うかな？でも「嫌がる動物を無理矢理殺して」ってのは的外れだし、お互い様だな
>>459
自分の死を無駄にされちゃ困るだろ
殺して良い悪いの話じゃない
殺したからにはその分まで生きなければならないって話
むしろ殺しておいてそれを後悔する方がよほど罪悪
まぁここで菜食主義者がどやこや喚いてもどうにもならんのちゃいますか？
そんな事より焼肉行きたい
感謝やらは話しにならんが
人間も動物だから良いって主張が主で
植物も動物も同じとか言うんだから彼らがかなりの博愛正直、平等主義者である事が伺える
こうなるとどっちがスイーツお花畑かって話しで
そうでありながら動物が苦しむ様を見て哀れだと思う自然な人間感情を嘲笑い、これに従わないのは
正直な所では、身近にあって当たり前に食べてきたものだからなーんも考えてないだけってのはお見通し
あるいは美味いから食うレベルの
>>453
まぁ一緒にしてるね
命の重さ、厳密に言えば人がどの程度の感情を動かすかは対象に依存するって話
単純に言えば、家族等の命＞日本人の命＞外国人の命＞動物の命＞植物の命、って感じちゃう人が多いでしょ、って話
自国民は絶対に殺したくないけど、他国民なら死んでもいい
一昔前の戦争とかならそういうシチュエーションもあり得るんじゃないかな
ついでに言うと、スレタイは「動物は可愛そうだから食わないけど、植物は殺して食うベジタリアン」であることしか示されてないと思う
だから以下のAとBの両方を含んでるんだろうね
A、植物はどうでもいいと思ってるベジタリアン
B、植物もかわいそうだけど動物を殺すよりマシだと思ってるベジタリアン
>>480
殺したからにはという前に殺さなければいい話
>>425
うはｗｗｗ実は俺農家なんだがｗｗｗｗエゾシカを殺してくれｗｗｗｗｗあとキツネｗｗｗ
殺して放置されると困るから全部食ってくれｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえずビール
>>462
辞書引用してもソースなしと言いやがるか
お前なかなかの猛者だな
>>483
苦しみません。眠らせて殺すから。
そしてそれまでの間は野生動物よりはるかに安全で恵まれた環境で育てられる
>>488
シカのレバ刺し食わせろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キツネは捨てろよいらねぇわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嫌悪であるか憐憫であるかの違いしかないわけで
可愛そうだから肉を食わないベジタリアンと虫食わない長野県民に大差はないな
>>479
動物を殺そうとしてみろよ
嫌がらずに死ぬと思うか？
こんな簡単なことも解らないようなら馬耳東風だ
ちょっとコーヒー淹れてくる
>>494
> シカのレバ刺し
これ、大丈夫なの？
シカ肉は危ないって聞いたけど
>>498
コーヒー豆が可愛そうだろ！
大豆と卵さえあれば何かいける気がする
>>486
それは知ったことじゃない
食という快楽や生きるために好きで殺してるわけだしな
それが罰せられてないのがおかしいと思うならお前が罰せればいい
ただそれで殺した以上その死を無意味にしてはいけないのは確かなこと
自分勝手にわざわざ命を奪い頂いてる以上オナニーと言われようがなんと言われようが受け入れるだけ
>>501
しょくもつせんい が たりない！
>>504
大豆は食物繊維たっぷりだよ！
>>491苦しむ、は残酷行為の意
逆に苦しまなければ良いとの主張が伺えるが そこにどんな正当性があるのか
>>497
殺されるっていうストレスは家畜にはない
眠ってる間に死ぬんだから
「嫌がる動物を無理矢理」とか的外れな事言い出したお前のミス
>>490
一般論の意味を聞いてるんじゃないよ
>>146をなにをもって一般論と言ってるのか、俺の意見が一般論ではなく何故例外と言えるのか説明してくれたら寝るわ
お前の適当な考えでもこれが一般論、世間に広く認められてるとか言えば一般論になるわけ？
>>502
知ったことだ
お前が肉片を買わなければ殺しを抑えられるんだからな
間接的にお前が殺してるんだ
>>494
作ってやってもいいけどしっかり噛めよｗｗｗ寄生虫でどったら
言われても責任もてませんわｗｗｗｗｗｗ
そういやキツネは獲っても食ったことねーな。
>>496
食ったって話しは聞かないな。皮とか利用できるなら資源として使えそうだが
>>510
そりゃあ苦しむよりも苦しまないほうがよくないか？
親父が闘病生活の末に死ぬにしても、最後は安らかに逝って欲しいと思うのが人情ってものだろ？
>>499
一度冷凍して作るんだよ
>>513
お前は自分の意見がマジで一般論だと思うの？
>>518どっちにしろ殺すんだからよ そのことの正当性とはと
>>517
ちゃんと一回冷凍してねｗｗｗ
>>521
はい
質問に答えてね
>>523
正当性という言葉をどう捉えてるかにもよるけど、
一般的に強姦殺人や酷い虐待等をしてから殺したりすると、普通に殺すより罪が重くなるだろ？
より罪が重いこと≒より正当性のない行為だと考えるのであれば、
楽に殺してやることは酷く殺すことよりは罪の軽い行為であり、幾分正当性があると言えるのではないだろうか
もちろん罪と正当性を結び付けないならこの主張は無効だけど
>>528
一般論だと言うためにはソースがいるんじゃないの？
お前の理屈では
家畜の牛がこの世からいなくなれば地球温暖化（）の二酸化炭素問題が一切クリアになって
畜産業で使ってた土地をじゃがいも畑にすれば世界中の人がひもじい思いをせずに食っていけるって研究データがあったよな
_ﾄ、,、
=ﾆ￣ __ ` '';,、 あー 久しぶりに狩りたくなってきたわー
ミ" （ｒヽ ﾐ''" ｀ヽ 最近ご無沙汰だからなー
,,=ﾆ ''" ﾐ" ィoｭ＼
ｷ i" <) ―－＝＝ 二三=_
/ ﾑ（ i ｒ⌒i "゛`,;ー-,,,ﾐ￣￣￣￣￣￣￣ ≡= ≡三ﾆ
/ ﾉ ⌒〉 ,;" 三ーﾆ 三= _=
/ / ナ´ ｒ ﾐﾞ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣三ニ≡
| Y /゛ｒﾉﾘ,,ﾄﾞ ￣＝￣
＼ / | シュッ
｀ー―― ´ |
| |
｢私はかなり若い頃から動物を食べるようなことは絶対にしなかった。動物を殺すことは人間を殺すことと同じである。人間がこのことを認識する日はいつか来るだろう｣
自然や芸術を愛するが故にすべてのものの中に生命を見出し、動物の肉、魚、卵、チーズ、ミルク、蜂蜜などの動物性食品を一切食べない。
レオナルド・ダ・ヴィンチ
>>531
先に質問に答えてくれるかな
ってかのんきに家畜の話するより大量発生したシカどうにかしてくれよｗｗｗ
>>484
「動物は可愛そうだから食わないけど、植物は殺して食うベジタリアン」
動物「は」可哀想「だから」食べない 「けど」植物は殺して食べる
この時点でBは排除していいはず
そもそもにしてBならわざわざ「動物を殺すのは可哀想」とだけ主張する意味がわからない
>>535
自分はソース出せないのに人にはソースを求めるとか
人の振り見て我が振り直せって言葉を知らないのか
厚顔無恥もここまで来ると笑えてくるなｗｗｗｗｗ
お前がソース出したら俺も出してやるよ
それで公平だろ
>>534
でも人間の死体を掘っくり返してイジイジしてたキチガイだろソイツ
で結局お前らはベジタリアンとやらからスレタイの回答は貰えたのかい？
>>536
駆除して食わずに角だけ民芸品にして売れば良いんじゃね？
菜食主義の人も納得だ、なんせ食わないし
>>536
だな。個体数管理しなきゃ日本がやばい
>>529肉食に伴う残酷行為を正当化するに足るかって意味
分かってると思うが罪が軽減されたとしても罪は罪よね
実質、軽減されているかも疑問だね
仮に完全な安らかな死が約束されていたとして そこには独特の不気味さがあると思うが
>>514
それが知ったことじゃないって言ってる訳だが
お前一行目しか読んでないだろ
>>537
言われてみればそうかもしれん
鹿さん車で一体目避けたら二体目三体目が突っ込んでくるという素敵機能を搭載してるからな
>>538
ごめんごめん俺の考えはソースないから一般論とはいえるかわからない、だから一般論を知りたいわ
じゃあ改めて、
>>146をなにをもって一般論と言ってるのか、俺の意見が一般論ではなく何故例外と言えるのか説明してくれたら寝るわ
散々自分の書いたものが一般論だと言ってた君はソースもあるだろうし説明できるよね
>>554
タチが悪いのは固まって動こうとしないやつもいる
ひき殺したいわ
>>553
まぁ食えるなら肉食っちまう方がいいよな、勿体ないし
>>548
でも同じ罪だからどっちでも変わらんだろ、ってのはちょっと違うと思う
俺はそんなに詳しくないけど、キリスト教じゃ原罪って言って、人間は生まれながらに罪を背負っているものなんだろ？
そこから生きていくうちに更に罪を重ねていくわけだから、罪の多寡が欧米では重要になってくるんじゃね、いや、知らんけど
個人的に安楽死と苦しい死なら、前者のほうが罪は軽くなると思う
ただ前者によって人間が免罪符を手にしてしまうなら、新たな罪が生まれるかもしれんがね
田舎者だから食うんだがマムシとウシガエルも美味い、あとハトも美味い
>>549
誰になんと言われようが動物が苦しもうが殺し食いをやめないなら我が身を省みるんだな
>>556
メタ・コーチング入門という本だよ
多分図書館にあるから明日読んでおいで
>>566
キャーこわーい
一方中国人は嫁を調理して劉備に食わせた
まぁ菜食主義者の皆さんは寺にでも入って修行を積んでてくださいな
俺のばあちゃん尼さんだったけどお肉だいしゅきばあさんだったぞ
んでその弟も坊主だけど肉食う酒飲む浮気するすごい爺だわ
一週間のうち朝昼晩肉を食べるなら火曜日だけは食べないだとか昼は野菜中心にしようとかでもやらないよりマシだ
宗教じゃないんだから肉を少し食べてもいいじゃないか
牛を10頭殺すよりは9頭、9頭よりは8頭がまだいいだろ
チーバくん見てみろよ
あんなに可愛い姿なのに全身返り血で染まってるんだぞｗｗｗｗｗｗ
でもこう寒いと、肉も野菜もたっぷり突っ込んだ鍋食いたくなるよなー
>>562マグダラのマリアみたく懺悔したら許されるわけで
人はえてして罪深いと解くが、罪を肯定する意図はない
なおせっつってる
悪いと思いつつ軽減の配慮を施すことと
これを一切しない事とでは本質的に違うってのはその通りだが
罪うんぬんに乗っ取って言うならば
仮にそれが罪だと認められたなら、配慮してまでそれを犯す方がよっぽど罪深いという見方が出来る
なんで生きるために食うのにいちいち感謝しなきゃならんわけ？
>>582
そういう考え方割りと好きだ
まぁ俺は肉好きdからほとんど毎日食うけど
人間には犬歯がある
つまり肉食えと
>>584
ぼたん鍋食いたいわ～
一緒にイノシシ殺しに行こうぜｗｗｗ
>>588
そうそう、人間は雑食なんだから肉食うのが当たり前なんだよ
>>589
あ、アレだ
肉食が悪だって理屈なら、肉食動物殺して食えば良いんだ
人間て一応食物連鎖の頂点だし
これなら菜食主義者の皆様も納得！
>>594
さぁこれで解決だなｗｗｗ
肉食動物は一般的にマズイんじゃなかった
>>598
熊肉って美味いらしいぞ？
>>598
たしかにそうだと思う
でもイノシシは雑食だから少なからず臭みはあるけど体があったまって味は最高
>>601
臭いぞ・・・
熊の手がうまいと聞く
おーいID:67FWG6DzP
逃げやがったｗｗｗｗｗｗ
最低だなｗｗｗｗｗｗ
>>605
なんかプリプリして美味いらしいな
熊の手はハチミツ食ってるから上手いだけで、熊肉自体は別に美味くないんじゃねーのか？
>>566
殺し食いしてる以上いつか同じように食われても文句は言えないだろうな
ただお前だってその犠牲の上に立ってるはず
お前の周りにあるものだって戦争や実験であらゆる生き物を犠牲に進化し生まれたもの
殺さなくても生きていくことはできたのにだ
その罪を背負ってみんな生きてる訳、自覚の有無はともかくとしてだ
動物なんてそこらへん考えずに容赦なくむしゃむしゃ草食ったり他の動物襲って食ったりしてるんだ
凄いと思うね
>>610
一度食ってみたい
美味い不味い基準でいいなら、まぁふつーに牛とか食うわー
まぁ結局そんだけの話って事だよね？
熊カレーなら結構簡単に食えるんじゃね。美味いかは知らんけど
まぁ筋張ってるだけなら牛筋みたいに圧力鍋に葱とかと突っ込んでぐつぐつ煮込めば、結構美味しくいただけるのかもしれん
>>612
ごめん！いたんだｗｗ
ちょっとソースになる部分引用してよ
お肉大好きな俺でも猿脳だけは食べたくない
>>619
手元にない
結構重い本だから実家に置いてあるんだよ
確か第七章か第八章あたりだと思うけど、探すの結構大変かもしれんから頑張れ
>>618
スパイスで臭みは消えるし煮込んで柔らかくなるな
うまそー
>>622
じゃあ覚えてる範囲で書いてみて
覚えてないわけないよね根拠にしてるわけだから
家畜をさばいて残飯とか産廃として廃棄されるのが一番不憫だと思うの
>>626
そうそう、食べないよりも残さず食べてやるほうが良いよな
残さず食べる＝償いって考えはなんなんだ？
理解できないんだが
動物を殺すのはかわいそうで
植物に対して比較的そう感じないのは確かに一般的な感性だろうけど
それを食事に持ち込むのは違う気がする
ちょっとした花なんかは踏み付けて歩くがそこにカエルがいたら俺は踏んでしまわないように避ける
でもカエル肉には興味がある
食える種類のものがそこらへんに居たら持ち帰って捌くかもしれないくらいには
>>628
残して捨てるよかマシって事
>>627
肉食べない人が増えれば殺される動物が減るって考えなんだろうけどな
遠回りだよな
>>629
ウシガエル美味いぞｗｗｗ
>>631
でも肉美味いからみんな食うじゃん？
>>624
そこまで詳しくは覚えてないんだけど
メタ・コーチングではマトリクスって概念を使って人が意味や価値を形成していく仕組みを説明してるんだよ
んで、その説明してく途中で他者と自己に関するマトリクスの話があって、
人間が何に価値を置くかってことについて上みたいな結果が出ていて、だから～って話があったのよ
そこそこ堅い本だからその箇所を見つければ引用文献まで辿れるんじゃないかな
>>631
でも直進されると俺達に実害が出かねんぞ
>>628
償いとか関係なく食べ物は無駄にしちゃ駄目
残さず食べるって言うのは幼い子でも分かる常識でおますわ
気合の入った菜食主義者はたまねぎも食べないって聞いた
実が一杯なったりするものじゃないと命を奪うことになるそうな
>>632
調べたら思ってたより高かった
いつか食べてみたいなあ
>>640
買わなくても捕まえたらいいだろｗｗｗ
夏になったら近くの田んぼで鳴いてるだろ
>>637
なんで？
無理してまで食う必要あんの？
>>642
何で腹いっぱい前提なんだよ
>>639
> 実が一杯なったりするものじゃないと命を奪うことになるそうな
散々既出だろうけど、その「命」ってヤツの基準がイマイチ判りづらいわな
どのあたりで線引きしてるんだろうなぁ
進化の歴史で言うと、動物細胞の元になったのは植物細胞のハズだったが
>>642
自分が消費できる分用意して食べたらええやん？
>>644
食べ物を残すシチュエーションとして、満腹が主流じゃん
もし人間が植物に近い生物だったら植物殺して食うのは可哀想とか言って肉食うのかね
>>649
店ででた料理がキャパを超える量だったら残すやん店によるけど
あと嫌いな食べ物出されたら残すべ
>>641
田んぼが近くにあればそうしたいけどコンクリートジャングル住まいなもんで心当たりがないんだ
案外居るものかもしれないから今度の夏にでも探してみようとは思う
>>651
俺畑に生えてる雑草になる
>>650
お前食べられないのに無料だからって大盛頼むタイプ？
>>650
お前の家冷蔵庫ないの？
>>652
それはしゃあないな
じゃぁちゃんと出来るだけ残さず食べたるんやで
>>653
おう、あとマムシも獲って食べるといいぞ
ビンビンになれるぞｗｗｗ
>>643
ソースって情報源のことだよ
ページ数等は流石に記憶にないけど、上の趣旨のことが書かれたのははっきり覚えてるから、ソースはあるでいいんだよ
後はお前が図書館にいって調べてくればおｋ
>>650
自分たちの為に殺して食う以上無理してでも食わないとその死が無駄になる
満腹だろうが自分で頼んだ以上は食うべき
そもそも無駄にならないように食える分しか頼まないようにすべき
量が予想できないなら事前に調べるなり店員に聞くなり一番小さいサイズ頼むなりしておくべき
好き嫌いがあるならそれを食べて貰えるような人間と行くべき
>>662
でも死が無駄になるのはいけないってのは感情論だよね？
それを押し付けるのは悪いベジタリアンと一緒じゃないの？
お前らを恨むわ
このスレのせいで腹減ったｗｗｗ
>>666
あんた散々美味そうな物紹介しといてソレかよｗｗｗ
>>667
俺よく考えたら自爆してるのかｗｗｗｗｗｗ
>>662
ごめん言ってる事正しいんだろうけど全く同意できない
無理してでも食う→死が無駄にならないとか、死ぬこと前提で生産されたモノに無駄とかないだろ
そもそも無駄にならないように食える分しか頼まないようにすべき
↑
知ったこっちゃないっすねぇ
殺した死が無駄にならないようにってのは
まず殺す事に正当性が認められないんだからさ
世間でよく言う弁解を引用してるだけで
しかもこれを自分の意見みたく語るからやだな その主張に内容なんかないよ
>>669
ちょっと間違ってるな
死ぬこと前提じゃなくて食べてもらう事前提なんだから
出来るだけ残さずに食べてやることが良いんでないかな？
もう最終的に菜食主義者はウンコ食べるしかないんじゃないのか
ブッダ並だぜよ
>>669
それと知ったこっちゃないって言うけど
たとえ出来ない事でも出来るだけそうしようって思う事は大切だと思うよ？
>>673
韓国人は御立派やなぁｗｗｗ
>>672
話それる？けど
「食べてもらう」と「食べられる」は全然ニュアンスが違うよ
家畜に「食べてもらう」とういう意識はないじゃん、それは人間が感情移入してるだけ
べつに俺達人間は「食べてあげる」ために肉を口にしてるわけではないだろ「食べたい」「生存」「嗜好」そういう理由で食べてる
動物食べないからやばて食べるもんがなくなるって指摘は
肉食ってたらやがて人も食うようになると同様で
しかもこれ素で言ってんだろアホす
ただ後者は実際にありうる
>>680
言葉のあやにそうカッカすんなってｗｗｗｗ
でもお前がそう思えるなら少なくとも出来るだけ残さずに食べようって思えるだろ？
>>683
いや、重要な言葉の捉え方の相違だと思うがな
俺の文章どう読んだらそういう結論になるねん
つーか、根本的な疑問として
なんで菜食主義の人（の一部かもだけど）って
わざわざ団体になって普及活動なんかやってるんだろね？って思うんだが
正直レシピ紹介くらいで良くね？
>>681
いや多分苦し紛れの嘘だと思ってるんだよ
その調査の名前とか、どこの国でいつ頃行われたとか何人を対象にしたとか、どこの大学が行ったか、誰が調査したかわかる範囲で教えて
>>688
自分たちの考えを広めることで自分たちが住みやすい世の中を作れる可能性があるからじゃね
>>685
お前は食べられる為に生まれてきた家畜の肉を無駄にして捨てても平気なのか？
どちらにせよ食品として生まれてきたんだからそれをゴミにするのは間違ってると俺は思う
>>665
消費したものは無駄にしないようにすべき
って言い換えればいいかな
>>669
殺して食うことを前提で生産された な
だから食わないことは無駄になる
勉強するために大学に行ったのにサボりまくってたら金がもったいないと思うだろ？
それと一緒
>>689
んなもん書かれてないよ
調査の結果そういう結果が出たと書かれてるだけ
詳細な実験内容にあたりたかったら引用元の文献漁るしかないだろ
>>691
だとしたら「勝手にやっとれ」って話だよな、実際。
>>695
その言い方が分かりやすいな
>>692君みたいなんはマジなの？消しゴムになる為に作られたタケシ君がいたら これを使い続けるのがタケシ君の為なのか？
まず消しゴムにすんなや思わないの？
>>698
まぁ団体なんて基本的に自分たちの利益のために動くものでしょ
もちろんその行動が社会にとって悪く作用したり良く作用したりすることはあるだろうけど
>>692
全く平気なんだけども
これは結局金銭感覚の問題なのかな？
残さず食べることでもとを取りたいとか
そうでなければきっと俺が辛うじて理解できそうな範囲を超えてる
>>700
タケシくんなんで消しゴムにされたのん？
>>696
そんな>>681
その調査の名前とか、どこの国でいつ頃行われたとか何人を対象にしたとか、どこの大学が行ったか、誰が調査したか書いてない情報信じてたのかよｗｗ
その文献みたんだろうな？
その文献名は覚えてるだろ？な？
>>703
じゃあお前は何で食べ物を粗末に捨てる事が平気なんだ？
>>700
どうしても消しゴムが必要でタケシ君しか消しゴムになれないなら
タケシ君に感謝と敬意を払い最後の最後まで使いきるよ
>>709
タケシ君ってゴム人間じゃね？
すげぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>695
結局は命の値段を残さず食べることによってもとを取るという趣旨のたとえなんだろうけど
大学生活と、たかが家畜では計れない金の重みがあるし、金をどう使おうがそいつの勝手じゃないか？
>>706
だからさっきから全く平気だと言っているんだけど
>>705
文献も見てねーよ
俺はその著者を信頼して書いてある内容を信じただけだ
本に書いてあったんだからソースはあると言っても全く問題ないだろ
日本語得意じゃないお前のためにソースの定義も用意してやる
ソース〖source〗
出どころ。みなもと。「ニュース－－」
まぁ、お前は俺を煽りたいだけなんだろうな
2chなんてソース不明な情報ばっかりだし、このスレにも多数そういう書き込みがあるのに、全く突っかかっていかないし
それで楽しいなら否定はしないけど、寂しい人間だな
>>712
平気な理由は？
押し付けるな 強要すんなってのも毎度毎度この話題なると出るけども
そもそもそれ自由なんだよ 強制はほとんど犯罪だけどね
そんで大抵の場合押し付けくらってんのは菜食主義者なわけ ラーメン食おうにも肉入ってんだよ
先輩に飯おごられたら黙って食うわな
前提として多数派が肉食主義だからね
そんなんお前らの勝手じゃんてそりゃ勝手だよだからなによて
植物も死ぬ時にもっと勢いよく汁を出しながら
「ギェェェェェェェ…」って声出したらたぶんベジタリアンも黙る
>>716
ハリーポッターに出てきたやつみたいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
平気な理由とかどうでもよくね
価値観なんか人それぞれだし残念な人間だと思ってほっとけよ
リソース無駄にしてるから勿体無い馬鹿だなとは俺も思うが
>>716
いやぁ、マントラゴラだっけ？想像上のそーいう植物
それ収穫する時、耳栓して引っこ抜くって収穫法も設定されてたりするし
何だかんだで食うんじゃなかろか人間なんてｗ
>>718
せやな、お前が言ってることが正しいわ
でも明確な理由もなく残せる奴はキチガイだろ
>>711
無駄に死ぬ家畜を減らそうってのはわからない？
>>704ライオンもタケシ君を消しゴムにして使ってるからとか言って
使いたがる人がいるから。本当はゴムの木から消しゴム作れるんだけどタケシ君の方がいい、可哀想だけど感謝とか言ってタケシ君消しゴムにされとる
>>720
俺あんなの食いたくねぇよ・・・
まあ一万もらえるなら食う
>>721
でもスーパーやコンビニも廃棄出しまくってるじゃん
確かに「経済」という理由はあるけど、それって「お腹いっぱい」や「これは嫌いだから食べたくない」という理由より高尚なものなのかな？
それともスーパーやコンビニも基地外だと思ってる？
>>714
平気な理由？
結構難しい質問だなおい(笑)
特になんとも思ってない
平気な理由=食べ物を残すシチュエーションじゃないか
>>723
タケシ君ってゴム人間なん？
>>722
減らす意味あんの？
>>713
ちゃんとデータは、対象人数や調査法を自分で見て内容を吟味しないと駄目だよ
それをせずに信じてしまうのはよくないし、説得もできないよ
お兄さんとのお約束だ
>>728
どんなシチュエーションなら残しても良いのか改めてどうぞ
>>711
いや単純にもったいないだろって話
価値の重さの比較とかはどうでもいい
どう使おうが勝手とは言うが
サボったことで「勉強の為の金」が無駄になったことに変わりない訳
使用目的の広すぎる金銭で例えたのは失敗だったかも知れんな
>>732
じゃあお前が吟味してくれ
>>728
横から失礼だけど、あんたの考え方は判る
個人的感想を言えば「でもその発想、お金貯まりにくよね」に尽きるｗ
大きなお世話だからレスしてなかったけど、でも発想は理解出来るわ
>>729わからん
長男なのは確か
>>733
満腹
好き嫌い
気分
こんくらいじゃん？
それと改めて考えてみて出た結論は
食べ物をただの生存の必須ツールとしか思ってないからだわ
つまり食べ物にそれ以外の意味がないから必要な分摂取したなと思ったらどんなシチュエーションであれ残す
>>739
もしかしてタケシ君ってジャンプする競技とか記録すごいかもなｗｗｗｗｗ
>>741
なんか香ばしくなってきたな
>>743
言われると思った
>>740
食べ物に～とかは特に思わんが、出した人に対する礼儀かなとは思うから一応頑張って食うな
必須ツールだからこそ残さないようにするんじゃないのか
何を考えてるんだ
>>741
なんで自分の気分だけでゴミにできるんだよ
せめてあまり残さないように食べようとかは思わんのか
>>745
お店の人にも残したら失礼だしな
>>746
必要な分摂取した(と思うのは気分や満腹度合いによるが)らそれ以上食う必要性がなくなるじゃん
>>741
美味しいもの食べて嬉しいとかはあるの？
料理してくれた人に感謝とか
>>750
せめて残した分もったいないとは思わんのか？
>>750
残す残さないじゃなくてさ、必要なツールとか言ってる割に、自分に必要な量すら自分で把握出来てないから馬鹿だなって言われてるんだよ
無駄にカッコつけた言い方してる割に言ってることがブレてるよ
>>750
ツールとしか考えてないなら生ゴミ焼いて食え
植物も全体を食ったら実質死亡だよな
だから俺はなるべく一部分しか食わないように心掛けるわ
というわけで根菜以外はなるべく食べないようにするわ
>>756
誰も家畜に感謝とは言ってないんじゃね？
俺が言いたいのは残す時に何も思わず残すなって言いたいんだよ
せめて勿体無いくらい思えよ
食いたくても食えない奴だっているんだから
>>755植物の死は個じゃないから
一輪の花などが個で死んだように思えるのは動物の死を連想するからで 実際は全体で一つの命と見ていい 構造も生態も違うから
>>760
俺は小学生と話してる気分だわ
食事を残す云々は菜食とか肉食とか関係なくアウトじゃね
俺だって飯残すことたまにあるけど勿体無いとおもうし出来るだけ残さず食べるようにしてるわ
>>758
価値観の押し付けは否定しないが
同意するかしないかは別
食べられない奴とか、知ったこっちゃないだろ
いちいちそんなこと気にしながら食事をしてるのか？あなたは
>>764
そう思うよな
>>756
金払ったらなんでも許されるって考えがやだな
>>767
残した時には罪悪感が少なからず残るよ
ただ全く何も考えず残す穀潰しは考えを改めろ
>>750
いやいやいや
なんで必要な量以上出される状況が前提なの？
必須ツールならそうならないようにすべきなんじゃないの？
生きるのに必須なのに残すって理解に苦しむんだけど
>>769
はぁ？知ったこっちゃないっすわ…
>>774
必須ツール無駄にするとかどこの馬鹿だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今北産業
>>773
じゃあ俺の場合だけど
・いつも外食で済ます
・出先によって入る店はいつも違う
・店によって出された料理の量が違う
等の理由で必要以上の量を出される
これくらい言わなくても想像できそうなものだが
>>777
飯を残しても
罪悪感が
全く無い馬鹿がいる
>>777
本題
流れ
雑談
飯残すなって言ってる奴は、何も知らずに二郎に入って普通に注文してしまった奴にも同じこと言えるの？
>>784
残しても良いけど罪悪感無い奴はどうかしてるだろ
姉妹スレ
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」 - SSまとめ速報
(http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1387228910/)
>>788
俺は正直罪悪感はほとんどないな
生ごみって土に還って生命の循環に戻るだけじゃん
周りの目を気にするから外ではめったに残さないし、家では作り過ぎたら冷蔵するけど
肉食わなくても死なないけど
野菜食わないと死ぬから
>>801
最近はサプリで食物繊維もとれるし、肉とサプリだけでも死なないんじゃね
>>799
生ゴミ庭にまいてるの？
それとお腹いっぱいだったり、苦手だったりするのに、無理して食べるのが、
その作物を作った人や、食べられる動物に感謝することに繋がるのかってのも疑問だな
ここら辺は完全に個人の思想によるんだろうけど
>>805
食物繊維一日20グラムと言われてますよね。それ以下だと体に問題が出てくる分けで。
サプリだけではちょっと採れないですよね。
青汁であれがぶ飲みして12グラムかな。ファイブミニで7グラム。
まぁ野菜と一緒に採った方がベターでしょうね。あくまで栄養補助食品ですから。
>>779
必要以上の量が出てくることくらい想像できそうなものだが
残すほど食べないと満足できないタイプなのか？
それとも食べ残すのが礼儀とされる中国を見習ってるのか？
もうどうでもいいけど寒いわ・・・
>>810
そういや今可燃ごみってどうなってるんだ？
埋め立てられてんの？
>>812
いやいや、そんなこと誰も言ってないけど？
食事を提供した人間に対する礼儀だよ
まぁ飯を残しても全く罪悪感が無い奴はシナ人レベルってことだな
何言っても無駄なんだろ
>>812
俺なんかは椎茸無理で出されたらえずきながら食うか残すか食ってもらうしかないから
なるべく椎茸が出てきそうな料理は外で頼まないようにしてる
無理しなくても良いようにするってのが一番じゃないかね
>>825
まあ罪悪感もだけど、金も勿体無いし、残飯の処理も必要になるし
何もいい事無いよな
>>813
これを基準量の４倍飲んだら、何か問題出るかな？
http://www.dhc.co.jp/goods/goodsdetail.jsp?gCode=32215
まぁ素直に春雨でも食ったほうが早いけど
次スレはここで
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」 - SSまとめ速報
(http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1387228910/)
>>822
そこも含めて
無理して食うのが礼儀か？
>>827
まったくそれだわ
無駄な出費+礼儀がなってない＋ゴミを作るだけ
出費に関しては余計なお世話だろｗｗｗ
>>826
えずきながらでも食うってすげぇな
俺にはできないわ嫌いな物は絶対食えない
残さないのが礼儀ってのは国々だから捨て置いても
単純にもったいないよな
>>835
おぼっちゃんはほざいてろｗｗｗｗｗ
正直俺は知らん店に入ってラーメン頼んで二郎出てきたら全部残すし、欠片も罪悪感を感じんよ
むしろ罪悪感を感じるべきなのは店側だと思う
ゆとりは今の自分がいかに幸せか分からんのかね
さてとコーヒー淹れてくる
>>839
残す以上に見苦しいから極力しないけどな
家でレトルト食品温めてさあ食うぞって時に入ってたの見つけて無理に食ったくらい
完全に自分の不注意だっし食ってもらう人間も居ないしで残せなかった
飯残して罪悪感感じる
動物食って罪悪感を感じる
同じことじゃね
結局本人の価値観の問題
>>852
あんまりコーヒー飲みすぎないようにな
目はさめるかもしれんけど
なんだかんだ胃に悪いし
蜂蜜って花の蜜じゃん
>>860
ありがとう、気をつけるわ
>>859
動物食って罪悪感感じるのに植物に対しては思わないのってのが趣旨な訳で
>>866
それも価値観の問題だろ？
お前らだって飯を残すことには罪悪感を感じるけど、
こうやって時間を無為に過ごすことには罪悪感を感じないわけで
逆に、飯を残すことに抵抗はなくても、
時間を無為に過ごすことには罪悪感を感じてしまう人もきっといるだろうからね
>>862
蜂蜜を取るときに蜂が死ぬ恐れがあるから
動物愛護の菜食主義者は食わない
コーヒーあったまる
>>872
なるほど…
>>869
おいおい、言ってることが支離滅裂だぞ？
時間って主観のこと言ってるんだろ
頭大丈夫？
そういやコーヒーに蜂蜜入れたら香りよくなって美味いぞ
>>877
何の話だ？
お前の言ってることが全くわからん
どうでもいいけどお前ら朝飯ちゃんと食えよ
俺はさっきパン食った
ID:e/9VkdyD0
↑が言いたいことわかる奴いる？
お前ら今何の話してんの？
>>869
それをすることが罪悪感を感じてないことの証明にはならんぞ？
「罪悪感を感じてるならそんなことしないはずだろ」とでも言うのか
人間は雑食動物なのにベジタリアンはよく野菜だけで我慢できるな
>>891
じゃあお前は感じてるの？
ちなみに俺は別に感じてない
罪悪感があっても行為を行わない理由にはならないが、
行為にメリットがほとんどない場合は、罪悪感を乗り越えてまでやることは少ないと思う
まぁ、多少は感じているかもしれないけど、飯を残すよりはるかに小さな罪悪感なはず
>>887
食べ物を残すのに罪悪感感じるかどうかっていう話と
肉食うのに罪悪感感じるというのを同じ価値観だという話に変えて、
時間を使ってここに書き込むことに罪悪感を覚えるのも価値観だし、
時間を無駄にすることに罪悪感を感じないのはおかしいだろって話をしだしたけど、
時間って主観的なリソースなのに、他の資源と同列に扱うとか頭大丈夫？って話をしてた
>>892
栄養だけなら動物抜きで補えるし、人間なんてよく思想や好き嫌いで元々の性質捻じ曲げてるじゃん
>>895
時計は測定可能なんだから客観的なリソースとしても問題ないだろ
しかもそんな長文書かないと他の人に通じないことを書いといて人をアスペ扱いとか
お前は頭は大丈夫なのかもしれないが、間違いなく性悪人間だなｗｗ
>>896
動物性タンパク質不足したりしないの？
そろそろ次スレの時期
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」
偽善者「食べ物を残すのは悪いこと」 ぼく「海でお魚が食べるよ？」 - SSまとめ速報
(http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1387228910/)
>>897
何言ってんだ？
自分のレスすら読めないの？
だからアスペって言われるんだよアスペ
>>894
罪悪感よりは後悔に近いけどな
というより
「食べ物」というくくりに対しての罪悪感あるいは抵抗感の話なのに
「罪悪感」でくくって話を初めてどうするんだ
>>901
実際問題としてお前が説明するまで誰一人としてお前を理解してくれなかったじゃんｗｗｗｗ
まぁ、お前みたいな人間の屑に何を言っても無駄だろうけどなｗｗｗｗｗ
死ねよカスｗｗｗ
このスレにいる奴の中でお前が一番のゴミクズだわｗｗｗｗ
>>903
ふぁびょーん
>>902
罪悪感というものを語ろうとするなら括りを変えるのは間違ってないと思う
逆に食べ物を語るのであれば、食べ物という括りはそのまま、罪悪感のほうを変えるべきだろうけど
>>904
かわいそうな奴だな
お前みたいなゴミ人間が礼儀とか語ってると思うと笑えてきた
そういや、畜産を行うと耕地面積が飼料に奪われるから肉は食べるべきじゃないとか、
牛のげっぷが云々とか以前聞いたけど、ここら辺どうなの？
調べたらタンパク質は大丈夫らしい
ただ心疾患と脳梗塞になる可能性がベジタリアンは4倍に増えるらしい
あと骨密度が5％低いんだと
>>910
上のほうで多少語られてる
でもベジタリアンのほうが長生き＋高血圧と心臓病のリスクが低いらしいな
普通の人間の肉とベジタリアンの肉だとやっぱりベジタリアンの肉のほうが美味いのかね
俺は肉食わなかったら発狂する
草は生きてないから
バランス良く食べるのが一番ってことですな
>>923
草は一体なんなんだよｗｗｗ
>>924
自分の価値観を他人に押しつけるなってことだろ
好きなもん食えばいい
山で鹿狩ってさばいて食う奴が居るんだが、普段の言動から人格の歪みが出ている
殺生するやつってこうなるんだって
肉食う奴はちゃんと狩って食えよ
ホント頭おかしくなるからｗ
>>927
そうでんな
>>928
何が言いたいのか分からん
>>931
BE CRAZY！！
>>931
肉食う奴はちゃんと狩って食えよ
>>932
そらどうもｗｗｗ
>>933
頭おかしくなればいいのん？
そういや精子って良質なタンパク質が含まれてるんだっけ？
>>941
俺の精子飲む？
>>936
ただの安価ミスだし、俺のレスがインテリぶってるように見えるとか末期だよ
>>944
俺てっきり馬鹿なのかと思ったわすまんな
幼女のボディソープにザーメン入れたいわ
>>65
細胞は生物じゃない？
中学レベルの生物学の知識のない人が議論に参加しておる
>>949
もうとっくにそいつ居ないんじゃね？
飲精主義者の皆さんお待たせしました
>>952
野生のサルとか結構やってる
>>953
サルすげぇｗｗｗｗ
>>949
細胞自体は生物じゃねーよアホ 細胞の集合体が生物だ
あと>>65がいうところの"生命"は動物や植物なんかを内包する"生物"とは意味が違うだろ
議論（）なんて抜かす奴に限って野暮で的外れなレスをかます
>>955
単細胞生物はどうなるのん？
>>957
っていうか一気に人居なくなってね？
このSSまとめへのコメント
このSSまとめにはまだコメントがありません